Re: [檢舉] eno4022 人身攻擊(3.1 & 3.2)

[msk127 (ウルトラ銀河鉄道)]

※ 引述《MarquisSADE (~薩德先生~)》之銘言：
: 不太懂，能不能簡短扼要地說明一下你的主張跟申訴的內容？
: 例如說，鐵指哪一句話讓你覺得受辱或心理不舒服，這部分可能要具體一點。
: 假設一個如下情境：
: 鐵指說：「你們同志就是嚮往淫亂，因為彩虹旗的意義跟淫亂的定義在邏輯上是等值的」
: ，於是你提出如下主張：

 1、我又不是同志，於是當鐵指用「你們同志」這個指稱時，是對我做不實的汙衊；

#1Mts_fVX (Christianity) [討論] 台灣同志的訴求

→ msk127: 樓上 某些教徒的中心思想就是同志代表淫亂跟不純潔阿 呵呵  03/09 16:42
→ msk127: 他們自己不檢討為什麼自己只會吸引到不純潔的同志          03/09 16:42
→ msk127: 卻很自然地把所有同志族群都納入淫亂的區塊 真是厲害呢     03/09 16:43
我相信還是有少數不淫亂的，不過鐵定是少數，不然遊行就不會辦成那樣了
既然彩虹旗都拿出來了，為什麼不敢大聲說"我們就是想要淫亂"呢？
為何還需要東拉西扯說"你們中間也有淫亂的人，你們不要假道學"之類的話呢？
而且不是我污名化你們吧，彩虹旗上的六色訴求又不是我幫你們設計的 ._.

淫亂有糟糕到讓你們不敢公開承認自己想的就是這個嗎？剛還有人說是生物本能耶
連本能都出來了，有一瞬間我都覺得淫亂變得好崇高好偉大呢，雖然下一秒我就回神了
但你們成功動搖了我一秒鐘，不覺得這樣是一個好的開始嗎？
雖然只有一秒鐘，但如果你們繼續豐富你們的淫亂論，也許到最後全世界都會接受啊

萬事起頭難，我覺得啊，還是從承認自己想要的就是淫亂這點開始，考慮一下吧


 2、我主張同志的權利並不等同於我主張淫亂。

#1Msz_D44 (Christianity) □ 先別管麥當勞了！護家盟，你知道這些大公司也力

推 msk127: 什麼叫"我覺得"他們想要%%%法案? 原來現在教徒已經進化到   03/09 05:50
→ msk127: 現在基督教徒可以指稱想要結婚的人淫亂  哪個教會的說一下  03/09 05:51
→ msk127: 一下同婚是假議題 一下同婚是淫亂 一下同婚是罪惡          03/09 05:52
→ msk127: 全部都給你們這些@弱教徒說就好了阿 現在是在抓思想犯嗎    03/09 05:52
→ msk127: 要這樣搞我們以後也來討論一下公然騎士的教徒能不能結婚    03/09 05:53
→ msk127: 超好笑的 你們教友在守護家庭活動把人圍起來驅魔就算了     03/09 05:54
→ msk127: 現在還要在同婚議題上胡言亂語 要這樣搞就先證明一下       03/09 05:55
→ msk127: 你她@的你們的救世主在哪裡阿 兩千年了都說不清楚          03/09 05:55
→ msk127: 就要依你們解讀那本破書的見解來給同志族群定罪歐?笑死人   03/09 05:56
→ eno4022: ok，我另外發文了。說實在承認自己淫亂很困難嗎？         03/09 09:31
→ eno4022: 不是追求性權、性解放？這就是淫亂啊，怎麼，不敢承認？   03/09 09:32
→ eno4022: 我都不怕被貼上傳統或保守的標籤了，怎麼，講你們追求     03/09 09:34
→ eno4022: 淫亂的自由就縮了不敢承認？                             03/09 09:34


***

應SADE版主要求，再把貼文重新整理並上色。

我想我今天想要陳述的重點很簡單，只是那麼罵人的卻不敢承認一直推躲閃。

今天重點根本不是我是否為同性戀，重點在"淫亂"這兩個字在社會上本來就有
貶損人格的定義，而不是你早上偷偷編輯文章發個自認為的定義就可以反駁，
今天你硬要稱我為同志我沒什麼意見啦，因我能理解對某些教徒來說支持同婚
的人都有同志傾向，但你今天指控我"淫亂"，你最好提出一些我平日所作所為
淫亂的證明出來，否則這就是一種人身攻擊跟騷擾。

我想這段說明應該很足夠了，請版主定奪吧！



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 115.43.59.111
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1457596523.A.4F7.html
→ neohippie: 我還是覺得「同志」=「汙衊」這很有意思 XD
→ neohippie: 雖然你後來發現問題，一再強調淫亂的部分
→ neohippie: 但是無法掩蓋你原文章中對於同志身分的急於撇清
我覺得更有意思的是從我發檢舉文之後
你著急的不斷發文"暗示"大家我是偽裝異性戀的同志
也剛剛好應證了某些基督徒轉不過來的荒謬邏輯
這個世界上有很多支持同性婚姻的異性戀
照你的說法他們都隱藏了自己的同志身分嗎?

不要有了信仰就放棄邏輯
裝傻裝成這樣 很可悲

→ ieoboy: 褻瀆聖靈的罪是不可赦免的。當你面對審判時，記得你說過
→ ieoboy: 的他@的和那本破書喔！
審判是什麼? 我只認識法庭審判
還是說基督徒都可以用嘴巴來審判人?
把話說清楚有那麼困難嗎?

推 theologe: 被冒犯的感覺是很直接的，需要這樣去拆解、解消、否定對
→ theologe: 方的感受嗎？很像是受暴婦女還要證明自己的裙子不短...
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/10/2016 23:29:40
→ theologe: 唉，我感受到這個板言語互動中明顯的惡意，並且這惡意的
→ theologe: 發動者,幾年前我以為是反基督教者,現在卻是以基督徒為主
推 theologe: 權力會帶來腐化；過去基督徒上網對話是為了服事非基督徒
→ theologe: 現在基督徒或許是倦了累了，只是想鞏固一個自己的堡壘
→ theologe: 我不太瞭解在這裡稱王有什麼意義存在呢？
→ neohippie: To msk127: 我從來沒有在暗示你是偽裝異性戀的同志
→ neohippie: 我的論述一直都很直白了當。你是異性戀
→ neohippie: 你說你支持同志，但卻不想被歸類為同志
→ neohippie: 當有人誤認你為同志時，你不但急於撇清，你更認為
→ neohippie: 把你誤認為同志是一種「汙衊」。
我一直講得很清楚
重點在"淫亂"這兩個字
結果你(故意?)看不懂中文
一直糾結在我一直極力撇清自己是同性戀這個部分
那我當然可以合理推斷你說這些跳針的言論
目的是要暗示大家我是偽裝異性戀的同志
何錯之有?

→ neohippie: 我認為這非常有意思，因為這是一種非常奇特的現象
→ neohippie: 就這樣，很簡單。沒有裝傻沒有暗示也沒有放棄邏輯。
→ neohippie: 這個世界上當然有很多支持同志的異性戀，可是真正的
→ neohippie: 支持者應該是帶有著 empathy (感同身受)的概念。
所以支持同性戀的人就要被你質疑是同志?
所以支持同志就要被腦袋邏輯不清楚的基督徒檢討是否感同身受?
你哪位?跟你很熟嗎?

→ neohippie: 我打個比方好了，很多支持黑人民權運動的白人會說
→ neohippie: 自己是個白黑人，或者是自己雖然長的白人臉，但其實
→ neohippie: 心裡是個黑人。
→ neohippie: 多數支持同志的異性戀也都會有著差不多的論述:
→ neohippie: ex. 我有個弟弟是同志、我女兒是同志、我有同志好友
→ neohippie: 我不單支持，我也很能體會同志的處境`.
原來在你的邏輯觀念裡面
聲明自己是異性戀叫做不能體會同志的處境
基督徒連路人說明自己性向都可以自己腦補到對同志是否感同身受
這已經不是普通的邏輯差
是根本沒有邏輯可言
大開眼界

→ neohippie: 我從來沒有遇過真心支持同志者在急於撇清關係的。
→ neohippie: 當然會有這種奇特現象也不是沒有解釋，不過這太離題
→ neohippie: 我再重申一次，我可沒有說你在偽裝異性戀。
→ neohippie: 你對我的三項指控: 暗示、放棄邏輯、裝傻
→ neohippie: 蓄意抹黑我的論述與人格
→ neohippie: 你認為你對我的抹黑是誤會還是人身攻擊?
套用某個版友說的話 裝睡的人真的永遠叫不醒
※ 編輯: msk127 (115.43.59.111), 03/11/2016 05:34:39