[討論] 論板規不予討論之正當性及其理由

[uka123ily (NUNCA MAS)]

板主在文章內推文
┌─────────────────────────────────────┐
│ 文章代碼(AID): #1NDU0ev4 (Christianity) [ptt.cc] Re: [討論] 網路討論as社 │
│ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1463148584.A.E44.html    │
│ 這一篇文章值 118 Ptt幣                                                   │
└─────────────────────────────────────┘

→ eno4022: 基督信仰可以被批判，但不該被無理攻擊                   05/14 06:34
→ eno4022: 你那個時代我知道這二者你都看成是同一件事，都被包在     05/14 06:35
→ eno4022: 所謂的言論自由裡面                                     05/14 06:35
→ eno4022: 還有你已經假討論之名行板務討論之實，這文我就鎖了       05/14 06:39
→ eno4022: 對板務有意見，請照11.2表達你的意見，謝謝               05/14 06:40

以下板主皆指eno4022板主，其意思為依據該板規規定，不應公開討論。

11.2 如對板規內容或板務執行有意見，應私信向板主反映溝通。若溝通後無法達成共識
     ，亦可至組務板向小組長表達意見或申訴。

首先這條的意思就是說對板規或板務處置有問題應私信討論。

我們先不討論板務處置，先討論板規內容。

板規是板的規範，是跟所有板友有關。

以私信來處理，並無不可，但這前提應是該板友希望私信討論。

但是可能有板友不想「私下解決」，而希望於看板上公開討論。

理由在於：板主及板友間的討論及理由希望被看見。


板主如果只是信件回覆，那麼對相關異議的回覆將不能被板友理解。

而且相關回應處理也不會透明。


如果只是說這個依據板規不能討論板規，你們的理由都不算，

板主要不要依據自己的補充說明#1NDGl7wD (Christianity)，先自桶呢？

板主企圖營造好的討論環境（雖然嚴格來說這叫做管到別人腦子裡去），

對板規的討論並沒有營造好的討論，這是一種壞的示範。

依據板規不能討論板規有點像，依據集會遊行法限制抗議集會遊行法一樣。

是說集會遊行法都要修法了，板規也可以修的。



最後，板主如果還是認為板規不能討論，請直接公告並刪文。

（ 依據文章代碼(AID): #1MgFAI-B (HumService)

   板務處置需要公告，才能施行。）

好讓我可以直接至組務板進行申訴。

（對了，記得文章刪除前要寄到我信箱，這樣我才能作為申訴證據）


優卡

--
Jorge Luis Borges:

"La verdad no penetra en un entendimiento rebelde."

(Truth never penetrates an unwilling mind.)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.125.165
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1463280530.A.DFE.html
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 10:49:59
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 10:53:17
→ eno4022: 自桶？11.2沒有罰則喔，您可能誤會了
→ eno4022: 沒有支持，也沒有禁止，這就是我們的態度。
沒罰則，你在S什麼阿？？？？？
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 11:51:25
→ evilcherry: 強制用私訊溝通已經是上訴理由了
推 teamax: 沒罰則啊是訂來幹嘛的 ………
→ teamax: 嗯，也就是說爽問就問囉wwwww
推 teamax: 這板主真是funny
→ eno4022: 很抱歉讓你們看不出差異，這部分未來會改善的
你要不要說清楚，沒有板規依據，你是S在什麼？

※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 17:56:09
→ neohippie: S不是只是待處理嗎？是在不滿啥?
→ neohippie: 為什麼這麼討厭s?
不禁止要處理什麼？你的意思是政府沒關你罰你，每天看著你幹嘛說只是待處理就好？
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 19:39:25
→ neohippie: 嗯，這有點像是對於捷運站裡的監控很不爽
→ neohippie: 重點是「s」一篇文章沒有問題
→ neohippie: 為什麼需要討厭s?
你的意思是討論板規需要監控？

我的天啊，這種話都說的出來。
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 20:23:16
推 windcanblow: S就不能回文了，只能推。
→ windcanblow: 推文推太長也很難討論
拜託，板主要幹嘛都先來公告一下好嘛？

不要跟羅瑩雪一樣偷偷摸摸。
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 20:29:34
推 windcanblow: 板規繼續這樣設下去，下一任換成自由派
→ windcanblow: 基信板友大概會很難過
推 teamax: 原來是自己人
→ neohippie: 其實不會阿，uka在當版主的時候也是很好玩
→ neohippie: 風氣不同但還是有趣
推 windcanblow: 我指的是像鐵指這樣提升板主的解釋權
極端仰賴板主個人價值的裁判，我實在不知道有什麼好開心的。
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 20:41:44
→ neohippie: 不同版主有不同理念，其實也沒關係
推 windcanblow: uka對於討論的限制並沒有像鐵指這麼積極
→ windcanblow: 所以過去才會有板友垢病摩門討論太多的事情發生
→ neohippie: 只要有減少廢話、提升討論品質就好了
討論品質應該用板規處罰？

萬一板主覺得你寫的爛，要桶你怎辦？

今天的板規解釋就是如此。
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 20:43:30
推 teamax: 那也可以請教友發文多討論阿
→ teamax: 阿對吼，你們不是創了LINE群嗎
→ teamax: 還請問偉大的鋼手指版主用了甚麼政策減少了你們口中的廢
→ teamax: 話廢文
推 teamax: 換個管的比較鬆的就玻璃心碎滿地
→ eno4022: 風可吹你可能誤會了，s還是可以回文啊
可以回啦，但被設「結案」。所以到底是要給回還不給回？
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 21:37:43
→ eno4022: 文被s標記，能推能回，我是不知道這有啥好可以大小聲的
→ eno4022: 如果你的權益受損，我看你早就跑去組務申訴了
嚴格來說，我在等你針對我這篇進行板規解釋，不然我要申訴什麼板務處置？

還是你認為結案設S不用公告？
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 21:39:26
→ eno4022: 解釋啥，大家能回能推你能改文，我是要解釋啥？
→ eno4022: 自己在那邊假設東假設西嚇自己，我還有義務安慰你嗎？
推 teamax: 疑~~~~當初不是有人要"鎖"
你自己在推文說依據板規不能討論要鎖文的耶，

板主定的板規，可以自己更進入狀況？

另外我試問你，你要依據板規鎖文有說不用公告？

請問公告在哪裡？

你的理由推文內已經有，所以公告不用寫太多，

我只是要申訴時，提供組務，相關板務處置的「依據」。


要解決這個爭議，最簡單就是讓我去組務申訴。

當然你也可以選擇修改板規，或是重新公告說明。

現在球在你這裡，你自己決定。
※ 編輯: uka123ily (118.169.125.165), 05/15/2016 21:45:40
→ teamax: 不知道現在的S是甚麼意思
推 teamax: 好啦，你說一說不敢也不是第一次了wwwww
→ teamax: 倒是薩德不管管儀下自家的小朋友嗎
→ neohippie: 所以S文到底造成什麼傷害阿？
→ neohippie: 完全看不出來
因為板主說依據板規不能討論（宣稱）

所以不能討論就下了S。

S是沒有什麼效果，但言個來說爭執的是板規不能討論這件事。

也就是S其實代表的是板務處置的結果或效果。

雖然他並沒有確實公告。

推 teamax: 這你就要問S的用意了：P
推 windcanblow: 喔~ 我看到結案，然後就以為不能回XD
問題不是能不能回，而是他憑什麼鎖文。
※ 編輯: uka123ily (36.226.251.98), 05/17/2016 12:35:36