推 appoo: 我覺得如果你晚出生幾年就不會那麼痛苦了 12/28 11:49
→ speed2: 其實我想無視激進者的挑釁 只想單純享受神的愛 12/28 11:50
→ speed2: 人都有脾氣 看到挑釁 謾罵的話 就是想反駁 12/28 11:51
→ leon00521: 公殺小 出生率是跟經濟水平有關 跟性解放有雞毛關係 12/28 11:52
→ leon00521: 中世紀歐洲出生率多高? 跟性解放有關? 12/28 11:52
→ speed2: 歡迎大家性解放 增加出生率 XD 12/28 11:53
推 appoo: 我覺得已經過去的事情無法更改,作為同志不是你的錯 12/28 11:53
→ appoo: 大家攜手向前,不要讓你的悲劇重演 12/28 11:54
→ speed2: 台灣少子化嚴重 性解放能促進夫妻恩愛 同志恩愛 你不愛嗎? 12/28 11:54
→ leon00521: 而且性解放跟生小孩無直接相關 我看你是把性解放跟性 12/28 11:54
→ leon00521: 濫交搞混了吧 12/28 11:54
→ speed2: 我的問題是我有潔癖 無法跟男生或女生愛愛啦 12/28 11:55
→ leon00521: 況且性濫交也不會直接導致出生率上升啊LOL 12/28 11:55
→ speed2: 性解放是認識自己的情慾 不要禁慾 不要守貞啦 XD 12/28 11:56
→ speed2: 禁慾很可怕的 大家要勇敢說愛 才不會沒有愛 沒感覺愛愛 12/28 11:57
→ leon00521: 二擋難得講了一句有道理的話耶 12/28 11:57
→ leon00521: 雖然第二句就廠廠了 12/28 11:58
→ speed2: 你不支持性解放 就是歧視 就是沒有愛 就是保守啦 12/28 11:58
→ speed2: 來 大家要懂得愛你的伴侶 增進情趣 不要像死魚喔 12/28 11:59
→ speed2: 所以性解放是讓你更愛你的伴侶 不是性濫交 你說對不對? 12/28 12:00
→ leon00521: 如果說解放的否定等於保守 那麼不支持性解放確實是保 12/28 12:00
→ leon00521: 守 至於歧不歧視則跟解放保守無關 12/28 12:00
→ speed2: 你們從小就要教小朋友怎麼愛愛 才不會傻傻以為牽手會懷孕 12/28 12:01
→ leon00521: 你可以自己去google性解放的論述 網路有很多不錯的資 12/28 12:01
→ leon00521: 源 12/28 12:01
→ leon00521: 不然要讓小朋友看A片學做愛嗎XDDDDD 12/28 12:02
→ speed2: 親嘴會生小孩 但會不會變成性濫交 性解放不負責的喔 12/28 12:02
→ uka123ily: 這裡如果有女板友,這也是性解放了耶 12/28 12:02
→ speed2: 杜絕A片 教育部要請真人表演示範 隨處可見 好增加生育率 12/28 12:03
→ speed2: 任何意圖使人不能懷孕的資訊都該禁止 好促進生育率 12/28 12:04
→ leon00521: 正確的性知識很重要不是把它視作禁忌而是正確的認識它 12/28 12:05
→ speed2: 至於男男跟女女 是少數 有沒有性解放都不影響生育率 XD 12/28 12:06
→ leon00521: 要提高生育率最簡單的辦法是提升薪資水平 增加社會安 12/28 12:07
→ leon00521: 定性 提供好的育嬰環境 12/28 12:07
→ speed2: 建議健康教育從幼稚園就宣導:爸媽愛你 勇敢說愛 12/28 12:07
→ leon00521: 不是性別教育 崩潰崩完了沒 12/28 12:07
→ speed2: 認識身體 啟發性教育 突破對性的恐懼 大方說愛 XD 12/28 12:09
→ leon00521: 有啥不好的嗎XD 12/28 12:09
→ speed2: 恩 這些都跟基督信仰無關 但愛如何完全 就跟信仰有關 12/28 12:10
→ leon00521: 不然要躲在角落幻想強暴猛男嗎XDDDDD 12/28 12:10
→ speed2: 幻想也許是殺猛男 越帥越結實的 邊吻他邊殺死他 12/28 12:12
→ speed2: 再不然像女吸血鬼 邊引誘肌肉男 邊吸乾他的血 12/28 12:13
→ speed2: ㄟ 這也跟基督信仰無關 我們是再談愛如何完全耶 12/28 12:13
→ leon00521: 咦 不是少子化跟性解放嗎XDDDDD 12/28 12:16
推 Llingjing: 這兩個不是正相關吧,說不定支持者都選擇避孕啊… 12/28 12:37
→ Llingjing: 回到健康教育上面,目前看到的一些教程確實可以再改進 12/28 12:42
推 theologe: 還是支持平權團體把「性解放」這個已經被媒體污名化掉的 12/28 12:43
→ theologe: 字眼替換一個,不然就是要再好好解釋一番。不過有人聽不 12/28 12:44
→ theologe: 進任何的解釋,他說任何解釋都是狡辯、驕傲的表現呢... 12/28 12:45
→ Llingjing: 那解放前到底什麼被壓迫到了? 12/28 12:48
→ speed2: 大概是腦神經被壓迫吧 CC 12/28 14:11
→ speed2: 所以需要性解放 好舒壓腦神經 體會性愛的美好 XD 12/28 14:12
→ speed2: 這個題目還可以深究 以下開放辯論:性解放是否符合基督信仰 12/28 14:14
推 l9763858: 請你先去搞清楚甚麼是性解放再來發文 來搞笑的? 12/28 14:47
→ Otter3: 同性戀教育到底是什麼XDDDDDDDDDDDDDDDD 12/28 17:07
→ theologe: 「性解放」的概念,還是基於自由權跟平等權的詮釋;至於 12/28 17:50
→ theologe: 激進的「毀家廢婚」或「酷兒理論」,我的理解也是從自由 12/28 17:51
→ theologe: 權與平等權去架構的:突破父權沙文的社會權力關係建制, 12/28 17:52
→ theologe: 即是自由與平等的追求。 12/28 17:52
→ theologe: 故「性解放」其實換成「性別平權」也是可以的,並且應該 12/28 17:53
→ theologe: 比較能減少刻板印象的誤解。而其中的確是有光譜分佈的。 12/28 17:54
→ theologe: 從最接近務實生活需求的自由與平等(我稱為現實派),到 12/28 17:55
推 ckcraig: 寫的真好 感謝你 每次讀您的文章都很感動 12/28 17:55
→ ckcraig: 願神的平安常隨著您 12/28 17:56
→ theologe: 自由/平等無限上綱到去除任何的形式規範,乃至於接受所 12/28 17:56
→ theologe: 謂的放縱之極端(我稱光譜這一端為「理論派」), 12/28 17:57
→ theologe: 我認為基督徒是可以挺「現實派」去追求其基本需求的。至 12/28 18:00
→ theologe: 於極端的「理論派」,並不是這次爭論的重點。而是可能「 12/28 18:01
→ theologe: 未來十年戰爭」所要面對的。 12/28 18:01
推 theologe: 而事實上,若同運中的現實派為主流並且更加強盛,某方面 12/28 18:07
→ theologe: 就是對於理論派的壓抑或制衡。 12/28 18:07
→ theologe: 從這個角度而言,我跟neo談的「結婚率」的確是「現實派 12/28 18:09
→ theologe: 」實力或勢力消長的一個指標。 12/28 18:10
→ theologe: 美國目前約10%,荷蘭據說是20%。但若一切社會觀念與建制 12/28 18:12
→ theologe: 對同志更加友善,這結婚率的「天花板」是否會再往上呢? 12/28 18:12
→ theologe: 但話說回來,我還是不這麼急功近利或者像neo一樣跳躍地 12/28 18:13
→ theologe: 以這結婚比例作為現實派勢力的斷言。畢竟「想結婚」的 12/28 18:15
→ theologe: 現實派會遭到的困難還是很多的。而另一方面,理論派也不 12/28 18:15
→ theologe: 完全是惡的,更多的理解,才能找到社會和睦以及朝向共善 12/28 18:16
→ theologe: 努力的可能。這不是人造天國,而只是上帝要我們盡力「行 12/28 18:17
→ theologe: 公義、好憐憫」的命令之實行罷了。 12/28 18:17
→ theologe: 於「酷兒理論」(請見wiki)。 12/28 18:33
推 theologe: 對了,「性解放」的概念也請參wiki,跟「放縱情慾」還是 12/28 18:37
→ theologe: 根本不同的概念。 12/28 18:37
→ speed2: 以上t大言論與基督信仰無關 觀看者可以直接忽視 12/28 23:46
推 theologe: 提到性解放的可是您阿XD 12/29 07:24
→ theologe: 彌6:8最好跟信仰無關。二檔也是剪貼讀經的一員嗎? 12/29 07:27