→ df31: 麻煩講話有點常識，別賣弄低能！這是最後一次提醒。謝謝！02/19 20:12
5. 其他補充（無可免）
解釋：
因生理、心理的缺陷，以致智慧較低，而缺乏處理自己生活及適應環境之能力的人。譏諷
人能力很低。如：「他就是那麼低能，連這樣簡單的事也辦不好。」
http://pedia.cloud.edu.tw/Entry/Detail/?title=%E4%BD%8E%E8%83%BD
--------------------------------------------------------------------------
檢舉制度說明事項
1.訴為兇，和為貴。一旦訴諸公權力，就沒有迴旋餘地，請要有心理準備。
2.板主依板規及PTT相關規定進行判決。
如果對決結果不服，3天內可私信向判決板主申訴，或直接至組務板申訴亦可。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.22.248.225
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1487514296.A.404.html
→ df31: 呵呵，沒本事，就會搞這招 02/19 23:20
→ df31: 不過你要承認你有生理、心裡的缺陷，導致智慧較低，我也沒 02/19 23:24
→ df31: 辦法。哈！ 02/19 23:24
→ leon00521: 謝謝df為我們示範基督徒口口聲聲說悔改認錯 實際表現 02/20 00:01
→ leon00521: 出來的樣子 02/20 00:02
推 theologe: df就是地位在律法以下，但行為在恩典以下的實踐阿XD 02/20 00:14
→ theologe: 他把自己的地位給「俗化」,又把自己的行為/論述給「聖化 02/20 02:05
→ theologe: 」；然後也同樣的方式對待他人：俗化別人的地位，聖化或 02/20 02:06
→ theologe: 妖魔化他人的論述。這樣的實踐，不但在理論上，也在實踐 02/20 02:07
→ theologe: 上是災難性的。 02/20 02:07
→ speed2: 又腥風血雨了 唉... 02/20 14:14
→ speed2: 那建議th對於"邪教"之說 幫學生提點一下 是否構成攻擊 02/20 14:15
→ speed2: 還有挺同人士 多次謾罵言詞 又如何幫助他們認識耶穌呢? 02/20 14:17
→ fauna: 我知道如何幫我認識耶穌 耶穌已從死中復活 他若願意利用現 02/20 15:39
→ fauna: 今科技上youtube傳道 或親身在我面前五餅二魚辦桌 我就來信 02/20 15:41
→ ezpaper: 挺同人士 多次謾罵言詞？ 如果事實如此 也算謾罵啊 教徒 02/20 15:49
→ ezpaper: 先反省別人講的對不對吧 02/20 15:49
→ ezpaper: 看到你們的反福音 誰敢接近這個宗教 02/20 15:50
推 theologe: "腥風血雨"是指老魚的不當發言，還是c的檢舉，還是其他 02/20 16:07
→ theologe: 人對此檢舉的反應呢？麻煩二檔就事論事講清楚、釐清自己 02/20 16:08
→ theologe: 的想法。 02/20 16:08
→ pinjose: th想必也贊同c說的老魚該為少子化認同 02/20 17:20
→ pinjose: 果然兩位都是講愛的專家，思路一個樣 02/20 17:21
→ pinjose: 更正。 少子化 負責 02/20 17:22
推 theologe: 所以論點不同意，就可以說人低能，這是pin的是非標準嗎? 02/20 17:46
→ pinjose: 老魚是針對言論還是人？ 02/20 17:58
→ pinjose: 前一句是，麻煩講話有點常識 02/20 17:59
→ pinjose: 請問th覺得c,這樣無理頭的跳出來指控老魚改為少子化負責 02/20 17:59
→ pinjose: 是什麼言論？ 02/20 18:00
→ pinjose: 是有理有據還是胡說八道？ 02/20 18:00
推 theologe: 低能是針對言論還是人？？ 我反對低能的貶低，表示我贊 02/20 18:03
→ theologe: 成被貶低者的意見？？ 02/20 18:03
→ pinjose: 很簡單請您直達c的言論是什麼 02/20 18:04
→ theologe: pin的是非標準還沒有被平反阿.... 02/20 18:04
→ pinjose: 這樣的發言您如何評價 02/20 18:04
→ theologe: 請問板上的秩序，是不能貶低人，還是不能發表有人不認同 02/20 18:05
→ theologe: 的意見呢？不認同意見時，公共論壇要如何處理呢？ 02/20 18:06
→ pinjose: 如果都沒搞清楚就隨意攻擊老魚，也就是您的一貫作風 02/20 18:06
→ theologe: 你逃避平反你的是非標準嗎？XD 02/20 18:06
→ pinjose: 老魚是針對人還是針對言語這很清楚吧 02/20 18:06
→ theologe: 低能是針對言論？？ 02/20 18:07
→ pinjose: 顧左右而言他，我的問題一個都達不出來 02/20 18:07
→ pinjose: 當然是針對言論 02/20 18:07
→ theologe: 那是你吧 02/20 18:07
→ pinjose: 我只問你針對c說老魚要為少子化負責你怎麼看 02/20 18:07
→ theologe: 你們的是非標準都沒救了。 02/20 18:07
→ theologe: 意見不同意就可以說對方低能？？ 02/20 18:08
→ theologe: 論理，不會嗎？ 02/20 18:08
→ pinjose: 還在閃躲？ 02/20 18:08
→ theologe: 算了，pin幾次講的東西，我越看越誇張.... 02/20 18:08
→ pinjose: 意見不合就可以說對方是非觀沒救了？ 02/20 18:08
→ theologe: 是你在閃躲吧，低能怎麼可能是針對言論 02/20 18:09
→ pinjose: 我們就事論事你又不敢 02/20 18:09
→ theologe: 就事論事個鬼XD 低能是針對言論？？你到哪裡去找到贊成 02/20 18:09
→ pinjose: 來，我問你同一個問題三次了，請問針對c那句你怎麼看？ 02/20 18:10
→ theologe: 你的人阿？？ 02/20 18:10
→ pinjose: 是不是針對言論，自然有公評，我也清楚說出我看法了 02/20 18:11
→ pinjose: 請教您還沒回答的原因是？ 02/20 18:11
→ pinjose: 誰在閃躲一目了然 02/20 18:13
→ theologe: 呵呵 低能是針對言論？如你所說，留在板上，大家公評。 02/20 18:15
→ pinjose: 是阿，閃躲也是您的日常 02/20 18:16
→ theologe: 以後大家討論意見不合，就可以隨意說對方低能XD 你們的 02/20 18:16
→ theologe: 是非標準，不意外。 02/20 18:16
→ pinjose: 意見不同就可以隨意說對方是非觀沒救？ 02/20 18:17
→ pinjose: 你的標準才不意外 02/20 18:17
→ pinjose: 說別人是非觀沒救是不是貶低？ 02/20 18:17
→ theologe: 我說錯了，你們是非標準不用救，是神級的，需要你們教導 02/20 18:17
→ theologe: 我們，當然不用救。 02/20 18:17
→ pinjose: 少閃躲了，說話任意而為又沒擔當 02/20 18:18
→ pinjose: 真的使人搖頭 02/20 18:18
推 theologe: 喔 你這時是不是想用低能來教訓一頓我的言論阿？請。 02/20 18:19
→ pinjose: 問題永遠不敢答，原因很簡單，心裡有鬼 02/20 18:20
→ pinjose: 怕怎麼答會被抓辮子 02/20 18:20
→ theologe: 快說吧，反正你堅持「低能」是對事不對人。 02/20 18:20
→ pinjose: 如果是是的東西，有什麼好不敢答 02/20 18:20
→ pinjose: 請問是非觀沒救是對人還對事？ 02/20 18:21
→ theologe: 沒得救＝不該救，請搞清楚我對你們的尊敬與崇拜。 02/20 18:22
→ theologe: 然後呢，請用你認為適當的「低能」來教訓我吧 02/20 18:22
→ pinjose: ↑這就是th的詭辯術， 02/20 18:22
→ theologe: 還是說，我在這邊支持c對老魚質問的問題，你就願意同樣 02/20 18:23
→ pinjose: 說別人是非觀沒救，然後狡辯成是尊敬 02/20 18:23
→ theologe: 用「低能」來指教我了？ 02/20 18:23
→ pinjose: 然後顧左右而言他 02/20 18:23
→ theologe: 說「低能＝不針對人」這樣的神級是非觀念，真的是沒得救 02/20 18:24
→ theologe: ＝不該救了阿。 02/20 18:24
→ theologe: 這不是事實嗎？偉哉，「低能＝不針對人」的是非觀念！ 02/20 18:25
→ theologe: 我這種崇敬之情，如何能被否定呢？你不願接受我對那句話 02/20 18:26
→ theologe: 「低能＝不針對人」的讚美嗎？也罷，反正不是針對你，是 02/20 18:27
→ theologe: 針對那句話阿，這當然是「針對言論」囉。 02/20 18:28
→ leon00521: pin再度展現自身神妙邏輯 原來低能可以這樣解釋 02/20 19:30
→ speed2: 老師可以講別人犬儒 封建 跟狗 學生不能講低能 懂嗎 02/20 21:40
→ speed2: 當然 "低能" 的確是不好的用詞 02/20 21:41
→ speed2: 同樣的"犬儒 封建 跟狗"也是貶低人的言詞 02/20 21:46
推 df31: 看來th收了不少教徒，都很低能的替他扛轎子 02/20 21:46
→ df31: 歡迎檢舉 02/20 21:46
→ speed2: th面對挺同者喊基督教是邪教 有何看法? 02/20 21:46
推 df31: 替th扛轎子的都很低能。。。歡迎檢舉。 02/20 21:48
→ df31: 大家慢慢玩 02/20 21:48
推 theologe: 不會啦，二檔可以說同性戀都是享受被征服與征服人的快感 02/20 21:59
→ theologe: 、都是扭曲的性傾向，反正都被桶過了嘛，所以自己被桶過 02/20 22:00
→ df31: @l 我做球給你了，來檢舉我吧！:)) 02/20 22:00
→ theologe: ，就不能指出別人的錯誤了嘛。 02/20 22:01
→ theologe: 說人「低能」也不什麼大不了的，反正二檔跟我都被桶過， 02/20 22:02
→ theologe: 所以我們就跟老魚做好朋友，一起說別人「低能」好了XD 02/20 22:02
→ speed2: th面對挺同者喊基督教是邪教 有何看法? 還是沒回答 02/20 22:04
→ speed2: th要講低能就自己講 我已經很低能了 沒資格講別人低能 02/20 22:05
→ theologe: 都不關我的事情，你想做的就去做吧！ 02/20 22:07
→ pinjose: 回去多看幾遍，推文，老魚說的話真的已經相對客氣了 02/20 22:13
→ pinjose: c那樣亂指控s,df才是真的無禮之 02/20 22:14
→ pinjose: 這就是蝗蟲濾出來，駱駝卻吃下去 02/20 22:17
→ theologe: 沒有這種合理化的方法啦，這樣以後殺人都可以說相對客氣 02/20 22:24
→ theologe: ，反正不是殺你全家XD 02/20 22:25
→ theologe: 或者說，對方這麼無理，我不過是砍他一刀罷了。XD 02/20 22:25
→ theologe: 公共論壇，就是用道理或辯論技巧來處理，諷刺什麼就算勉 02/20 22:26
→ theologe: 強接受，講到別人的智商或什麼生理特徵，就越線太多。 02/20 22:27
→ leon00521: 只問立場不問是非 謝謝某基督徒的示範 不過想想在同婚 02/20 22:35
→ leon00521: 議題上 基督徒跟其他宗教聯合的嘴臉 好像也不難想像 02/20 22:35
→ speed2: 老師之前也是極盡諷刺之能事 怎換人講 就變標準了? 02/20 22:35
→ speed2: 老師要愛同志就去愛 看他們多愛你 你應該可以轉班級了? 02/20 22:36
→ speed2: 你在我們班 好像水土不服 其他班應該很歡迎你過去? 02/20 22:37
→ leon00521: 同志愛不愛th可以討論 不過看到其餘基督徒仿佛吃錯藥 02/20 22:40
→ leon00521: 如瘋狗般群起而上 確實別有一番趣味 02/20 22:41
→ leon00521: 說好的要愛自己弟兄呢XDDDDD 02/20 22:41
→ speed2: 我們就來討論 "同志愛不愛th"吧 02/20 23:00
→ leon00521: 我先 我先 不愛也不恨 就像面對一般版友那樣 02/20 23:08
→ speed2: 他這麼愛你們 你們可以多愛他一點 02/20 23:10
→ leon00521: 嗯 … 其實我覺得th不是愛同志 僅是沒有恨 還是這在基 02/20 23:12
→ leon00521: 督徒眼中已經是愛了? 02/20 23:12
→ speed2: 我只能說:激進反同跟激進挺同 我都不認同 02/20 23:32
→ df31: 某君不是愛同志。而是以愛同志為藉口，創立新教！ 02/20 23:35
→ speed2: 我也不認為版上有激進反同的 頂多是堅定信仰立場的 02/20 23:36
→ speed2: 就是借題發揮吧? 若是要實際去愛同志?看個人良心吧 02/20 23:37