→ Kangin75: 一主，一信，一洗(你信嗎？) 04/07 18:07
→ theologe: 請問跟本文的關聯是？ 04/07 18:10
→ Kangin75: 這一周是受難週。紀念耶穌受死復活升天。 04/07 18:27
→ LaurenceS: 受難州市下禮拜 04/07 20:47
推 neohippie: 我講會所的那個pin有說他搞錯了阿 04/08 00:29
→ neohippie: 快一個月前的文章 (03/13) 挖出來是要表達啥? 04/08 00:31
→ theologe: 不會看內文喔？ 04/08 00:42
→ pinjose: @n不要理他就好，這傢伙只會無止境指控人 04/08 09:37
→ theologe: 那是你吧。上面又捏造事實。本文的問題也一直沒解決。 04/08 10:14
→ theologe: 大概別人對會所提出任何評論、問題，你都會當作指控吧XD 04/08 10:17
→ theologe: 不只會所啦，你們會所的信徒都是講不得的。大概跟你們打 04/08 10:19
→ theologe: 招呼都會被當作攻擊吧。 04/08 10:19
→ Kangin75: 大家都知道你失去對上帝的信心 04/08 17:18
→ theologe: 我對上帝的信心如何，當然不是「大家」投票決定的阿XD 04/09 19:34
→ theologe: 系統神學、聖經學或任何神學，乃至思想的探討，沒有信心 04/09 19:35
→ theologe: 的話要怎麼進行呢？XD 正如非基督徒說的，他們看不懂我 04/09 19:36
→ theologe: 們為一本「小說」或OOXX的虛幻，在爭吵什麼XD 故沒有信 04/09 19:36
→ theologe: 心，哪來的神學探討？ 反而K你要相信上帝對這個板的帶領 04/09 19:37
→ theologe: ，願你平安、不受任何你腦中的擔憂或迷思攪擾。 04/09 19:39
→ Kangin75: 不要過度延伸我說的話。關鍵字：自由派神學 04/11 17:34
→ theologe: 那也不要太過簡化我說的話阿XD 04/11 19:58
→ Kangin75: 當你用這個帳號時，就意味著解說好幾個不同的立場， 04/12 10:26
→ Kangin75: 只是人們希望您本人忠於上帝。後現代主義或多或少意味著 04/12 10:26
→ Kangin75: 反對二元對立。 04/12 10:27
→ theologe: 看不太懂.... 04/12 15:37
→ neohippie: Kangin應該是在講說，後現代理論裡沒有「真理」 04/13 01:19
→ neohippie: 不過theologe的「自由」應該也還是在信經範圍裡... 04/13 01:31
→ neohippie: (當然這有可能是我一廂情願的希望) 04/13 01:32
for k:
沒有「實據」的意見，就是「躁」跟「鬱」的常見思維；
故盡量讓自己的思維有實據，是幫助自己及他人情緒穩定的辦法。
我想某前板主的道路就是如此。
當你要提出意見時，也可以一併準備好妳的「根據」，
例如說我的哪句話讓妳那樣想、
我的那句話妳怎麼解釋、
妳解釋的理由又為何--是哪個人或哪本書教妳這樣判斷的，
或是妳運用的邏輯推論原則為何、思想方法為何等等
慢慢訓練自己，讓自己的思維穩定下來，
妳會成為自己及更多人的幫助。
※ 編輯: theologe (106.104.66.181), 04/13/2017 09:25:46
→ Kangin75: (下一篇是大家對theologe的關聯妄想的批判文請大家觀賞) 04/13 23:26
→ Kangin75: 主要是這一年來對很多議題的討論，最明顯的例子就是救恩 04/14 00:28
→ Kangin75: 那一系列的討論你採用自由派神學..... 04/14 00:29
救恩論我有用什麼自由派神學嗎？妳可以試著舉點例子出來看看，做釐清。
也可能妳理解的是正確的，也可能還有需要進一步釐清的地方。
要談的話就試試看吧。
不然隨時停下來都無妨。
※ 編輯: theologe (106.104.66.181), 04/14/2017 03:12:25
推 neohippie: XD theologe，多數板友都說你的文章有問題 04/14 03:23
→ neohippie: 你還可以自顧自的說，喔，是你們誤會我了 04/14 03:24
→ neohippie: 都是你們的錯，我通通都沒錯~~ 04/14 03:24
→ neohippie: 多數基督徒板友反對你的論述-->這就是事實 04/14 03:25
→ theologe: 反對什麼？像你一樣冒出什麼耶穌不是唯一的拯救這種歪 04/14 04:45
→ theologe: 解釋嗎？反對你自己的歪解釋還差不多吧XD 04/14 04:46
→ theologe: 這些歪解釋講多了，久了以後都算在我頭上？XD 這不叫指 04/14 05:33
→ theologe: 鹿為馬，三人成虎，不然叫什麼？XD 04/14 05:33
→ neohippie: 耶，我是問問題不是提供解釋 04/15 00:41
→ neohippie: 而且我會問是因為你自己文章看起來就像 new age 04/15 00:41
→ neohippie: 好心幫你澄清說這是「歪解釋」? 04/15 00:42
→ neohippie: 然後說大家都誤會你了，討論都是別人的問題 04/15 00:42
→ neohippie: 從來都不是你的問題 04/15 00:42
→ theologe: 各種討論、溝通中發生誤會是正常的，但拿來攻擊被誤會的 04/15 07:39
→ theologe: 人（"你幹嘛說大家誤會你"），就不正常。 04/15 07:39
→ theologe: 我也不想學pin他們那種被誤會就無限上綱的嘴臉XD 04/15 07:41
→ theologe: 本討論串第一篇就是要說誤會或誤解是正常的，這是詮釋學 04/15 07:42
→ theologe: 的ABC，問題在於如何處理誤會/誤解，這才是重點。 04/15 07:42
→ kalestorm: new age？怎麼看都不會是這種風格. 去newage板找篇類似 04/15 10:48
→ kalestorm: 風格的來舉證一下喔 04/15 10:48
推 Kangin75: 喔，在你強調以自由派神學來解說那陣子，當然會引戰 04/16 22:27
我曾經強調以什麼自由派神學來解說什麼（救恩論議題？）？
又造成什麼問題/引戰？
再麻煩妳舉例，謝謝！
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/17/2017 08:15:13
→ Kangin75: U大那時問你的問題，不過短時間內應該找不到因為我爬文 04/18 16:56
→ Kangin75: 功力沒那麼高。後來最近一期你又說你還是相信預定論 04/18 16:57
→ Kangin75: 只是這種不斷論證的過程要不誤解也困難吧 04/18 16:58
→ theologe: 接不接受預定論跟自由派有何關係？聖教會都接受阿民念， 04/18 22:57
→ theologe: 所以聖教會是自由派？ 04/18 22:57
→ Kangin75: 你過度延伸我的問題了，我只是重複你說過的話和當時U大 04/19 00:13
→ Kangin75: 問你的問題對此感到好奇。後來你又說你接受預訂論，這當 04/19 00:14
→ Kangin75: 然會造成混淆 04/19 00:14
→ theologe: 所以預定論跟自由派神學有何關係呢？妳不是要舉我用自由 04/19 08:41
→ theologe: 派神學的例子？ 04/19 08:41
→ Kangin75: 又開始互相看不懂了，懶得解釋。 04/19 15:39
→ Kangin75: theologe，這個站台的網友大部分沒有受過專業訓練,也不 04/19 17:02
→ Kangin75: 會理所當然地進入你們辯論之間彼此的文本看清楚，這樣的 04/19 17:02