Re: [討論] 因信稱義

[amosvalen (黑鍵與白鍵)]

※ 引述《jacklin2002 ()》之銘言：
: 這是文章原文，本來標題不是這個，
: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1465268712.A.7AA.html
: 這是一串去年在討論聖經中大兒子小兒子故事的其中一篇，
: 結果某人怕被搜尋到，就擅自偷改標題，
: 我直接了當地講，你如果是基督徒，
: 你一定看得出某人的文章大多有問題！
  不好意思~~我是基督徒~~~
  但我看不出來什麼叫某人的文章大多有問題
  什麼時候基督徒的判準改成看不看得出來某人的文章大多有問題
  這要我怎麼教小孩????

: 為什麼？
: 因為連最基本的「因信稱義」他都沒有在信道的啊！
: 小兒子有沒有得救？當然得救啊！
: 這麼簡單的問題，從去年戰到今年，還在戰因信稱義？
: 什麼基督徒社會責任、你亂掰康來昌，我可以輸你，
: 什麼文化使命、同性議題、Megachurch，我通通都輸你也沒關係，
: 但是「因信稱義」，我半步都不會退讓！
: 從去年到現在又多了很多人，發這篇是要如同聖經提醒，
: 防備法利賽人和撒都該人的『酵』，
: 小心某人很多似是而非的推文跟文章。
  我覺得這句話 {發這篇是要如同聖經提醒，}
  是不是太高估自己~~~
  求主赦免這愚妄的話

要這樣戰某人  不要亂開地圖砲
有時候懶得發文  不是默認  只是無奈


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.116.156
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1494944838.A.59C.html
→ df31: 那就是功力不夠，看不出來。需要虛心學習！
→ eno4022: j的意思是如果是知曉真理的基督徒，就能看出有些人講的
→ eno4022: 話是不合真理的
→ theologe: a的意思是你起碼要有一點理據吧XD
→ theologe: 呵呵 以後基信板乾脆心電感應來討論好了XD
推 df31: 我的話是：當他是透明人即可！
推 jacklin2002: 連小兒子是得救都可以鬼扯的人，看不出來我也沒辦法
→ jacklin2002: 要一篇一篇去跟他玩大家來找碴，我沒那種閒工夫
→ theologe: 什麼小兒子是得救？XD 我有說小兒子不得救、強盜不得救?
→ theologe: 然後又哪裡否定因信稱義了？舉個一句話來看看:p
→ theologe: 說信耶穌＝作主門徒跟隨主，就叫否定因信稱義？XD
→ df31: @j 對啊！所以他就得意洋洋的宣布自己獲勝！很奇怪的心態！
→ df31: @j 不過，我們要記得，他乃是『某君神』！很神的，就是了！
→ df31: 應該說，連神都沒他神！：P
→ theologe: 得什麼勝？你被桶了這麼多次，還講不清楚你那句話合宜或
→ theologe: 不合宜（你的幾位朋友也如此），我是感到非常挫敗
→ df31: @j 你看，以桶人為勳章？！該去看心理醫生了！打死不去！
→ theologe: 所以你那句話到底合不合宜呢？給個說法很難嗎？
→ df31: 我要去拉屎拉尿了！你要不要跟著來啊？
→ df31: 嘻嘻，不知道會不會因為講這句話被桶！哈哈！
→ theologe: 還有，我說"非常挫敗"，怎麼理解成"以桶人為勳章"？？
→ df31: 哎呦，不好意思，剛剛還放了個屁！不知道』某君』聞到了沒？
推 neohippie: 有點混亂
→ ezpaper: 吵架文還蠻有趣的
推 theologe: 有人一直說我否定因信稱義，我說沒有，他們說有；我問他
→ theologe: 們哪裡看出我反對因信稱義，他們說是基督徒就知道XD
→ theologe: 中間還會夾雜有人一直說我是透明人、不存在，還有說我是
→ theologe: 神阿什麼的XD 真的該玩玩就好，認真就輸了XD
→ eno4022: 從你覺得相信要加上道德束縛就有問題了，當然我們叫不醒
→ eno4022: 裝睡的人，畢竟在你睡著後夢到的世界裡面，我們這些追捧
→ eno4022: 廉價的信的傢伙，一定天天享受罪中之樂再很假掰的認罪悔
→ eno4022: 改。
→ eno4022: 你的因信稱義是假的，實際上仍是走行為稱義的老路，跟初
→ eno4022: 代教會那些信主的法利賽人一樣。保羅當年已經說過不要把
→ eno4022: 軛加在別人身上，彼得也認同保羅的說法，但二千年後還是
→ eno4022: 有你這種人想走走不通的老路
→ eno4022: 不相信神能從內到外改變信的人，還好意思說自己是基督徒
→ eno4022: ？
→ eno4022: 我們講的不是一樣的東西，麻煩不要再帶風向以為我們排擠
→ eno4022: 你，好嗎？別再裝睡了，好好認清楚自己走就走偏了吧
推 theologe: 相信加上道德束縛？我哪有這樣講？XD 我說的是信本身就
→ theologe: 是道德活動。反問你說信就是要「真心悔改」，這不就是道
→ theologe: 德的活動？是不是外添的扼呢？老魚要「正統的」教義，這
→ theologe: 叫不叫外添的扼呢？是你們的思想混亂，不是我的問題。
推 theologe: 思想混亂時，你們展現出來的律法主義才會可怕，因為你
→ theologe: 們把認知混淆
推 theologe: 說出冒犯人的話也會只以為自己在替天行道、反正會被神
→ theologe: 原諒；攻擊慕道友也想說反正他若有被揀選，我罵幾句爽一
→ theologe: 爽自己也不會危害到他是否被揀選...
推 theologe: 耶穌說絆倒人的有禍了，是在講假的阿？
→ eno4022: 整天在檢舉別人的人現在是在假道德什麼？
→ eno4022: 自己都做不到饒恕的人，還好意思說別人絆倒人
→ eno4022: 整個板都知道你是什麼德行，這時候還裝有意思嗎？
推 theologe: 檢舉別人＝假道德？XD 指出錯誤＝不饒恕？ 抗議不道德的
→ theologe: 行為＝不饒恕？ 你證明你自己果然思想混亂...
→ theologe: 然後無視我上面的反駁？你強加給我的「加上道德束縛」，
→ theologe: 不需要論據嗎？又要靠心電感應？XD 道德跟學術討論能力
→ theologe: 都要探索下限？
推 fyodor: 昨天有人說:你如果是基督徒，
→ fyodor: : 你一定看得出某人的文章大多有問題！
推 fyodor: 今天有人說:整個板都知道你是什麼德行
→ fyodor: 怎麼大家都有這麼有自信，敢講這麼滿的話?
→ df31: @f 呵呵，您是『護航大師』啊！
推 fyodor: 何況板上已經有別人說了:要這樣戰某人 不要亂開地圖砲，
→ fyodor: 有時候懶得發文 不是默認 只是無奈
→ eno4022: 戰真理，縮；戰態度，挺。好棒棒
推 fyodor: 板主你也很棒， 有立場
→ fyodor: 正在真理的一方，毫不退縮
→ fyodor: 站
→ fyodor: 主持正義不遺餘力
→ fyodor: 全心全力維護本版的水準
→ ezpaper: 怎麼感覺有點酸...
推 Kangin75: amosvalen大，因為你要看完文章，有一些推文在亂講
→ Kangin75: 舉例：th在一些人討論啟示錄時亂掰老底嘉書那一篇
推 theologe: 你可以舉出是哪一句推文亂講、亂掰。
→ theologe: 讓自己的思緒有實據是重要的練習。
→ Kangin75: 你在虛擬保羅之後什麼多出來老底嘉書那一篇推文我懶得找
→ Kangin75: 在有一些人討論啟示錄那陣子
推 theologe: 我有點忘記我提老底嘉書是在講什麼了，妳找到再說吧；
→ theologe: 不過老底嘉書是存在的：https://goo.gl/tVtR7x；該偽經
→ theologe: 或不確定是否為真的經，https://goo.gl/uzwjH7 有收錄。
→ Kangin75: eno的：使徒行傳第十五章1~30節，th的：羅馬書5章20節