→ pinjose: th曲解別人意思之後就不斷宣傳嗎? 09/01 17:26
→ pinjose: a的信望愛是分開指的是有分別 09/01 17:26
→ theologe: 重點不是這個吧,你又誤讀囉XD 09/01 17:27
重點是「信望愛一體」根本不是我發明的阿XD
→ pinjose: 不可以隨意代換 09/01 17:27
→ pinjose: 看你誤解然後到處酸 09/01 17:28
→ pinjose: 是你在那邊亂等號 09/01 17:28
→ pinjose: 整個新約都跟信一體誰不會說... 09/01 17:28
→ theologe: 你證明完等號都不成立了沒?XD 幹話一堆,沒有實質 09/01 17:29
→ pinjose: 你畫的尾段就證明信望愛在意義上還是有分別的 09/01 17:32
→ pinjose: 板上只要你陳述論善功,我之前引的那四段不是陳述? 09/01 17:34
→ pinjose: 說話不要準確度這麼低 09/01 17:34
→ theologe: 所以我之前不是一直強調「一體」,而跟等不等號是不同次 09/01 17:36
→ theologe: 元的東西,硬要拿來相比擬的是你吧XD 09/01 17:37
→ pinjose: 所以你現在要不要確認你七等號是一體還是?? 09/01 17:37
→ theologe: 那是不同的題目吧;那七個等號就是等號,我可沒用一體喔 09/01 17:38
→ pinjose: 如果我們真的在學術論證你說「信=愛」基督時,信=愛就成 09/01 17:38
→ pinjose: 立,除非又是你自己改變數學符號 09/01 17:39
→ theologe: 愛小狗跟愛媽媽是同一件事嗎?XD 受詞不同就會不同; 09/01 17:39
→ theologe: 我標題有寫受詞是基督,只是標題很窄... 09/01 17:40
→ pinjose: 但是愛小狗不會等於愛媽媽阿 09/01 17:40
→ theologe: 對壓 所以愛基督=信基督,但愛未必等於信 09/01 17:41
→ theologe: 愛跟信會在某些對象時合一,但其他時候未必 09/01 17:41
→ pinjose: 那就不能用等號,頂多用關聯 09/01 17:42
→ pinjose: 事實上,愛基督與信基督就非全等阿 09/01 17:43
→ theologe: 恩恩 說實在"="一般在思想性圖表或簡寫中,就是「是」 09/01 17:47
→ theologe: 的意思。用在命題表述上。 09/01 17:47
→ theologe: 不過我們是無法區分愛基督與信基督的,也不需要區分;所 09/01 17:49
→ theologe: 以簡化用一般的"="意義理解也沒什麼不可以。 09/01 17:49
→ theologe: 因為信望愛是一體的,雖然不是沒有各殊性,我講過了 09/01 17:51
→ theologe: 約翰福音/約壹也是把幾個不同動詞或概念接連一起用的 09/01 17:53
→ theologe: 認識神、愛神、在光中、聽主的聲音、行主道/遵行命令、 09/01 17:54
→ theologe: ...;語式皆為"OOA,就是XXA或OOB" 09/01 17:56
推 jacklin2002: 畫個黃線 +「可說明」就覺得自己路德附體啦? 09/01 18:42
→ jacklin2002: 信義會我也去聚會過好幾年,從沒聽過任何一個路得宗 09/01 18:45
→ jacklin2002: 的牧師像你這般大撒幣的解法 09/01 18:45
→ jacklin2002: 人家路德宗派的作者傳承500年來的經驗,你一個鐵三角 09/01 18:48
→ jacklin2002: 貓神學,三句話就打發? 09/01 18:48
推 jacklin2002: 你大朋友這麼行,還不快去,用你的三吋爛舌操翻信義 09/01 19:00
→ theologe: 喔 攻擊路德的j先生又發言啦?XD 09/01 19:03
推 jacklin2002: 看到某君不自量力,還要賴是別人攻擊,真的好好笑 09/01 20:23
→ sCHb68: 看某君每次回應別人都推一些不著邊際與主題無關的文, 09/01 20:34
→ sCHb68: 真的很好笑,不知道是在賣弄文字還是在刷存在感? 09/01 20:34
→ sCHb68: 在那邊標記黃色字體斷章取義路德, 09/01 20:43
→ sCHb68: 路德的「信徒既是義人,又是罪人」(simul iustus et pecca 09/01 20:44
→ sCHb68: ator),某君怎麼半點都不認同呢? 09/01 20:44
→ sCHb68: 這也是路德的神學的核心框架內容, 09/01 20:44
→ sCHb68: 難道某君要把simul iustus et peccator跟《論善功》切割 09/01 20:44
→ sCHb68: ?某君說別人攻擊路德,自己卻在切割路德的神學? 09/01 20:45
→ theologe: 喔? 論善功的主題是什麼呢?XD 09/01 22:43
→ theologe: (好好看看你們自己回應的內容跟水準吧,還敢說別人不著 09/01 23:28
→ theologe: 邊際?XD) 09/01 23:29
※ 編輯: theologe (106.104.44.3), 09/02/2017 00:08:32