作者neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)
看板Christianity
標題Re: [討論] 《論善功》- 序言
時間Sat Sep 2 20:29:10 2017
我再問一次好了: 你那個「努力信」是何種努力法?
如何努力? 靠什麼努力? 有沒有符合「努力」的
字面意義? 還是又要靠theologe版字典開脫?
: : 你說重點是「努力信」嘛,這個努力信如何展現?
: : 你的回應,我整理一下:
: : 1. 信是跟神的問題,當然會...表現在行為
: 表現在行為又怎樣?
這就是我原本的論述阿,你在強調行為表現,然後你說
你沒有在講這個,說我是主觀讀入,現在又自打臉的說
表現在行為又怎樣?
你那個努力信是如何展現的? 沒有「做」善工是要努力啥東?
:
: : 所以行為跟信綁一起的阿,不然要怎麼解釋你這句?
: : 你的舉例是社會實踐,如 Wilberforce,這就是「做」善工了不是嗎?
: 做善功這件事,對我沒有任何什麼行為稱義的想像;
: 只要他是為了榮耀主、跟隨主、實踐主的道與生命,
: 那基督徒當然是「自由」地去行善功。
: 這本就是路德要講的重點。
所以是我引用的 Exposition 1 那種果實嗎? 還是照你原論述的
必需要信與善工一體展現?
:
: 我已經講很多遍了,
: 信是善功的意念與籌劃;
: 或者直接用一組新約的術語:就是聽道(信)與行道(善功)。
:
: 沒有聽道,如何行道?
: 行善的意念、籌劃清楚成形了,
: 行道的條件與成熟度當然都是提升的。
:
: 但這跟行為稱義有何關係?
當然有關係。重點問題就是,你所謂的「善工」是啥? 如何展現?
如果善工即「信」,那與 pin的論述有甚麼相佐?
若是你不支持行為稱義,那重點應該放在「信」,而不是善工不是嗎?
: 努力以基督的心及眼光思想、生活(信),
: 然後就變成行為稱義了?XD
上面兩行很有意思。你所謂的「努力」是如何努力法? 靠自己努力還是
哪種「努力」? 你的努力符合字面定義嗎?
: 要想清楚、該繞出來的,是你們吧!
:
:
:
:
: : ------------------------------------------------------------
: 妨礙他人自由的是你們吧
:
: pin說,把因信稱義之信的內涵理解為愛神愛人、捨己跟隨主、進主窄門等等,
: 就是律法主義,因為這樣加添了得救的條件(#1PfXQI71);
:
: 又說,這叫「行為救恩派」(#1Pe4jIrz)。
: :
: 你們自己要沈淪在信的空洞、形式化意義
: (你們的謬論是:跟隨主很重要,但不跟隨主還是可以信),
: 我是管不著,
: 但要定罪那些認真看待「信心的內涵」這件事的人,
: 那有論述能力的人,當然有責任正視聽。
:
: → pinjose: 又在切割別人話, 09/02 13:03
: → pinjose: 我是說當作得救條件 09/02 13:03
: → pinjose: 請問罪得赦免需不需要愛主,跟隨主,實踐出信? 09/02 13:05
所以pin很清楚的澄清說theologe你搞錯了,他沒有在提倡說不跟隨主還是可以信。
所以既然theologe是你搞錯了,你應不應該道歉呢? 搞錯對方論述,自封大祭司,
但又宣稱人人皆祭司,自己十字架自己擔,這種自我論述矛盾、亂紮稻草人、
連自己的「努力信」都解釋不出個所以然的論述還需要繼續嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.177.18.40
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1504355353.A.962.html
推 tfnop: 努力讓主帶領,這不算是努力嗎?生命中總有許多選擇,做出 09/02 23:20
→ tfnop: 合神心意的選擇就是努力 09/02 23:20
推 theologe: 同意tf。 09/02 23:34
推 jacklin2002: 問得好,我接著繼續問~ 09/03 08:04