Re: [心得] 回應兩個千年國的問題

[Xenogeous (非洲大陸)]

※ 引述《Xenogeous (非洲大陸)》之銘言：
: 標題: Re: [心得] 回應兩個千年國的問題
: 時間: Sun Sep 10 08:39:11 2017
:
: ※ 引述《pinjose (jose)》之銘言：
: : 馬太特用諸天的國，就是因為馬太福音是以基督是君王角度，重視權柄這塊
:
: 馬太之前是個稅吏，對數字，對文字都力求精準。
: 耶穌說的話他會力求精準的記下來。
: 耶穌說天國的句子，他不會記成耶穌說神國。
: 耶穌說神國的句子，他也不會記成耶穌說天國。
: 除非在馬太的認知中，天國等於神國，否則他絕不會替換耶穌說的話。
:
: 你這樣的解經就跟沒錢坐公車一樣，
: 我覺得不行。
:
: 謝謝大家。
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505003954.A.BE7.html
: → pinjose: 你講的內容跟你匡那兩句有什麼關聯？？                   09/10 08:41
: → pinjose: 我有說馬太替換嗎？                                     09/10 08:41

人類用的自然語言的確容易產生語意不清。
我們來討論「馬太特用諸天的國」這句話。

你的意思是:
1. 馬太在記錄耶穌說的話時，特別把神國替換成天國，
   因為他是以耶穌是君王的角度來記事。
2. 耶穌說過很多話，有提到天國，有提到神國的
   馬太特別偏好記下耶穌提到天國的話，
   因為他是以耶穌為君王的角度來記事。
   這個特質，也發生在家譜的記載。馬太記的是約瑟的家譜
   証明耶穌是大衛王的後代。

不知你是那個意思？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.29.60
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1505004947.A.3B3.html
推 tfnop: 這球是好球
推 tfnop: 我覺得除非記錄的對象所做的論述原本就有兩種國度的比較，
→ tfnop: 否則天國與神國當然指著同一概念，就如同坐公車這個梗，這
→ tfnop: 樣的解經我覺得不行
→ pinjose: 聖靈推動馬太這樣寫，而不是馬太特別去替換
→ pinjose: anyway,就算拿掉天國神國論述,也不會影響到千年國論述
推 tfnop: 拿掉天國神國的論述，那麼不得勝就滅亡了
推 tfnop: 我認同聖靈推動馬太從不同的角度寫出耶穌，但從耶穌的話寫
→ tfnop: 出不同概念的東西，或說是不同時期的東西，是難以接受的
→ pinjose: 誰說，拿掉就會滅亡
→ pinjose: 那是你不瞭解神國是什麼，觀念沒融會
推 NewCop: P大要不要發一篇文把千年國，天國，神國的比較和順序講清
→ NewCop: 楚一點，像我原本以為千年國是神國的一部分，現在好像又
→ NewCop: 不太一樣
→ pinjose: 好