→ theologe: 不還是一堆沒根據的推想嗎？要說Xe有漏洞，我看你的漏洞10/22 22:43
→ theologe: 也不小。這叫五十步笑百步，也叫樑木。10/22 22:43
→ pinjose: 漏洞在那請說？10/22 22:43
→ pinjose: 不要只是成見在那邊嚷嚷10/22 22:44
→ pinjose: 真是使人厭倦10/22 22:44
第一我們是「推測」是摩西
因為種種證據
而xe是肯定不是摩西
第二，我們不嘲笑推測是其他的人
比如以諾之類
而xe是大分貝嚷嚷自己很厲害，召會解經好弱
這就是差別
應該是3000步笑2步的差距
※ 編輯: pinjose (36.226.67.36), 10/22/2017 22:46:43
→ theologe: 「答案就很清楚了」哪裡清楚？你連自己的漏洞都不知道？10/22 22:45
→ sCHb68: 感謝三尺示範何謂騷擾式的推文。10/22 22:45
→ pinjose: 這就是th推廣的公共語言，真的是帶來災難10/22 22:47
→ pinjose: 原來就是一堆酸言酸語，一堆帶來血氣的言論10/22 22:49
→ sCHb68: 三尺允許自己成天講著模稜兩可的神學， 10/22 22:49
→ sCHb68: 卻不允許別人講的讓他搞不清楚， 10/22 22:49
→ jacklin2002: 這大概就是th口中的學術訓練吧。 10/22 22:49
→ sCHb68: 「只許州官放火，不許百姓點燈」又一例！ 10/22 22:49
→ theologe: 天使把屍體藏起來了，所以得證啟示錄摩西會用那個身體再 10/22 22:50
→ theologe: 死一次？XD pin認為這樣是清楚的論證？XD 10/22 22:50
→ pinjose: 沒看到前提嗎？「如果」串連到這個討論10/22 22:51
→ theologe: 這麼簡單的漏洞，你們上面要嘴砲一堆，我也是傻眼。10/22 22:51
→ pinjose: 這些都是有力的指向證據並且反駁xe的話10/22 22:51
→ theologe: 「如果」是證明嗎？XD10/22 22:51
→ pinjose: xe說那個身体已經壞了，不可能再復活，那麼撒旦為何要搶10/22 22:52
→ theologe: pin若認為這樣就叫「有力」，那...10/22 22:53
→ pinjose: 你的公共語言如果是這樣就來酸...那...10/22 22:54
→ pinjose: 根本是成天跟人找架吵10/22 22:54
→ theologe: 這樣叫酸嗎？XD 你連什麼叫做「有力的證明」都不懂。10/22 22:54
→ jacklin2002: 討論就討論，一直叉滴幹嘛？10/22 22:56
→ jacklin2002: 又要重新詮釋叉滴？10/22 22:56
→ pinjose: 我只能送您一句話，看看鏡子，巨木快要擠破您的眼睛了10/22 22:56
→ theologe: 你若說「可以這樣推想」，那別人會尊重你；但你說「這是10/22 22:57
→ sCHb68: 酸不酸，什麼都三尺說了算，10/22 22:57
→ sCHb68: 他說誰是酸民文化誰就是，說自己不是就是不是。10/22 22:57
→ theologe: 有力的證明」，那你之前在Xe文下的一堆放話，就真的很沒10/22 22:57
→ theologe: 意義了。你證明了自己的水準。 10/22 22:58
來th爭議的第一句話
答案就很清楚了
我的論證是：摩西的身體並非如xe所說
腐朽了，沒有作用了
請問哪裡錯誤？
第二個，我說這些都是有力的「指向」證據，證明xe是錯的，請問哪裡錯誤?
第三個，是不是摩西以前以致於這篇，我都強調推測，當然是在有根據的情況下推測。
真不知道你來亂什麼
※ 編輯: pinjose (36.226.67.36), 10/22/2017 23:02:04
→ theologe: 我也不知道pin這樣貧弱的論證概念，護衛軍有何好護航的? 10/22 23:00
→ theologe: 如果指出你推論的漏洞就叫「酸」，真的是顛倒世界了； 10/22 23:01
→ theologe: 就事論事被當成酸，你們人身攻擊就當成理所當然。 10/22 23:01
→ sCHb68: Xe就很有論證能力，讓你如此護航喔。 10/22 23:01
→ theologe: Xe論證有漏洞，所以推出pin論證沒漏洞？傻眼... 10/22 23:02
→ pinjose: 你先指的出再說吧 10/22 23:02
→ theologe: 屍體被藏起來，跟被當成見證人再死一次，這兩件事兜不起 10/22 23:03
→ sCHb68: 自己都承認Xe有漏洞了，那我也不知道三尺是在護航啥。 10/22 23:03
→ theologe: 來阿10/22 23:03
→ pinjose: 你說兜不起來就兜不起來，證據呢？10/22 23:04
→ pinjose: 撒旦還要搶奪這個「身體」喔10/22 23:04
→ pinjose: 證明xe說這個身體沒有用處(朽壞了)是錯的10/22 23:05
→ theologe: 證據呢？XD 是你說「有力的證明」吧XD10/22 23:05
→ pinjose: 請說話準確10/22 23:06
→ theologe: 這不叫不懂論證的ABC的程度而已了...我以前對pin太認真10/22 23:06
→ theologe: 、太高估pin的程度了10/22 23:06
→ pinjose: 有力的指向證據，證明xe是錯的論述，摩西身體並非幾千年 10/22 23:06
→ pinjose: 前就腐壞了10/22 23:06
→ pinjose: 沒有用了 10/22 23:07
→ pinjose: 不需要你高估，你那些奇怪的語言，不要來搞破壞就很不錯10/22 23:07
→ pinjose: 了，我早就完全對你沒期待10/22 23:07
→ theologe: 你以後那種自我感覺良好的空話，我想可以瞭解該擺放之處10/22 23:10
→ pinjose: 你說一套做一套的話，還是不要在哪裡現寶 10/22 23:11
→ pinjose: 你的公共語言，證明只是為辯論而辯論 10/22 23:11
→ pinjose: 不是出於神的，包裝再好，都會露餡 10/22 23:12
→ theologe: 論證ABC都沒有，不用談公共語言。連教會內的神學都難談 10/22 23:15
→ pinjose: 嚷嚷？做人abc都沒有，不要談神學 10/22 23:17
→ theologe: 混亂理性與是非，那到底可以怎麼做人呢？理性言詞你們當 10/22 23:26
→ theologe: 做我在酸，這樣叫做人？你們去做這樣的人吧 10/22 23:26
→ sCHb68: 自我感覺良好又來了，10/22 23:27
→ sCHb68: 為何要照三尺的方式才是理性言詞呢？10/22 23:27
→ theologe: 本文pin就是沒有給確實的論證，然後以上扯一堆我不知道10/22 23:27
→ theologe: 在幹什麼。10/22 23:28
→ sCHb68: 三尺你是算哪根蔥？10/22 23:28
→ theologe: 所以sCH認為本文pin有給清楚論證？10/22 23:28
→ theologe: 陪你們玩這種三人成虎的遊戲，真的無聊。10/22 23:29
→ sCHb68: ↑問你阿XD(這是苦笑)10/22 23:29
→ tfnop: 摩西的屍體被藏起來，我認為是神不希望死人成為以色列民崇 10/22 23:30
→ tfnop: 拜對象，畢竟他們在埃及的崇拜儀式可能會影響10/22 23:30
→ theologe: pin若說，他們的觀點不是沒有可推想的根據，這樣是可以 10/22 23:31
→ tfnop: 以此推論用這個身體復活是不夠充足的10/22 23:31
→ jacklin2002: 小朋友喔，上廁所還要人陪(又沒有人叫你來推文...||)10/22 23:31
→ theologe: 接受的，但要跳躍到「有力的證據」，也太荒謬了點。10/22 23:31
簡單說明一下
召會一直是「推測」是摩西
而這推測有好幾個原因
包含變化山上就是這兩位幫耶穌見證
兩位剛好代表律法和申言者
兩位的神蹟剛好符合大災難時期申言者的神蹟。
雖然有這麼多剛好，但是聖經沒有明言
所以我們還是用「推測」
至於是不是有力的證據
我覺得是你覺得不是，這也要辯？
如果證據是白紙黑字就是摩西
那就不叫「推測」是摩西了
自己不試圖理解他人語言
反而要不斷口出惡言
對於這種公共語言，個人相當搖頭
※ 編輯: pinjose (36.226.67.36), 10/22/2017 23:36:22
※ 編輯: pinjose (36.226.67.36), 10/22/2017 23:36:52
→ pinjose: th作法就是聖經說的，蝗蟲濾出來，駱駝卻吃進去 10/22 23:39
→ jacklin2002: 「信 = 知情意行 + 生物性幻象」不曉得公共在哪... 10/22 23:39
→ theologe: 甚至你那兩節經文不能證明摩西的身體沒有腐敗；你只能說10/22 23:39
→ pinjose: 老是為了意識型態專那些有的沒有的10/22 23:40
→ theologe: 可以照你們那樣推想，但當然不能叫做「證明」。混淆了推10/22 23:40
→ theologe: 想跟證明，怪不得一堆討論亂象。10/22 23:40
→ pinjose: 我原文標線以上有證明嗎？以下也說這兩節是有趣10/22 23:41
→ pinjose: 你完全只為了定罪人，卻沒有仔細抓人重點在那10/22 23:41
→ theologe: "如果串連到這個討論，答案就很清楚了。"這當然會理解為10/22 23:42
→ pinjose: 這種態度很不可取10/22 23:42
→ theologe: 證明。10/22 23:42
→ pinjose: 完全就是蝗蟲，駱駝比喻的10/22 23:42
→ theologe: 「答案」跟「推想」是同一回事嗎？10/22 23:42
→ pinjose: 別人要麼浪費大量時間跟你爭之節10/22 23:43
→ pinjose: 要嗎忍受你一堆言辭騷擾10/22 23:43
→ theologe: 你---以上更是連推想都不算了，只能算抬槓10/22 23:43
→ theologe: 照你這樣講，什麼理論都可以說，「你怎麼限制神...」來10/22 23:44
→ theologe: 支持任何理論嗎？10/22 23:44
→ theologe: 把「就事論事」當騷擾，又把對人不對事當理所當然，這就10/22 23:44
→ theologe: 是你們的日常。10/22 23:45
→ jacklin2002: 把「雙重標準」當就事論事，又把騷擾當對人不對事，10/22 23:57
→ jacklin2002: 這就是三尺的日常。10/22 23:57
→ jacklin2002: 對人不對事→對事不對人 10/22 23:58
→ sCHb68: 三尺的日常之一還有：任何定義我說的算， 10/23 00:26
→ sCHb68: 例如，何謂就事論事、何謂酸民文化。10/23 00:26
推 ckcraig: 我認為Xe和pin都提出自己的想法論述10/23 00:28
→ ckcraig: 先不論誰有漏洞10/23 00:28
→ ckcraig: th大，我得直言，您一開始的發文實在需要您自己再看看10/23 00:29
→ ckcraig: 您弭平的方式，反而不得其法10/23 00:30
→ ckcraig: 這是您想看到的嗎？ 您可將責任都歸與您想歸與的人10/23 00:31
→ ckcraig: 但以我之前看您和風可吹大的討論。10/23 00:32
→ ckcraig: 我明白您需要他人認同且深深想成為他人幫助的為人10/23 00:33
→ ckcraig: 我認為您有自己需要處理的地方，需要倚靠主10/23 00:33
推 jacklin2002: ( ′﹀‵) 改運哥安安10/23 00:34
→ ckcraig: Pin, SCH, jack 三人也都有自己的功課10/23 00:34
→ ckcraig: 我也是有罪的，而我罪最深，求主寬恕10/23 00:35
→ ckcraig: 安安你好10/23 00:35
推 jacklin2002: (づ ・ω・ )づ 一起加油！！10/23 00:37
→ theologe: @ck 我想連續被攻擊侮辱一年多，我身上的破口的確增加很10/23 00:40
你主動尋釁攻擊別人才多吧
→ theologe: 多。不過本文我就是單純針對pin論證的問題而已。其他都10/23 00:41
信基督=愛基督，隨便套用一個經節就想等證
這才是笑話
→ theologe: 是多談。10/23 00:41
推 ckcraig: th 大，您可以說沒有什麼破口10/23 00:42
→ ckcraig: 您的思想清晰，論述完整10/23 00:43
你別慣壞了他，他邏輯漏洞一堆
只是懶得浪費時間跟他爭論
之前提出信基督=愛基督
結果證明只是隨便套用一個經節
就叫證明
敢自誇多會證明
→ ckcraig: 但您有該做的，有不該做的10/23 00:43
→ ckcraig: 我覺得您會使用您的簽名檔，很美 10/23 00:44
推 ckcraig: 願他們成為「他們」，他們若對您有侮辱，求主親自查看 10/23 00:46
推 ckcraig: 單論邏輯，對於不可能的證明，就是找出一種可能10/23 00:55
※ 編輯: pinjose (223.140.61.221), 10/23/2017 08:21:52
※ 編輯: pinjose (223.140.61.221), 10/23/2017 08:23:45
※ 編輯: pinjose (223.140.61.221), 10/23/2017 08:28:21
→ sCHb68: 三尺打人喊救人也是一絕的。 10/23 10:53
→ theologe: 從這篇的推文就可知道你們是非顛倒沒有極限。 10/23 12:55
→ pinjose: th常用招數，打人喊救人 10/23 13:04
→ pinjose: 屢屢詆毀其他教會的解經，用極惡毒的言語 10/23 13:06
→ pinjose: 你詆毀千年國理論是出於惡者計謀?有任何聖經證據證明你 10/23 13:06
→ pinjose: 嘴上惡毒又無實證，跟人講論證 10/23 13:07
→ theologe: 無聊至極，上面都講得很清楚。你要血氣自己去。 10/23 13:10
→ pinjose: 只會亂等於一通叫論證 10/23 13:10
→ pinjose: 不支持同婚=鼓吹婚前性行為 10/23 13:11
→ pinjose: 這就是你的論證abc 10/23 13:11
→ theologe: 指出你的論證不足狀況，叫做惡毒？顛倒是非至此，無法奉 10/23 13:12
→ theologe: 陪。 10/23 13:12
→ pinjose: 惡毒專指你毀謗千年國理論 10/23 13:12
→ pinjose: 出口成「髒」每次發文都偷藏毒藥在裡面 10/23 13:13
→ pinjose: 你指千年國是出於惡者，如今無法以聖經證明,還跟人談什 10/23 13:14
→ pinjose: 麼論證 10/23 13:14
→ sCHb68: 上次還用普遍恩典跟特殊恩典都是恩典來攪和兩者， 10/23 17:19
→ sCHb68: 想起來就覺得又氣又好笑。 10/23 17:19
→ sCHb68: 三尺令人傻眼貓咪的事還真不少。 10/23 17:20
推 jacklin2002: 還有抹黑說小兒子得救的人，是在提倡不孝順 10/23 17:25
推 ckcraig: jack請問有原文嗎？ 10/23 18:40
推 jacklin2002: (づ ・ω・ )づ 窩跟這葛倫482Z!! 10/23 18:49
推 ckcraig: 感謝 憂傷 10/23 19:21
→ jacklin2002: 改運哥這葛倫真der粉過份(〒﹏〒) 10/23 19:29
→ sCHb68: 三尺就自我感覺的死不認為自己的論述有誤。一直都是如此。 10/23 19:32
→ sCHb68: 順便提一下，三尺的約3:16只有「神愛世人」4個字喔^_-。 10/23 20:19
→ sCHb68: 什麼神學議題都要講的模稜兩可不承認也不否認暫不表述。 10/23 20:22
→ pinjose: 看風向決定論述 10/23 20:34
推 caleb13241: 我想pin大想表達的是這個推想雖稱不上證據但至少是合 10/23 20:34
→ caleb13241: 理的，而xe大直接攻擊說是錯誤的反而不合理，然後th不 10/23 20:34
→ caleb13241: 知道到底是想怎樣就是了 10/23 20:34
推 ckcraig: 感謝 憂傷 10/23 22:52
推 theologe: 翻舊文，看到那些雞同鴨講，沒有反省跟承認錯誤的是j跟s 10/24 08:15
→ theologe: 吧XD 10/24 08:15
推 theologe: 推想就是推想，要說錯誤那是因為你們講成「唯一真理」， 10/24 08:21
→ theologe: 要說不完全錯誤那是因為當然可以這樣推想；只是爭論批 10/24 08:21
→ theologe: 評推想是不是冒犯會所，我覺得無聊。因為推想就是推想， 10/24 08:21
→ theologe: 有何好大聲嚷嚷的呢？ 10/24 08:21