Re: [問題] 無千怎麼自圓其說

[tfnop (網管測試中)]

※ 引述《tfnop (網管測試中)》之銘言：
: 第一次的復活是身體的復活
: 我有兩個疑問
: 1.復活之體為何？是否會被物質圍困、殺死？
: 2.依照召會對太25章的解釋，山羊已經進入永死
: 那麼千年期間是否只會有一個國家，也就是千年國
: 所以圍困聖徒的人只有原本千年國中綿羊當中的背叛者
: 他們拿起千年前就不使用的武器，試圖攻擊殺死重生為靈體的聖徒
: 請教如果以上的認識不正確，正確的解釋是什麼？


看來召會繼頭等艙與經濟艙的永生、天國的福音與永遠的福音之後
又要再出一本復活之體使用須知了

復活之體雖然是不朽壞、不衰殘，但是記得沒有保證殺不死
所以當那些背叛者來圍攻你們的時候，不要自己上前赴死
只要記得向主禱告，神必定會拯救你們

看到子彈要躲一下，不要站在坦克前面，核武轟炸的時候不要出城
我們絕對保證城內神的榮光有效抵禦輻射


雖然幾天不見XE板友發文，但我發現XE型體文更能夠引起共鳴


讓我們歡呼！

亞拿尼亞又得救了  YA！
洗澡水也準備好了  YA！  YA！
躲在聖城最安全了  YA！  YA！  YA！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.209.96
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1510015424.A.0D1.html
→ pinjose: 來看一個人露出真面目，果然使人厭煩
→ df31: 繼續喊！總有一天你能夠喊死地方召會！加油！
推 ckcraig: 使用這種方式進行討論的是我所唾棄的
→ ckcraig: 我一向與人為善, 但你在討論上 展露出的態度指控了你自己
推 ckcraig: 我若有先知講道之能，也明白各樣的奧祕，各樣的知識，而
→ ckcraig: 且有全備的信，叫我能夠移山，卻沒有愛，我就算不得什麼
→ df31: 提醒tfN遍別這麼玩。。。呵呵，玩的好啊！
→ df31: 還『因行為稱義』嘞！這副德行就是『得救的人的長相』？笑話
推 theologe: Xe可能會說，讓專業的來   角色重疊了:p
推 theologe: 不過擔任固定角色久了，有時候也是想要轉職嘗鮮一下....
→ theologe: 就像有時候理性的我也是要去嘗試帶一下敬拜讚美
→ tfnop: 那麼請看df的推文#1P_jKrcu (Christianity)
→ tfnop: 若他能指稱別人為敵基督，我又為何不能嘲弄他
→ tfnop: 並且他禁止召會與我談這個主題
→ tfnop: 我也只想討論主題，這兩個問題只要召會願意討論即可
推 bettis: 仇恨只會帶來仇恨
→ tfnop: @be 我非常同意
→ pinjose: 學習th推諉的能力
→ pinjose: 永遠都是they 的錯
推 theologe: tf動機起碼是想討論問題，不是像你們家的老魚就是想詆毀
→ theologe: 人。
→ theologe: pin又在一口兩舌了。
推 ckcraig: 不要以惡報惡
推 ckcraig: "他可以 我為什麼不行" "他比我更過分"的態度 展露無疑
推 theologe: 我的角度是修正的可能性問題；人不可能避免犯錯，但問題
→ theologe: 是犯錯後的處理。tf起碼動機單純，也許扮演了不適合自己
→ theologe: 的角色，但要拉回來原來的就事論事是容易的。當然我很確
→ theologe: 定tf是受了老魚連續幾天的精神攻擊而產生的後果--tf表現
→ theologe: 總是自制與冷靜，但老魚那些侮辱人的話，沒有人能夠完全
→ theologe: 當作沒事。
→ theologe: 但老魚以侮辱人為樂，自以為在護教，但為何不把眼光放大
→ theologe: 到神的國度呢？你為會所護教、用攻擊他人來防衛，對於神
→ theologe: 的國度有益處嗎？對於會所與其他教派的關係有益處嗎？
→ theologe: tf或我或誰，就像對會所的觀點有意見，大家就是專注在觀
→ theologe: 點的彼此說服與攻防上面；批評對方的行為，也是希望拉回
→ theologe: 就事論事來。例如我批評pin無理幫老魚護航，那是因為老
→ theologe: 魚破壞了就事論事的討論環境，這件事需要處理。若回到就
→ theologe: 事論事，我管pin的是非標準幹什麼；我們大家想討論的是
→ theologe: 真理，而不是誰的人格怎麼樣；
推 theologe: 我看到前面tf引的TJC期刊，我覺得他們對於回應三一論的
→ theologe: 批評（華神的書），是健康的；有批評就來討論。而不是像
→ theologe: 老魚等人這樣氣呼呼，好像別人稍微質疑、批評貴派的理論
→ theologe: ，就是什麼要抄你們家的行為。觀點討論、辯護，這本就可
→ theologe: 以就事論事地進行；反駁、辯護完，對方仍然繼續質疑、批
→ theologe: 評貴派的理論，那又怎麼樣？別人沒有自由不接受你們的辯
→ theologe: 駁嗎？繼續有人認為你們是極端、是非正統、甚至是X端，
→ theologe: 只要大家心平氣和在論點上討論，久了大家看到你們的坦蕩
→ theologe: 蕩，自然會改觀，就像TJC對外的作法一樣。
→ theologe: 但反過來說，老魚「以肉體對抗...」的作法，到底起了什
→ theologe: 麼效果呢？pin等人慢慢說明加的分，老魚大概一瞬間就敗
→ theologe: 光光了吧；加上他們還要為老魚護航，那就把漩渦越捲越大
推 theologe: 無論如何，我認為ck有為這個板帶來一些神的禮物；希望
→ theologe: 神的旨意成就。（當然ck對Xe的在意，我也覺得ck要謹慎）
→ tfnop: 我確實做的還不夠好，但ck也可試著把我開玩笑的部分拿掉，
→ tfnop: 那你就可以清楚看見我提出的疑問是什麼，df的態度是：你不
→ tfnop: 夠資格、你是敵基督我不用跟你談，那麼我心平氣和的寫了什
→ tfnop: 麼都沒用
推 df31: @c tjc已經建議，別理他了。：）
→ df31: 他的臉皮已經被自己人打翻了。
推 ckcraig: tf大 看到你的發言, 我深深感謝你
→ ckcraig: 你若知道你寫什麼都沒有用 那還是用最高標準寫
→ ckcraig: 我願讀我們文章的 是那在天上的父
→ ckcraig: 再次感謝你
→ ckcraig: d大 tf大會如此表現, 他認為是你的發言刺激到他了
→ ckcraig: 我不知道你對tf大在真理上有什麼不贊同 但我認為只要對方
→ ckcraig: 用的是善意的語言 你也應該使用善意的語言進行回應
→ ckcraig: 也許你認為你的言詞 非常站的住腳 那我想也就足夠了
推 df31: @c大 我認為，刺激刺激他，可以幫助他早點長大。不過，相信
→ df31: 如果您看完我整個發言，會肯定我處處給他留地步，並把他和t
→ df31: jc分開處理。
→ ckcraig: 我知道你已經以你的方式做到比較溫和的方式了
→ ckcraig: 我有看你歷來的文章 和論述
→ ckcraig: 我也明白你會有比較長篇 來論述的原因和目的
→ df31: 不過，我並不認為他的發言是善意的。:) 該說的，我都說過了
→ df31: ，證據也在大家面前。
→ ckcraig: 但是 事實上 你這樣還達不到你的目的
→ df31: 事實上，我一開始對他發言的方式並不是如此。
→ ckcraig: 我同意你們的發言都不完全是完美 畢竟意見不合
→ ckcraig: 是 我知道 也是因為如此 我在這篇 才明顯表態我的不滿
推 df31: 我清楚。不過，tjc方面已經表態了。這件事我覺得可以告一段
→ df31: 落了。因為他不能代表tjc，再加上他的態度和做法，建議停在
→ df31: 這裡即可。最好讓他學學長大的功課啦！
→ df31: 我已經把觀察到的幾個問題反應過去了。讓tjc自己去處理最好
→ tfnop: 你繼續精神勝利好了
推 BPM88: 其實學的還沒到位  結語的"謝謝大家"漏掉了
→ tfnop: 感謝BPM提醒，下次要演一定到位，謝謝大家
推 theologe: 結果成功召喚Xe了:p