看板 Christianity 關於我們 聯絡資訊
好想開一個新版(Christianity-local church excluded) 本來應該是大家懷著互愛包容的心,討論信仰和神學的地方,卻看起來像個批鬥大會版.. .... 雖說不是每個這間教會的弟兄都這樣,但像之前的二檔他們也都照樣圍剿,這個版現在若 其他宗教的鄉民進來逛,一定會把基督徒都看扁了,看不見愛,只看得到惡劣的言語和鬥 爭的態度,再多的神學知識,若不能造就基督徒愛主愛人之心,又有何益? -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.174.241 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1514609007.A.A92.html
theologe: 應該是他們自己開一個新板才是。 12/30 12:45
theologe: 不然就開個基督教恨板、宗教裁判板... 12/30 12:45
df31: 真bias。人家抹黑我們都【看不見】了! 12/30 12:46
jacklin2002: https://i.imgur.com/UpSFmXX.jpg 眼見不為憑。 12/30 12:47
theologe: 真的,看到公告還不相信板規早就修改了 12/30 12:58
hoopvibe: 同感。宗派間能討論比較有趣 12/30 13:45
hoopvibe: 而不是酸言酸語的異端裁判所 12/30 13:45
Kangin75: 往網路團契版 12/30 18:19
Kangin75: 有點想念十幾年前的討論風氣,那時候不是這樣子的.. 12/30 18:49
Kangin75: 有個問題是,我們是否可以引用或者是借用別人的文章? 12/30 18:54
Kangin75: 因為討論教義的東西,好像並不像是其他學科一樣 12/30 18:55
eno4022: 基本上我覺得可以刪除推文跟禁止不受歡迎者參與討論 12/30 19:14
eno4022: 已經足以維持討論的品質了,如果這樣還不行,那是人的問 12/30 19:15
eno4022: 題,那人的問題到哪裡都是一樣的 12/30 19:15
tfnop: 十年前的討論即使互相對立也不會有現今這樣的風氣 12/30 19:20
pinjose: 在tf與th結盟前,確實曾經是個感覺頗有見證的弟兄 12/30 21:05
pinjose: 後來各種學壞的攻擊手段,真的讓人有點不勝噓唏 12/30 21:06
pinjose: 儘管我提出tjc方言問題時,當時也再三強調tf是個好弟兄 12/30 21:07
pinjose: 另外回原po你的後半段說的很好,我很認同 12/30 21:28
pinjose: 前半段可惜,你並沒有搞清楚狀況 12/30 21:28
pinjose: 你若還有印象,以前我跟你討論過屬靈問題 12/30 21:29
pinjose: 討論到一半,th直接半路殺出來指控我一堆 12/30 21:30
pinjose: 什麼假冒大公會議云云的莫須有指控 12/30 21:30
pinjose: 到底誰是批鬥的源頭,誰是迫於無奈的,你沒看清楚 12/30 21:30
pinjose: #1P0MYJx5 (Christianity) 12/30 21:32
theologe: 你那篇又引馬太福音罵人,又講什麼怪人,放屁之類的,果 12/30 21:37
theologe: 然樑木很大。 12/30 21:38
theologe: 我那篇就是指出你解經的問題而已。 12/30 21:38
theologe: 然後就換得你的謾罵。 12/30 21:39
pinjose: 原po自行分辨吧!多辯無益 12/30 21:41
theologe: 基本上這兩年把df拿掉,那就是跟以前的討論差不多;真 12/30 22:02
theologe: 的是沒看過這麼誇張的宗教裁判模式。十幾年前,老魚都沒 12/30 22:02
theologe: 有這麼誇張。 12/30 22:03
sCHb68: th不知自己也是個大批鬥的源頭,真好笑。 12/30 23:02
Kangin75: 抱歉,我有點擔心是寫論述的時候,用到其他學者說過的話 12/30 23:59
Kangin75: 或者是用到其他牧師或教師說過的話。 12/31 00:01
theologe: 稍微註明或說明即可,除非你是引用原文。 12/31 00:20
Kangin75: 問題是你們有一些討論,會引用到某些人說過的話彼此對話 12/31 16:53
Kangin75: 我的問題是那也很有可能是別人還沒有想清楚下的想法 12/31 16:53
Kangin75: 這部分因為不是匿名的,我就覺得要很小心 12/31 16:53
Kangin75: 原文的部分,是會考慮到版權的問題,因為有些文獻是英文 12/31 16:54
Kangin75: 這部分就真的要交給專業了,才知道那些原文超過50年 12/31 16:55
Kangin75: 那些原文是現在的期刊論文或是研究報告有版權 12/31 16:55
Kangin75: 打錯字了,哪些 12/31 16:56
mapuff: 只要照著學術規範來,引用不等於抄襲。 12/31 18:02
Kangin75: 這個部分有點爭議性,例如有些牧師就不是很希望他的講道 12/31 19:53
Kangin75: 被斷章取義的拿來用。到底要怎樣正確引用呢? 12/31 19:54
theologe: 照學術規範引用,別人就能有判斷你引用的正確、錯誤或者 12/31 20:31
theologe: 有討論空間,因為大家可以自行去參照原文的上下文或者去 12/31 20:32
theologe: 對照其他的參考資料。 12/31 20:32
Kangin75: 這裡我想拿水流職事站的學術引用規範做為參考。 01/01 14:28
Kangin75: 另外是CBOL註釋資料,有一部分放棄著作權,但是有一部分 01/01 14:31
Kangin75: 有。這部分屬於Open Source的分享方式。 01/01 14:32
jamielo: 對神學有興趣,但因為這些人也不想進來看文了 01/01 15:56
Kangin75: 可以去基督真理版或者是網路團契版,那邊有人在討論,不 01/01 16:07
Kangin75: 過不代表不會有人的問題,也不代表不會遇到狼 01/01 16:07
miowkiki: 我覺得基督版超亂←_← 01/01 19:04
Leika: 開新板一樣會有人過去戰==" 01/01 19:41
Kangin75: 書籍介紹:聆聽:神學言說的開端 01/02 02:30