Re: [討論] 預定論和阿民念的公約數：信到底必得救

[neohippie (米國聖光肥魯八嘎囧)]

:
: 而用阿民念語言，雖然「重生未必得救」，
: 但「信到底必得救」阿。
:
: 而我的立場就是「信到底必得救」，但在預定論語言跟阿民念語言中，
: 會造成「重生必得救」vs「重生未必得救」。
: 但這對我不是問題，因為我隨同預定論定義的重生是「信到底」；
: 而信到底在阿民念語言中就是「重生未必得救」中的「得救的那些重生者」。
: （集合論問題）
:

問題一:

想請問一下theologe大大，若是有開分身但又耍賴不回答，或是撒謊說老漁

是分身的人算是有信到底嗎? 本肥很疑惑，還請theologe大大解惑一下。



問題二:

想問一下theologe大大本人有開分身嗎? 您不論說啥，本肥都 Pascal你，身證身家

通通壓下去，您敢說我就敢信。不過本肥中文不好，啥「空穴來風」的回話看不懂，

希望英語能力超英趕美的theologe大大能以英語簡單的回答 Yes/No。 Hao? Good 嗎?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 157.89.135.7
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1517596034.A.CE2.html
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 02/03/2018 02:43:26
→ theologe: 請見#1QIPuGM8。
沒看到 yes/no 阿，還是偶看漏? 再打一次嘛，人家這麼有誠意問問題，不回答

怎麼可以怪偶理解能力差?


本肥周末應該不會上線，但沒關係，偶下星期一定癡情回文der~

快跟我說吧，本肥相信您! 同是浸信會的弟兄定是不會欺騙純情肥宅der~

※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 02/03/2018 03:03:26
※ 編輯: neohippie (157.89.135.7), 02/03/2018 03:06:27
→ df31: 我看不一定餒！:】