[討論] 虛假的信本身就是虛假的道

[theologe (表達你我的信仰~)]

信心不是沒有內容的，
有可能是
真實的、不可朽壞的道，
或者是
虛假的、一時的（可朽壞的）、只在頭腦裡的道，

故真實的信就是與不可朽壞的真道連結；
虛假的信就是與可朽壞的假道連結。

你們若認為自己的信是真實的、不可朽壞的，
就請改換到「信到底」的陣營吧:p

謝謝大家：）

--

你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1517999818.A.B63.html

彼前
1:23 你們蒙了重生，不是由於能壞的種子，乃是由於不能壞的種子，
     是藉著　神活潑常存的道。

明明經文就有說存在「能壞的種子」，
老魚要說成不存在「能壞的種子」，只存在人的「不配合」

這也是你們「反對唯獨聖經」的非正統發展，不ey。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 02/07/2018 18:41:20
→ pinjose: 所以一個真正重生的人會不會失去救恩？
→ pinjose: 除了th以變形論點狡辯，其他行為派都違反聖經
→ pinjose: 另三位都是宣稱重生了，仍能因為「行為」失去救恩
→ pinjose: 以上th不否認也不承認
嚴謹的論述就是要回到人能夠表述的，
老魚講了半天奧秘，結果pin搞不清楚？XD

語言上你可以說不會失去（預定論），
也可以說會失去（阿民念）。
因為重點是必須確認「真正重生」是發生的，
而「真正重生」的判斷依據，就是「信到底」（拒絕一時信、虛假信、頭腦信），
而若「信到底」才叫「真正重生」，
那阿民念派在這個狀況下，也會認為是「得救」了；
所以我說二者沒有衝突，
只要在「真正重生」的定義是「信到底」的前提下（參Grudem的介紹）。

當然，Xe或阿民念對於「重生」的定義或許不是「信到底」，
但看來也不是可以接受一時信、虛假信、頭腦信的隨便信。

而就算「重生」的定義，預定論跟阿民念不相合
（而且說實在這個定義是聖靈來定義，不是人吧），
但我們的共識就是要「信到底」。

而且誰跟你說「行為」影響救恩，是行為表述的信心才對；
pin污衊人行為稱義已經幾個月了吧

（老魚說的「不好笑的笑話」一樣移至#1QIPuGM8）
→ df31: 聽說你幫我組建了一個『老魚軍團』，不知道能否透露
→ df31: 一下組織和成員的具體情況，我這個軍團長可以參考
※ 編輯: theologe (106.104.38.216), 02/07/2018 21:24:47