[討論] 活的律法

[theologe (表達你我的信仰~)]

延續#1QoXE92n推文討論：
→ pinjose: 舊約中殺人的律法，直接搓破th這種亂解
耶穌來就是告訴我們，律法是「活」的，不是死的，
是直指生命--神的生命（基督、十架、聖靈）、人的生命；
故律法刻在重生的人心中（順從聖靈的自我立法；自律），這就是「肉心」，
也就是「自由」。

所以老魚說別人批評會所有時批字義，有時批靈意；
其實字義（安提阿學派）、靈意（亞歷山大學派），
都是好的，
關鍵在於「時機」：
什麼時候該字義，什麼時候該靈意
（大家批評無論會所或任何人的字義及靈意解經，主要是說「時機」錯誤）。

這就是新約作者的「詮釋學」議題；
有時字義、有時靈意，
這是因為要追求律法/妥拉/經文的「精義」（或翻靈意），
也正表現出律法是「活」的。

所以，為了自衛可否殺人？
為了保衛國家，可否殺人？
為了維護公共秩序，可否限制人身自由，乃至殺人（死刑）？

這些倫理議題都是「活」的，不是死的。

正如耶穌在安息日醫治人，
或者安息日時一般猶太人救援自己的牲畜，
或者如何如何，

這些倫理議題都是「活」的，不是死的。

故為何說要就事論事、case by case，
還有就是要找到倫理的聖經總原則或價值順位，
或者說有時為了「上好」的善，必須一時犧牲某些價值，
例如醫生為了救人，犧牲自己的休息日/健康/家庭；

這些都是在說律法是活的，神是活的、人是活的，
不能被形式主義或律法主義圈住。

--

你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.205.94
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1523243994.A.E59.html
不接受無意義的酸言酸語及騷擾，謝謝。
人生父母養的，不是沒事可以讓人羞辱
（他人神的形象你們不尊重，持續恨弟兄的行為；
那刪除之就是幫你們減少口業，也讓大家不用去看那些烏煙瘴氣的東西）。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:11:13

說實在，不同觀點的東西，大家並存或就事論事攻防，就是很單純；
但每天騷擾人、羞辱人、標籤、人身攻擊、恨弟兄，
這些負面情緒的製造才是真正嚇人的。

一個巴掌拍不響，沒錯，我也回了很多嘴；
所以反省的結果就是直接刪掉那些無意義的騷擾。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:14:10
→ sCHb68: 沒錯，像我們這些捍衛正統的人士是要背負很多代價的。
恩恩 把本板變成一個恨弟兄、恨慕道友的宗教裁判所，這就是你們的「正統」。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:23:03
→ sCHb68: 你看代價馬上來了，就是被th貼上「恨弟兄、恨慕道友」的
→ sCHb68: 標籤。
不會，你騷擾人的文字很客觀地表現你的恨弟兄行為。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:31:23
→ sCHb68: 看吧，代價就是被th持續抹黑。
→ sCHb68: 沒關係，為了正統我能忍並保持愛與和平 (≧▽≦)
很好阿，刪掉了你羞辱人的話，
留下來的，即便是裝一下的和平語言，
也讓大家清靜許多。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:35:22
→ sCHb68: ↑代價就是持續被th酸言酸語。
言之有物，就事論事，有這麼難嗎？
加油，你做得到的。
反正你騷擾人、恨弟兄、對人不對事的部分，我都會幫你刪除，
這樣你的形象也是up up～
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:40:27
→ sCHb68: 被你刪除就死無對證了，還被你加上「騷擾人、恨弟兄、對人
→ sCHb68: 不對事」的註解標籤，
→ sCHb68: 這樣形象是up up？
→ sCHb68: 你敢講我還不敢信咧，你純粹只是想羞辱人罷了。
應該是我就沒有證據可以說你恨弟兄、羞辱人了吧XD
你的形象還不up up？
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:44:12
→ sCHb68: 不需要勞駕你刪除來維持我的形象，難道你在怕什麼嗎？
你也不用害怕阿，
反正留下來的就是充滿你就事論事的一面，
你真的忍不住要罵人、製造烏賊，
或是你覺得我刪了你想要跟大家說的話，
不也可以另外發文，或者在其他你的友軍文章底下推文。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 12:53:34
→ sCHb68: 怕的是你吧。
對，我怕刪掉你恨弟兄、騷擾人的證據，我會無法跟你們繼續玩老魚的酵，
這樣可以了嗎？XD
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/09/2018 13:05:40
→ sCHb68: ↑持續酸言酸語中，這恐怕就是th的酵吧。
推 NewCop: 代價就是讓不理解召會的人以為召會是一個自我矛盾又對倪
→ NewCop: 李狂熱崇拜的奇怪派系
→ NewCop: 還好版上還有不少正常的召會弟兄，現實生活中的召會弟兄
→ NewCop: 大多數也是很屬靈很理性的
→ NewCop: 才沒讓你們這些"老魚派"召會弟兄拆了召會這個華人神學之
→ NewCop: 光的金字招牌
→ jacklin2002: 老魚黨、老魚集團、老魚師徒，現在連老魚派都有惹
不管什麼名詞，
就是泛指將老魚宗教裁判、造謠、恨弟兄的手法（酵）如法炮製的人。
若我因為回嘴也用了這些手法（酵），我也就算老魚派了。
※ 編輯: theologe (220.130.205.94), 04/10/2018 13:52:11
→ df31: 我覺得我真偉大！嘻嘻～～
→ sCHb68: th使得老魚偉大 (≧▽≦)
推 NewCop: 老魚超偉大的，春天罵召會這麼久沒人當他一回事，老魚一出
→ NewCop: 馬馬上把召會的名號搞爛
→ NewCop: 強烈建議春天如果非要跟召會作對，可以參照老魚的模式
→ NewCop: 1."號稱"自己的說法可以代表召會 2.倪李的著作照單全收，
→ NewCop: 管他跟討論議題有多少關聯
→ NewCop: 3.討論議題一定要放入"完全衝突"無法互容的觀念
→ NewCop: 4.面對質疑就用"非傳統"來呼攏，再沒辦法就說對方嘴炮或
→ NewCop: 跳針
推 NewCop: 5.看到說到異端或邪教的文章，一定要堅持對方是在"暗指"地
→ NewCop: 方召會，管他說明白說多少次不是指召會都沒用
→ NewCop: 保證春天可以達到搞爛召會名聲的目的
→ NewCop: 當然，我還是比較建議春天放下對召會的成見，畢竟現實的召
→ NewCop: 會還是有很多可取之處，版上也是有能夠理性討論的召會弟兄
→ NewCop: 的
→ NewCop: 把老魚當作召會代表，召會未免也太無辜了
→ sCHb68: NC左打老魚右踹春天，高招喔。
→ df31: @sch 他的偉大正在直追三尺中。。。。
→ df31: 不過，我觀察到，凡反對三尺的，NC都開始追殺餒。。如neo
→ df31: 我全面接受倪李的東西也成原罪了？真奇怪？難道一個亞米念
→ df31: 主義者大談『雙重預定論』才是正常的嗎？NC的邏輯真神啊！
→ df31: 當然，如果NC不爽區區在本版最能代表召會，歡迎他找另一個
→ df31: 出來，在下洗眼恭看！
→ df31: 不過，我把召會名聲搞爛？拜託，地方召會在我來之後，就成為
→ df31: 本版捍衛『因信稱義』的主力部隊好不好？！這是大家看得到的
→ df31: 唉，自己沒能力捍衛自己的立場，別這樣亂啃人，很難看的！
說古人不是靠基督得救，這算什麼「因信稱義」？XD
老魚現在算不算他自己批評約伯的「自滿自義」呢？XD
雖然我覺得我是看了兩年不好笑的笑話罷了。
※ 編輯: theologe (106.104.44.49), 04/11/2018 03:15:25

spxx這點說的是對的，老魚在扮演約伯的友人。
※ 編輯: theologe (106.104.44.49), 04/11/2018 03:16:11
→ df31: 啊嘎嘎烏啦啦，啊嘎嘎烏啦啦。。。。
→ Kangin75: 狀況外。很多人很多年沒上來了，所以不會知道別人的真正
→ Kangin75: 狀況。