延續#1R0-3aUQ
補充：「詮釋」能否對於上帝存在與否表達意見？
還是以電影來類比。
有些電影，片尾註明是真人實事改編，
但你看的過程，感到無法「說服」你（也可能表示編劇或演員的「詮釋」有問題），
所以你還是懷疑創作成分大於真實。
你表達你的「懷疑」的論述，就是你的「詮釋」
--你用詮釋來評論一個電影真實或虛構。
有些電影，片尾沒寫是真人實事改編，甚至寫「如有雷同，純屬巧合」；
但你怎麼看都「認為」是影射某些真實事件；
這個「認為」就是你的「詮釋」，
也可能是這部片的工作人員整體的「詮釋」成果有一定的說服力。
若你看完電影，可以估狗這部片的來龍去脈，
就有可能「證實/證明」這部片的虛構成份跟真實成分的比例哪個大。
但若無法估狗，或者資料真的不全，
那就只剩下「詮釋」。
「詮釋」當然會對於真實與否表達觀點，
也是合理的，因為那就是詮釋的其中一個點；
只是若看完無法估狗、無法找到確實的資料，
那麼詮釋就停留在詮釋。
但這並不代表詮釋是沒有意義價值的。
即便在「知識」層面沒有產生確實的建設。
因為對於電影內容的真實與否之詮釋，
會造成自我世界觀的改變。
你認為真實的或影射真實的部份，會變成你對於現實生活的參照點之一；
你認為虛假的或無法說服你的部份，就會只是一時的娛樂而已。
--
你們中間有人對他們說：「平平安安地去吧！願你們穿得暖，吃得飽」，
卻不給他們身體所需用的，這有甚麼益處呢？（雅2：16）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.104.42.251
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1526993009.A.6A5.html
※ 編輯: theologe (106.104.42.251), 05/22/2018 22:09:50