推 NewCop: 實際上依照學術標準，希伯來書是最不符合偽經定義的書籍 12/17 09:43
→ NewCop: 之一 12/17 09:43
→ NewCop: 因為希伯來書作者從來沒有任何說明過自己的身份 12/17 09:44
※ 本文引用自 #1dNm6dev (Christianity)
※ 引述 《ptttalker》 之銘言：
: 標題：Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮，是其信徒
: 時間: Mon Dec 16 00:19:49 2024
:
: ※ 本文引用自 #1dNMiX3e (Christianity)
: ※ 引述 《around14358》 之銘言：
: : 標題：Re: [討論] 耶穌受施洗約翰的洗禮，是其信徒
: : 時間: Sat Dec 14 19:25:19 2024
: :
: : 來回應一下ptttalker的意見。
: : 分成三點，請確實看完並理解我在表達的。
（略）
: : 至於說希伯來書是“偽經”，之前就跟你說明過，可是你也不理會。
（略）
:
: 1. 關於摩訶男的言論，
: 我不明白你為什麼要這麼相信一位「佛教徒」
: 對聖經的理解，然後還拿來踢館。
（略）
: 2.
: 之所以沒正面回應你，
: 是因為你的資料和推測都「錯得離譜」。
（略）
3.
幾乎每次你「又」重貼：《希伯來書》是偽經。
我就會在推文看到有板友回覆你。
用史料、用邏輯、用解經、用常理
告訴你，為什麼你是錯的。
（1）
你有數過你複製貼上幾次嗎？
你要不要數數看你貼過幾次一樣的句子？
回覆你的推文又有幾則？
十根手指算不完吧！
（2）
要不然我們換個方式數。
你回覆「板友的論點」有幾次？
重貼、跳針不算。
討論「板友的論點」，
你解釋同意、或不同意、原因是什麼才算。
有幾次？
有幾次？
有幾次？
有超過三次嗎？
我印象中沒有喔！
我只看到你
複製貼上
複製貼上
複製貼上
你根本沒有要討論啊！
（3）
你是來搗亂的：
散佈假消息、
廢棄聖經、
稱板友不會分辨（就你最聰明）、
亂解釋經文、
發問後不理會回文、
貼基督徒標籤、
貶低攝理教徒、
扭曲基督信仰、
仇視基督徒群體、
以偏概全
上面那一項惡事你沒做？
要提醒你在那裡嗎？
4.
這麼多回文你看不見
你不回應
卻不斷忙著抹黑這個經文、信仰、群體
你還好意思說：
「之前就跟你說明過，可是你也不理會」？
我有義務要任你擺佈嗎？
已經回覆你的，你有當一回事嗎？
與你意見不一樣的，你有要好好討論嗎？
你錯了，會承認嗎？
學到了，會說句謝謝嗎？
5.
你是不是欠大家幾個道歉啊？
:
: --
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1734279591.A.A39.html
: 推 around14358: 這跟他是佛教徒又無關，他
當然有關，你自己就是被誤導的人。
這篇文章都沒有提到佛教思 12/16 00:32
: → around14358: 想。不要以人廢言好嗎，重點是他有實際去查證聖經經 12/16 00:32
噗！
最好是有查證啦！
你好相信摩訶男喔！
: → around14358: 文，希伯來書就是竄改了詩篇40：6-8內容為自己的獻人 12/16 00:32
: → around14358: 祭主張背書。你們盲從盲信不去查證聖經，他花時間替 12/16 00:32
跳針+1
假消息+1
否定聖經+1
拿出新論點新佐證啦！
獻人祭+1
不是「才」跟你「又」解釋過一次？
醜化基督徒+1
: → around14358: 你們查證聖經還怪他喔。怪他為什麼要讓你知道真相嗎 12/16 00:32
: → around14358: ？ 12/16 00:32
我有怪他嗎？
我是怪你啊！
你心疼他？
可憐可憐自己吧！
: → around14358: 你想想看，難道耶穌會贊同希伯來書作者這種作假竄改 12/16 00:33
: → around14358: 聖經經文的行為嗎？ 12/16 00:33
邏輯錯誤+1
我們看看耶穌怎麼說：
就我對耶穌的了解，
他今天不想跟你講話。
: 推 jdcbest: 以賽亞書53：10就有提到神以某人為贖罪祭，而基督教相信 12/16 00:41
: → jdcbest: 那位做為贖罪祭的人就是耶穌。這以前就講過N遍了，around 12/16 00:41
: → jdcbest: 持續在裝死，持續重覆發廢文。 12/16 00:41
: 推 jdcbest: 摩軻男的錯謬，以前也講過了 12/16 00:52
板友回應+1
: → m122e: 穆斯林除了跳針 還會哪招?重複的內容持續貼上 逼哀... 12/16 08:21
板友關心你+1
: ※ 編輯: ptttalker (223.137.188.126 臺灣), 12/16/2024 09:14:37
: 推 NewCop: 笑死，他有查證聖經，那他有查證到這句話的最早抄本比“被 12/16 09:37
: → NewCop: 基督教竄改”的最早抄本晚了6個世紀嗎？ 12/16 09:37
: 推 NewCop: 他有查證到死海古卷已經證明，第二聖殿時期，猶太教的經 12/16 09:40
: → NewCop: 典存在數種不同抄本並行嗎？ 12/16 09:40
板友回覆+1
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.49.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1734361285.A.572.html
※ 編輯: ptttalker (223.137.49.225 臺灣), 12/16/2024 23:16:40