[討論] 靈魂體三元人論是否反智

[kazukazu22 (卡茲)]

真心想看
老魚、大碗、ostracize
三人車輪戰這題目
針對爭議性神學猛烈大戰
這三位能激起多大的火花

靈魂體三元人論是否反智
這本來就是適合激戰的主題
無奈我期待的人沒有發動攻勢
最後淪為針對倪柝聲個人的討論

如果有人喜歡這主題
歡迎提供反饋


-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.215.241.34 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Christianity/M.1773638430.A.B9B.html
推 jdcbest: ＃1P7wLr2B (christianity)
→ jdcbest: #1P7wLr2B (christianity)
→ kazukazu22: 可見他是以聖經原文為本的人
→ ptttalker: 我記得這主題前些時候有討論過了，
→ ptttalker: 結論似乎是，聖經沒有把靈魂體分開？
→ Lanword: 聖經原文確實有這三個不同的字
→ Lanword: 帖5:23.不就很明確區分了嗎
→ Lanword: k你自己一個人左右互博就可以啦
推 jdcbest: 來4：12
→ kazukazu22: 不管支持哪一派 我們先確認一件事
→ kazukazu22: 這「不是」倪柝聲的問題
→ kazukazu22: 在倪柝聲之前 司可福聖經註釋就註明
→ kazukazu22: 人是靈魂體組成的
推 ptttalker: 是有不同的字啦…
→ kazukazu22: https://i.imgur.com/Ad5spF5.jpeg
→ kazukazu22: 上圖為司可福註解聖經在帖前五章二十三的註解
→ kazukazu22: 閱讀完整版：
→ kazukazu22: https://reurl.cc/Gammdx
→ kazukazu22: 這樣之後我們討論 可以針對司可福
→ kazukazu22: 畢竟倪柝聲有讀過這本聖經
→ kazukazu22: 確認這點後 可以先參考老魚10年前請人轉貼的文章
→ kazukazu22: #1NN2tNzC (Christianity)
→ kazukazu22: 基本上老魚客觀中立的補充希臘原文的意思
→ kazukazu22: 老魚甚至預知到10年後這理論會被笑是反智
→ kazukazu22: 老魚已經是極為客觀的說明 對雙方都沒有不中立
→ kazukazu22: 有了這些基礎知識 大家再來戰哪個正確
→ kazukazu22: 爭點：聖經中的魂是指全人還是魂魄
→ kazukazu22: 我不提供任何意見 因為如果倪柝聲站在我前面
→ kazukazu22: 我一秒都不會遲疑的跪在他面前 請他為我按手
→ kazukazu22: 所以即使是司可福的問題 我也不願批判我最愛的神學家
→ kazukazu22: 再請大家發表自己的觀點
→ Mian1997: 聖經裡的魂不可能會是魂魄，那是硬套在道家的名詞上的
→ kazukazu22: 所以從英文到中文都有一樣的問題
→ kazukazu22: 我不相信中國有任何神學家能避開翻譯的大地雷
推 jdcbest: 聖經裡的魂也有包含死後魂魄那種魂的意思
→ kazukazu22: 所以你看
→ kazukazu22: 如果採用全人 那死掉後就…死掉了
→ kazukazu22: 二元論雖然有合理的解釋 靈魂不會死
→ jdcbest: 中文的魂最早也不是道家開始
→ kazukazu22: 但根據二元論全人確實死掉了
→ kazukazu22: 因為亞蘭文的魂必須是靈+活著的身體
→ kazukazu22: 身體死了 魂(全人)就死了