推 kazukazu22: 版主可能是優秀的理工科畢業生 05/17 23:51
→ kazukazu22: 所以比較看證據 05/17 23:51
→ kazukazu22: 雖然come大不可能跟您互告到憲法法庭 05/17 23:52
→ kazukazu22: 但有幾個法律原則我想提一下 05/17 23:52
→ kazukazu22: 1. 法律明確性原則 05/17 23:53
→ kazukazu22: 目前審查是否AI文的版規 是否符合法律明確性 05/17 23:53
→ kazukazu22: 2.最小侵害性原則 05/17 23:54
→ kazukazu22: come大只是想逗大家笑一下，這件事是否有違反公益，沒 05/17 23:54
→ kazukazu22: 有的話為什麼審查密度如此之高 05/17 23:54
→ kazukazu22: 3.比例原則 05/17 23:55
→ kazukazu22: 比起公然侮辱版友是鬼，come大的文章造成的違法性程度 05/17 23:57
→ kazukazu22: 如何，如此的審查密度是否違反比例原則 05/17 23:57
→ kazukazu22: 4.宗教屬高價值言論，在雙軌雙階的審查制度下，是不被 05/17 23:58
→ kazukazu22: 允許高密度審查的 05/17 23:58
→ kazukazu22: 5.表意的自由 05/17 23:58
→ kazukazu22: come大只是想表達他的想法，沒有特別的理由需要高密度 05/17 23:59
→ kazukazu22: 審查 05/17 23:59
→ kazukazu22: 6.無罪推定原則 05/17 23:59
→ kazukazu22: 從一開始對他就採用有罪推定原則了 05/18 00:00
→ kazukazu22: 7.避免寒蟬效應自我審查 05/18 00:00
→ kazukazu22: 許多國家的法律都允許言論自由，但一有違反政令之處集 05/18 00:05
→ kazukazu22: 會給予高強度處分，目的在於製造寒蟬效應，鼓勵大家自 05/18 00:05
→ kazukazu22: 己審查自己，我國為鼓勵言論自由，除非商業言論或涉及 05/18 00:05
→ kazukazu22: 毀謗、隱私，不然都不予以言論審查。 05/18 00:05
→ kazukazu22: 8.更正權 05/18 00:05
→ kazukazu22: 當媒體(PTT也是媒體)內容有誤，當事人可以提出要求更 05/18 00:07
→ kazukazu22: 正，come大第一時間即提出他就是作者本人，但從沒有被 05/18 00:07
→ kazukazu22: 理會。 05/18 00:07
→ kazukazu22: 以上幾點 再請版主依法律授予的裁量權判斷 05/18 00:08
推 kazukazu22: 最後 我曾跟版主一起討論過 05/18 00:29
→ kazukazu22: 身為君主的上帝是否會按照這些人造P原則來審判 05/18 00:30
→ kazukazu22: 當初版主認為 難道上帝的法學素養會輸人類嗎 05/18 00:30
→ kazukazu22: 如果版主認為上帝尚非完全拒絕法學基本概念 05/18 00:32
→ kazukazu22: 那更何況今日上帝按立你為祂作判斷 05/18 00:33
→ kazukazu22: 版主代表的不只是PTT 也代表上帝為基信版決斷此事 05/18 00:35