[申訴] ptt 到底是人治還是法治。

[fashionjack (神奇傑克)]

沒選擇項目不受理
(檢附之相關證據，請先行轉錄至組務板，再修改文章標題。)

6. 小組長需迴避之申訴案。
(此項請先與小組長溝通，
不是板務案件申訴到組務板稱為發生於組務板的檢舉，必須是組務板"發生"的事情)
也就是說你的案件有提到任何一般看板的話不受理

   申訴人：fashionjack
 被申訴人：lightwings
看板/群組：Sub_DigiLife
 申訴訴求：本人申訴案小組長不作判決。
 申訴內容：
案件說明：如附件一小組長持續將本人桶著等微軟及法務答覆不作判決，按理若無確
切佐證前應無罪推定，不應該將本人桶者等答覆，板主水桶之理由已被證明誤判(附件一)
，且本人申訴遭霸凌(附件二)，但板主卻用其他理由將本人水桶(附件三)來轉移焦點，
現在所有人都刻意聚焦在系統版本，原霸凌申訴案反而不見了，事情可以這麼搞嗎?
原始霸凌申訴信見附件四。

為測試是否有串謀情況，本人特別舉出板規與組規抵觸之條文，按理此狀況應立即處理，
但是小組長至今仍未處理，因此本人懷疑等微軟答覆僅是托詞，會不會關滿三個月微軟
仍未答覆便判決繼續延押，按照劇本就這麼一路桶(等)下去。

ptt 到底是人治還是法治。



--
       ＼︿_︿／
    ︿_（＠,＠）_︿
  / ／／( """ )＼＼ \
（／(/(/ ＼ ／ \)\)＼）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.116.198.5 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/ComGame-Plan/M.1564459820.A.D9A.html
※ 編輯: fashionjack (122.116.198.5 臺灣), 07/30/2019 12:37:21
※ 編輯: fashionjack (122.116.198.5 臺灣), 07/31/2019 06:49:30
→ a3225737: #1T4jjRsJ (Sub_DigiLife)
→ fashionjack: 申訴遭霸凌詳見Sub_DigiLife [申訴]
→ fashionjack: Anedo板主處事不公【證據一至六】
→ fashionjack: #1T4jjRsJ (Sub_DigiLife)
→ fashionjack: 水桶理由已遭駁斥，不應行政干擾。
→ fashionjack: #1SvfsAZj (Sub_DigiLife)
推 a3225737: 小組長不是告訴你 微軟還未回覆
→ a3225737: 由於你未分案申訴 所以無法判決
→ fashionjack: 未分案申訴 所以無法判決為何不早講?
→ fashionjack: 這個一開始就應告知了不是嗎?
→ fashionjack: 問微軟，法務拖了好久結果才說未分案
→ fashionjack: 前後次序明顯顛倒。
→ fashionjack: 看起來在ptt有關係就沒關係，是人治
→ fashionjack: anedo多項過失，都壓著不辦就是證明
→ a3225737: 為什麼要早講 本來就是等東西都齊了才
→ a3225737: 能判決 微軟就沒回覆 你卻要求盡速審理
→ a3225737: 組務只能提供你另外的方式就是分案申訴
→ a3225737: 不然就是等微軟回覆 沒第三種
→ a3225737: 至於你的申訴標的 「ptt」是...
→ a3225737: 恕我無法代替站方回答你的問題