推 inebriety: 滿意外你這次活的還頗久的o.O 114.39.132.227 01/26 22:18
走資黨員C,玩弄文字遊戲是沒有任何意義的
我們還是講白話吧,你與mstory講一堆廢話,無非就是以下這樣而已~
有國家就由民主,有民主就不自由,民主與專政並不對立!
所以馬列主義者談論國家,談論民主,甚至談論自由時,我們總是會問
這是什麼階級的國家,什麼階級的民主,什麼階級的自由?
資產階級的國家就只有資產階級的民主,也就沒有無產階級的自由~
這就是為什麼偉大領袖毛主席在晚年拼上性命的告訴我們
什麼三項指示為綱?階級鬥爭才是綱,其餘都是目!
法律說白了就是資產階級民主!不管他們講什麼雞八憲法,智障刑法,無恥民法
這種東西跟貨幣一樣在社會主義時期不可能完全消滅,但是是要努力消滅的資
本主義尾巴,不管你們走資黨成天無恥的講什麼憲政,甚至扯謊什麼無產階級憲
政,以法治國,以憲治國,都是胡說八道!
我們說,無產階級民主就是人治!而不是什麼雞八毛法治!
不管是什麼1950年的憲法,還是1975年的憲法,始終都是與無產階級專政也就是
無產階級民主對立的東西,所以只要它限制了無產階級專政,我們就要限制它,
修改它,直到最終....消滅它!
無產階級專政,文質彬彬的說,就是消滅法治!
與祖國同胞致上共產主義的敬禮!
※ 引述《calebjael (calebjael)》之銘言：
: 即使依照美國法律﹐
: 國家沒有義務禁止微軟員工的發言﹐因為不能限制“人”
: 但﹐微軟可是可以要求國家消除、清除、限制、該員工的發言的。
: 即﹐可以限制“言”的散播流傳。
: 所以你在這裡也同樣出現了偏差。
: 從一開始討論的就是在於“人”與“言”的區別。
: 以中國大陸來說﹐不能立法限制“人”使用vpn﹐但可以立法限制vpn﹐
: 或是刪除限制“言”的傳播。
: “言論自由”是在於“人”之自由﹐而非在於“言”之傳播自由。
: “人”可以看不起黑人﹐但看不起黑人之“言”將會受限。
: 為什麼我說媒體洗腦呢﹐就在於媒體會有意忽略混淆“人”、“言”的不同﹐
: 視需要而誤導讀者。
: 而﹐我可沒有說“美國與歐洲列強的法學觀點”在洗腦。XD
: 最簡單的例子﹐美國的核彈頭資訊﹐就不是可以資訊取得的自由。
: 因此很明顯的﹐即以言論自由來說﹐民眾可以有輸出的自由﹕“想說什麼就說什麼”﹐
: 但民眾不必然有輸入的自由﹕“想聽什麼就能聽什麼”。
: 所以本來資訊輸入﹐就必然存在資訊封鎖。
: 問題在於﹐媒體會根據自己的立場﹐故意誇大或忽略這種一定存在的資訊封鎖。
: 而更有如前面邏輯錯亂的某人﹐把輸入等同於輸出﹐
: 把明顯是“資訊輸入封鎖”的內容﹐也扯到“言論自由”這種資訊輸出上去。
: : 四、國家當然有權力去行使取締網站的言論
: : 就像剛剛說的取締網站，整組取消，可能有以上的疑慮，這也是比例原則的想
: : 法，但是網站出現不洽當的內容，比如色情、暴力等等的東西，當然可以管制，這
: : 不用多說也能知道，只是管制的範圍與目的要再精確化而已。
: : 所以ｃ君所謂互聯網的內容有憲法上規定條文，裡頭關於推翻社會主義體制、
: : 國家安全等等，可以參照魯妹文#1KmbdW59。
: 話說﹐如果你有“本妹的玉照可以參看#......”我會熱淚盈眶。XD
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.141.194.146
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1422279939.A.14F.html