Re: 習近平vs李光耀

[safelyfuck ()]

※ 引述《tychiou (中川ty)》之銘言：
: 標題: 習近平vs李光耀
: 時間: Sun Mar 11 20:51:05 2018
:
: 李光耀是'仁慈的獨裁者' 長期擔任新加坡的領袖
:
: 帶領小國新加坡 從剛開始的不安定 到後來的繁榮安定
:
: 新加坡的政治學者 曾比較新加坡與台灣
:
: 認為 新加坡的國家規劃 考慮比較長遠
:
: 台灣選舉頻繁 國家規劃較不長遠
:
: 李光耀曾自豪的暗示 鄧小平受到李光耀啟發
:
: 走向經濟的改革開放之路
:
: 但李光耀沒說的是 鄧小平沒有繼續毛澤東的個人崇拜 獨裁到底
:
: 反而建立了集體領導 隔代接班的制度
:
: 現在 習近平改走毛澤東李光耀的獨裁道路
:
: 希望習近平像個'仁慈的獨裁者' 像李光耀一樣
:
: 願上帝憐憫我們



中國人跟台灣人都超愛吃新加坡豆腐 真是可悲的中文窮國猴子

1.李光耀是1959年 從毫無權力的小黨 打敗當時的超大黨執政黨 民選上位


2.新加坡政府定期要改選 由最大黨組閣

3.新加坡是議會民主制(內閣制)

4.超愛黑新加坡的經濟學人把它定為部分民主(亞洲無完全民主國)

5.有些民主人士不願意承認新加坡是民主

  但他們必須承認 就算新加坡不是民主

  新加坡也把西方民主制裡面的一些優點ex:普選引入自己的制度

  (西方民主有優缺點)

  執政者服務的對象是人民=>因此得定期接受人民的考核 這種觀念在新加坡深植人心

6. 相比之下 前兩任未經人民普選授權就當上總統的李登輝才是獨裁者

   獨裁政權的意思為"權力來源非由人民普選授權"

   李登輝是第三任96年後 才不算獨裁者 前兩任都是獨裁者


7.新加坡不是甚麼開明專制

8.李光耀已經死了 新加坡照樣繼續強勁成長 是因為新加坡完備的體制

  新加坡是英國西敏內閣制的變體 照樣在繁榮30年

9.新加坡完備的體制

 這體制能反映主流民意 政府施政不佳 被民意糾錯後 政策馬上大幅轉向民意

 所以民生經濟屌打99%的國家


10.執政黨施政太爛 若又不改正 最終就是政黨輪替

   並且在集選區體制下 如果執政黨總票數低於50% 不只會下台 還會瞬間變小黨

   重演1959年 當年執政黨瞬間垮台 執政黨瞬間變時代利量那種小黨

   相比之下 台灣的政黨輸了頂多下台 政黨席次也不太可能崩潰到哪裡

   難怪藍綠沒在帕

11.新加坡總理不值錢 死了在選就有了

   新加坡總理不值錢 死了在選就有了

   新加坡總理不值錢 死了在選就有了



   很重要所以講三次

12.美國國務院2015報告:新加坡普選 公正 自由 公開


13.新加坡完備的體制照樣會在2030年讓人均GDP超越挪威這石油國

   用比人家爛的引擎 卻能靠技術跑贏別人 是新加坡的宗旨

   從不會拿自己引擎比人家爛來當理由 夠強的體制 足以打爆 石油這種資源

:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.43.33
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1520772667.A.6A1.html
: → fordmvp: 在「民主制度」的面前所謂的「開明專制」   59.126.170.22 03/11 21:22
: → fordmvp: 只不是一場笑話。                         59.126.170.22 03/11 21:22
: → fordmvp: 台灣的民主是有缺點，但沒有什麼台式民主   59.126.170.22 03/11 21:27
每個國家民主制度的運作狀況不同 憲政慣例 選制也不同

本來就能說X式民主

英式民主跟德式民主就差很遠

台式民主 執政者不容易被民意糾錯 所以充其量只是被藍綠當狗在養 法治也低落

 你以為在換個黨就行嗎?

一樣不行 這是制度失靈的問題 不是哪個黨的問題


: → fordmvp: 開明專制的創始者「太陽王」路易十四就     59.126.170.22 03/11 21:28
: 推 baboosh: 不用管外國或大陸了 拿自己比比             222.92.95.42 03/11 21:29
: → fordmvp: 在與人類歷史上第一個近代民主國家「大英   59.126.170.22 03/11 21:29
: → baboosh: 民主化薪資停滯 民主化前 薪資增長          222.92.95.42 03/11 21:29
: → baboosh: 這就是台灣自己搞出來的笑話了              222.92.95.42 03/11 21:30
: → fordmvp: 帝國」競爭中慘遭失敗。                   59.126.170.22 03/11 21:30
: → baboosh: 半桶水不用搬人名書名了 想睡               222.92.95.42 03/11 21:30
: → fordmvp: 薪資停滯是資本主義後期發展的缺失跟民主   59.126.170.22 03/11 21:31
: → fordmvp: 制度無關。                               59.126.170.22 03/11 21:32
: → fordmvp: 全世界許多實施資本主義的民主國家都有     59.126.170.22 03/11 21:34
: → fordmvp: 這個問題又不是台灣獨有的。               59.126.170.22 03/11 21:35

新加坡2017年 薪資中位數成長4.5% 相信是先進經濟體裡面前三高

: 推 baboosh: 笑死人 就是民主化了 政策太鳥轉型失敗      222.92.95.42 03/11 21:37
: → baboosh: 同樣民主國家 韓國產業就提升上去了         222.92.95.42 03/11 21:37
: → baboosh: 因為民主政府產業政策瞎機八搞 所以失敗     222.92.95.42 03/11 21:38
: → baboosh: 扯什麼資本主義                            222.92.95.42 03/11 21:38
: → baboosh: 台灣民主化 所謂的市場化幾乎都是失敗告     222.92.95.42 03/11 21:39
: → baboosh: 電信市場 還是只有中華電信在建設線路       222.92.95.42 03/11 21:39
: → baboosh: 有線電視頻道 萬年重播酒品芝麻官           222.92.95.42 03/11 21:40
: → baboosh: 看似民主自由 其實是寡佔化 特許化          222.92.95.42 03/11 21:40
: → baboosh: 假民主假自由 還牽拖其他國家               222.92.95.42 03/11 21:41
: → baboosh: 犯了全天下國家都犯的錯是吧 笑死人也       222.92.95.42 03/11 21:41
: → baboosh: 因為寡佔 特呂 超額利潤老闆賺走了          222.92.95.42 03/11 21:42
: → baboosh: 貧富差距增加就是在自然不過的結果          222.92.95.42 03/11 21:42
: → baboosh: 尼瑪的笑話民主                            222.92.95.42 03/11 21:43
: → fordmvp: 韓國的確薪資有上去，但是物價更高，       59.126.170.22 03/11 22:27
: → fordmvp: 韓國的購買力平價PPP比台灣低，要說寡占    59.126.170.22 03/11 22:28
新加坡購買力9萬美金 電爆全世界

韓國台灣都是被財團控制 導致體制失靈



--
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1521020977.A.AB3.html
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:19:48
噓 prudence: 甚麼叫淡馬錫控股你知不知道?人民行動黨
→ prudence: 控制著中選會.導致每次得票率低,席次卻
→ prudence: 遠遠超過反對黨的不公平選制由1959年到
→ prudence: 現在都沒變過.你做何解釋?執政黨每每使
→ prudence: 用法律訴訟將反對黨以法律程序的方式干
台式民主又出來秀下限XD

2015年人民行動黨得票率70% 低到哪 拜託去念點書

不要對自己不熟的國家的議題講太多笑話

沒準備又愛發言XD 連得票率都不知道XD

日本自民黨得票率才是低 但席次卻高

人民行動黨得票率高 席次也高 你基本資訊都錯 懶得跟妳放屁
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:25:10
→ prudence: 擾選舉甚至被迫離開新加坡.你又如何說??
→ prudence: 別以為台灣人就不懂新加坡.你們的法治只
法治輪不到你來評比啦

補一下 法治指數

http://i.imgur.com/F6ez21h.jpg


World Bank

2016 The World Bank Group, All Rights Reserved. Legal


Rule of Law 法治

1. 芬蘭

2. 瑞典

3. 丹麥

4. 挪威

5. 紐西蘭

6. 瑞士

7. 荷蘭

8. 新加坡

9. 盧森堡

10.奧地利
=====================================

11.加拿大

12.澳大利亞

13.英國

14.愛爾蘭

15.德國

16.格陵蘭

17.澤西

18.列支敦斯登

19.冰島

20.美國
=====================================

21.安道爾公國

22.日本

23.比利時

24.法國

25.美屬薩摩亞

26.關島

27.智利

28.愛沙尼亞

29.法屬圭亞那

30.阿魯巴
====================================

31. 台灣


世界銀行是誰在主導?



→ prudence: 是用不公平的選制加上箝制人民言論自由
→ prudence: 的部份法治.離真正的自由民主還差地遠的
→ prudence: 你可以拿1959年開始的來比歷年的紀錄 XD
推 baboosh: 某P 不意外
→ prudence: 樓上只會大笑 不意外~我數據都有了~你呢
你都有數據了 還會不知道得票率XD

你戰戰中國可以 因為所有西方機構的數據對中國都不利

戰新加坡可就不一樣喔XDDD 一堆西方數據屌打台灣
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:31:14
噓 prudence: 新加坡只能犧牲人民言論自由來換取經濟
犧牲言論自由為什麼能換經濟成長?

這甚麼狗屁邏輯
→ prudence: 成長.外加利用自己地利跟城邦都市的優點



※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:35:14
→ prudence: 新加坡《不良出版物法》第3條第一項的規
→ prudence: 定是啥?李光耀控告外國媒體反對派毀謗次
→ prudence: 次勝利的問題癥結點又在哪裡?你都看不到
→ prudence: 我文章都有寫了~你可以翻出來解釋為啥人
→ prudence: 民行動黨的得票率低,但是席次大幅超前反
人民行動黨得票率70% 低在哪XD 快回阿

→ prudence: 對黨的原因在哪?
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:36:12
→ prudence: 1968~1980年拿出來看啊 XD~只拿對人民行
→ prudence: 動黨有利的一期選舉不覺得太偏頗了嘛 XD
      得票率
1968 86.72 %
1972 70.43 %
1976 74.09 %
1980 77.66 %

笑死 數據也不會去查XD

硬拿一個反對黨更弱 然後新加坡經濟更高速成長(10%以上)的年代

那時候支持度只會更高
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 18:44:21
推 baboosh: 某P 這臉腫的
→ nanlong: 第6項有問題~台灣早期是選國大再去選總統
→ nanlong:  制度上算是民主只是老K搞了一堆萬年老國
→ nanlong: 代就形成變相專制。如果照帖主定義 那美
→ nanlong: 國也算是獨裁的~~總統大選不是直接民選
→ nanlong: 而是拼各州選舉人票。會造成普選統計A>B
→ nanlong: 但實際是B當選且發生過選舉人票代表投票
→ nanlong: 時還背叛 哈。
美國 英國 日本 德國 新加坡全都是普選有甚麼問題? 我沒說到"直"這個字吧

李登輝第一任總統是接任獨裁者蔣經國的位置 沒民意基礎 沒民意授權當然是獨裁者

李登輝第二任是1990年由國民大會選為中華民國第八屆總統

但這個國民大會也不是台灣人民選出來的 所以第八屆中華民國總統一樣沒人民普選授權

所以一樣是獨裁者

→ nanlong: 直間選舉跟間接選舉都是民主的方式不能硬
→ nanlong: 把後者硬性推為獨裁。獨裁是看執政狀況吧
我有這麼說嗎? 我只有說獨裁是權力並非來自人民普選
→ nanlong: 特別是不鳥人民的需求跟感受強行硬上且用
→ nanlong: 不合理的手段去打整反對者。
獨裁是權力並非來自人民普選授權

李登輝第八屆由國民大會選出 而國民大會沒有台灣人民普選的民意基礎

造樣造句

習近平由中國人大選出 但人大沒透過人民普選授權

→ nanlong: 我覺得不是在制度面問題.是出在人的法治
→ nanlong: 廉能狀況。表面制度再好心是黑的也是枉然
推 baboosh: 勞基法有鳥台灣勞工的需求？
→ tychiou: 帖主若不是新加坡人 就是樂見台灣新加坡y
→ tychiou: 互罵的人 如果是前者 可敬 如果是後者 可
→ tychiou: 惡
→ tychiou: 帖主也承認李登輝第三次選舉(全民直選)才
→ tychiou: 算重要 而當時北京還武嚇台灣 可見帖主在
→ tychiou: 全民直選是站在台灣這邊的
→ nanlong: 政府理不理會某群體的需求要看整體社會
→ nanlong: 國家的狀況~大家會公評。但好歹不會把這
→ nanlong: 些遊行反對抗議的勞工送去法辦。
→ nanlong: 專制獨裁國家則是喜歡殺雞儆猴~搞到你連
→ nanlong: 發聲都不敢~~
→ nanlong: 不看國家整體狀況的話~~那老人也可要求
→ nanlong: 老人年金每月都要28K起跳~然後政府當然不
→ nanlong: 肯..然後一些為反而反為公幹而公幹的人還
→ nanlong: 不是會扭曲成政府不顧老人死活~~
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/14/2018 21:48:10
推 baboosh: 有老人要求28k嗎 故意護航蔡政府
→ baboosh: 真是臭不要臉
→ nanlong: 我是打比喻 ~只要有想反就可組織去表達
→ nanlong: ,之前馬政府砍一些老農年金或設排富條款.
→ nanlong: 富農可說我也是一樣有耕作辛勤工作過
→ nanlong: 為何要被排富? baboosh 又看不懂我文就
→ nanlong: 亂批一通。
→ nanlong: 我一些認識的富農說~有些公務員家中有錢
→ nanlong: 退休後的相關年金要不要也排個富?
→ nanlong: 勞基法其實搞下去..作工的跟上班辦公的反
→ nanlong: 應落差也很大..一些上班辦公的覺得能加的
→ nanlong: 保障是不錯但不夠好..作不定時工的說反而
→ nanlong: 說被害到收入減少了~怎樣作都有負面可反
→ nanlong: 的地方~沒法改到大家都說好但會保障你合
→ nanlong: 法發聲抗議不受官方威脅的權利。
噓 prudence: 跟你說人民行動黨的得票率跟席次有落差.
噓 prudence: 結果你只給一個得票率沒席次涵蓋率是啥?
哪個國家席次跟得票不會有落差 ?

重點是落差多大

落差多大


落差多大

要我講三次 你才會懂嗎 可悲的東西XD

而如何測量落差? 席次比率/得票率 倍數越遠離1 落差越大 倍數越接近1 落差越小

人民行動黨的落差 比起日本自民黨小太多啦

日本自民黨18屆眾議員選舉區域得47% 共拿下區域75%席次

75/47=1.59倍

2015年人民行動黨70%選票 拿區域93%席次

93/70 =1.32倍

落差大? 日本都要笑啦


噓 prudence: 淡馬錫控股跟新加坡媒體壟斷的問題沒回~
噓 prudence: 對人民行動黨有利的集選區制度也沒提??
1.集選區對執政黨有利只是放屁的說法 反對黨的哭哭的說法你也能全面採用XD

集選區是對"得過半票數的政黨"有利 不是對執政黨有利 懂嗎

任何黨 只要能拿到新加坡過半的民意跟票數 席次都會大幅增加

要哭哭前 請先確認為什麼反對黨沒有任何一黨拿到15%以上的票

總得票連15%都沒有 還有臉哭哭席次不夠 XDDDDD

為什麼不去反省自己連15%都達不到


2.而且我第10點就提到集選區了

我最討厭跟讀東西讀不仔細就急著7PUPU的人討論


3.淡馬錫控股是要問甚麼問題?

你的推文第一句只提到淡馬錫控股 沒提到要問淡馬錫控股的甚麼

我最討厭這種7PUPU問題沒頭沒尾的人

4.媒體壟斷? 你在笑話 新加坡有不能看CNN BBC 或是經濟學人這些媒體嗎


噓 prudence: 就是因為這些因素,新加坡才是部分民主.
???神邏輯???

1.亞洲沒一個完全民主 新加坡又不是特例

2.新加坡完全不想追求你所謂的"完全民主"  可笑的意識形態

  星只追求不掉入專制並且"能夠反饋民意 並執行人民意志"的體制

※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/16/2018 00:04:25
推 baboosh: 某 p臉又腫了 哈
噓 prudence: 歷屆都如此,可不單是一屆啊.你再搞笑?XD
歷屆你不是有數據 我就叫你去除除看 連除法都不會XD

除出來結果 落差很小 別在跳真了 歷屆也一樣 人民行動黨在廢都有60%的得票

假設100%席次

100/60 = 1.66倍 極大值 還是沒比自民黨落差大啦XD 聽不懂人話的東西

還是你要我每一屆都除可你看 連除法都不會不會舉一反三的東西

連極大值都不會算 你國小應該有畢業吧

→ prudence: 自家的媒體都壟斷,外國的媒體說錯話就司
→ prudence: 法追殺.這算啥第四權保障?
指控不附證據 稱為誹謗 誹謗能被你解釋成追殺 難怪你法治指數這麼低XDDD

噓 prudence: 你不想完全民主可以,但是你不能代表別人
→ prudence: 單論言論自由來看,余澎杉案就已經確證新
→ prudence: 加坡的民主只建築在剝奪言論自由的情況
余彭山是因為對宗教仇恨言論被判 又不是因為罵李光耀

你先去搞清楚前後因果吧XD

言論自由又沒禁止你罵政客 你可以罵阿 你也可以指控阿只要你有證據

只禁止你不要扯宗教 種族仇恨言論 這也做不到? 於彭山也做不到XD

較於彭山學學學以下這些人好嗎 人家都爽罵總理 你呢原本也能爽罵 偏偏要順便罵耶穌

[新聞]新加坡400人示威 籲調查李顯龍濫權

https://video.udn.com/news/721674

[新聞]抗議引進移民增人口至690萬．新加坡4千人示威反人口白皮書- 新聞| 星 ...

http://www.sinchew.com.my/node/1302951

[新聞]芳林公園騷動部長張思樂遭抗議者爆粗口

https://www.youtube.com/watch?v=xsq2dVC1yWs

[新聞]近 5000 人聚集芳林公园　抗议 690 万人口增长预测

https://www.youtube.com/watch?v=-i1W2vrplh4&t=197s

[新聞]芳林公園演說角落集會百人出席抗議水費上漲

http://www.zaobao.com.sg/news/singapore/story20170312-734863

[新聞]新加坡爆發集會示威 組織者發文公積金去哪了

http://finance.people.com.cn/BIG5/n/2014/0609/c1004-25119793.html
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 21:50:08
→ prudence: 他是個案,還有很多反對黨也被毀謗罪迫害
噓 prudence: 新加坡是民主啊~跟中國一樣民主 XDD
你這論點我前面已經用經濟學人打妳臉的 所以是無效攻擊

中國式被歸類在專制政體

新加坡是部分民主

台灣是部分民主 回去練練吧

一值反覆被打臉 你在讀文章都不讀完的?XD
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 21:51:56
噓 prudence: 我在嘲諷新加坡的民主啊~XD
→ prudence: 新加坡執政黨使用法律程序迫使批評者破
→ prudence: 產,從而使他們退出政壇.或是利用誹謗罪
→ prudence: 來搞倒政敵,這可不是一兩次..而是駕輕就
又是無效攻擊 能不能來點新花樣別冷飯舊炒

我前面已經PO過世界銀行的法治指數了

如果是扭曲法律來打壓政敵 甚至執政者能操控判決 法治指數就不會亞洲第一了

怎麼這麼愛被打臉XD

民進黨被判刑 阿扁貪汙也推說司法迫害阿

反對黨的說法你也在信XD

全天下哪個被判輸的政黨不說自己被迫害的

誹謗就是誹謗 毫無證據指控人在新加坡就是誹謗 法律都寫很清楚

至於所謂的在那扯迫害 全天下打官司輸了想博取同情的政黨都會講啦

他講你就信XD 但是世界銀行沒跟你一樣水準啦XD

→ prudence: 熟的慣犯啊.鄧亮洪 徐順全 傑耶雷南都是
噓 prudence: 2001年度的新加坡大選,執政黨政府宣布大
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:04:19
→ prudence: 選到正式大選為期只有兩個禮拜,從候選人
→ prudence: 提名到投票日只有九天.這就又是個利用行
→ prudence: 政措施造成反對黨競爭困難的狀況.你以為
笑死 競選期短這又對反對黨造成甚麼困難?XD 標準輸找一堆理由

9天堂堂反對黨就無法提名?XD 你當反對黨3歲小孩喔 登記參選又不用花幾分鐘XD

競選期短是避免選舉激情

你的邏輯至今還是連貫不起來

你的邏輯=>舉一個跟其他國家不同的措施=>因為制度不同而且反對黨又選輸

=>那一錠是反對黨困難所以才選輸 不是因為反對黨民意不夠XD

→ prudence: 沒人知道嘛?改變集選區以有利執政黨的選
→ prudence: 情?你以為這招用了幾次了 XDD?
又是無效攻擊 前面已經舉出席次率/得票率 來證明落差不大了

代表得票率的民意確實跟席次落差不大

即選區者麼有利 那為什麼席次率/得票率比值這麼接近1 有利的話不是該像日本那麼高嗎
XD
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:10:45
噓 prudence: 世界銀行的法治指數就是神嘛?無國界記者
你跟世界銀行比算個咖嗎XD
→ prudence: 也沒表示你們有過民主自由啊 XD
→ prudence: 而且 法治指數就代表著人民行動黨沒有迫
→ prudence: 害&或是利用執政優勢,令反對黨競爭困難?
→ prudence: 這種事情,只要在新加坡待過都知道.你以
→ prudence: 為醜事不出門.天下沒人知嘛?
法律如果成為執政者能自由控制 司法不獨立 那怎麼會叫法治 那法治就不會高阿

懂嗎 邏輯別在錯亂了XD

我抗議李顯龍濫權集會都沒被迫害 你拿那些誹謗或是宗教種族言論的出來坦沒用啦

→ prudence: 一面倒對人民行動黨有利的選舉制度.早就
→ prudence: 是著名的政治笑話了.反正你自欺欺人就好
選輸XXX就對是XXX有利 這就是你們台灣可笑的政治文化

但是卻無法用邏輯來告訴人有利在哪

也無法用邏輯說服人 反對黨為何拿不到15%的票

台灣的低文明 也難怪選出藍綠來把台灣人當狗在養

聯合國給台灣的人生抉擇自由打低分 還被星國打爆 果然是被當狗養

文明低落XD

※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:16:58
→ prudence: 從1959年代到2011年代比.你漏掉了68~80
→ prudence: 年代很關鍵的四次唷.總席次比可是很難看
又是無效攻擊

?? 我不是算給你極大值了 就是在怎樣這比值都不會超過1.66

68~80年 最低得票是70% 假設100%席次

那100/70 =1.42 靠杯 好低喔 日本自民黨有高達1.7的紀錄勒XDD

妳數學好爛 文組別來一值秀下陷好嗎

→ prudence: 單是集選區造成反對黨的競爭困難為何是
→ prudence: 無效攻擊?事實證明這很有用.民行動黨也
→ prudence: 很常用的~有效的分散反對黨票源的手段.
結果席次/得票比值顯示落差沒很大 那叫做有利? 可憐的文組XD 總是靠感覺

你說的68~80年 算了一下 最大的比值年是1.42

民進黨2016區域選舉拿45%票 區域席次拿67% 67/45 =1.48>>>1.42

靠杯 你們選區劃分比較有問題吧XD 快去重劃吧

說集選區對人民行動黨有利 結果選區跟得票落差比率比DPP還小XD
※ 編輯: safelyfuck (36.232.138.246), 03/17/2018 22:28:00
→ prudence: 我大概知道為啥我跟你數據落差的原因了,
→ prudence: 你有算進人民行動黨的官派議員嘛?
→ prudence: 如果有算跟沒算的%數大概就是奇怪的地方
人民行動黨哪有官派議員XD

官派議員不是人民行動黨 是無黨派而且沒表決權 只是進國會提供意見 沒權力

靠北 你在丟臉甚麼阿 另外非選區議員

落選的在野黨議員 可請新加坡總統最多提9個保送國會 你真是丟人現眼阿XDD

2015年選舉反對黨只當選6個 總統幫她補到9席

可悲 你的網路有牆壁 哈哈哈


而且我直接幫你把人民行動黨席次算100% 反對黨席次算0%


結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿

都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD



※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 18:14:36
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 18:28:35
噓 prudence: 我說之前的了~不是2015的.
結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿

都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD

結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿

都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD

結果68~80年 最高比值1.42 你是不是數學邏輯不好阿

都席次算100%了 還在扯甚麼數據不同XDD



我講68年~80年 甚麼時候講2015

我講68年~80年 甚麼時候講2015

我講68年~80年 甚麼時候講2015
我講68年~80年 甚麼時候講2015

好可憐別跟五毛一樣依直逃避好嗎
33m


prudence: 更何況前面的問題你也沒回答啊~每次都重  114.46.142.166 03/24 21:35
→ prudence: 劃集選區,反對派難以勝出.或是利用毀謗
集選區的問題已經算68~80年的比值給你看了 比台灣反對派好勝出XD

數字證明集選區 比台灣的選區 對在野黨還有利 算給你看還聽不懂

還在跳真南以勝出

→ prudence: 官司逼退反對黨.這個都是人民行動黨賤招
指控不給證據就叫誹謗阿XD 你說我吞公款你該不該拿證據

只有真誹謗才會被關 評論公共政策不會 懂嗎鄉巴老

→ prudence: 9天的時間當然不夠派出合適的人選,連初
→ prudence: 選的時間恐怕都不夠.你一定是政治素人XD
9天是候選人競選期

跟你黨內初選又沒相關

你黨內初選能在300天之前就先辦阿  黨內的事跟國家的事混在一起幹嘛

沒邏輯的可憐人XD



      得票率   席次比率    比值
1968 86.72 %     算100%     1.15
1972 70.43 %     算100%     1.41
1976 74.09 %     算100%     1.34
1980 77.66 %     算100%     1.28



民進黨2016立委區域選舉

得票率   45%

席次比例 67%

比值     1.48



媽呀 1968~1980年 集選區的比值都比 你台灣2016區域立委的比值還低

媽阿 照這數據 你台灣單一選區對得票數少的黨根本不利 比新加坡還不利XD
※ 編輯: safelyfuck (36.235.134.161), 03/24/2018 22:41:34