Re: 「頂回」中國影響的趨勢正在形成

[mdbaco (一路好走)]

這篇文真的是糟點太多,難怪一個晚上都沒人想回,
這讓我想到八卦有一個,好像叫小熊貓吧,
誇口說台獨分子都打不過他,
其實是他的戰文....錯誤與自己假設的前提太多,
就像一個在路上大喊大叫,沉醉在自己世界的瘋子,
正常人看到那種邏輯,會有種不知道從何溝通起的棘手感。

※ 引述《b195f1a (ter)》之銘言：
: 賠了幾千億，呵呵！
: 中國新聞只能在區塊鏈看到？你要中國報導多久？
: 不是中國媒體鋪天蓋地在報導，所有評論員都在評論，並且到現在官員都懲處了，難道你
所以,你中國有賠錢嗎?
賠了多少錢??錢有夠醫藥費嗎?政府有全包嗎?
貼個新聞來看看吧。
: 以為中國跟民主的台灣一樣，火車事件就把它推給司機，中國就當沒事了。
: 我估計你不看中國大陸的新聞，才會說這些莫名其妙的話。
弟弟,我估計你沒在看台灣的新聞,才會說這些莫名其妙的話,
事故報告都還沒出來耶,現在就說推給司機叫造謠好嗎?

: 是啊！人家平權運動都跑完了，現在又出個川普在歧視黑人，順便一提，現在美國還歧視
: 印第安人跟華人，這就是他們的一神論思想，很容易陷入的種族至上主義！
: 而中國為什麼沒有平權運動呢？
川普歧不歧視黑人我持保留態度,CNN等媒體黑川普黑很大,
而我自己的看法是,那種大商人,不會因膚色取人,但會因為你有才沒才,有錢沒錢而取人。

然後美國官方沒有歧視印地安人與華人喔,
當然,是用他們自己的標準與邏輯,如果與你不符我也沒辦法。
像是那個視族群而抬高或降低錄取門檻的制度

: 因為中國在漢代就沒有奴隸制度，你平什麼權，比西方還進步了一千年。
弟弟,這邊懂中國歷史的人很多,
不要打嘴炮到沒有的事編出來戰,
這樣很丟中國人的臉喔





: 共和黨員倒戈能夠證明什麼？或許可以證明他們被資本收買了，有錢人不需要全民健康保
: 險，他們自己有錢買，而且服務更好。
: 順便說一下，你說的確實是西方民主，各種力量吵來吵去，而這恰恰是我最厭惡，你們為
: 什麼不能合作來替老百姓牟利呢？這跟台灣藍綠惡鬥有什麼差別？
各種力量吵來吵去,最後吵出個結果,或繼續吵,不耽誤正事,
這是人家國外的文化,你中國人不懂就不要在那鬼叫。
像你看美國共和和民主黨吵那麼久,但在反中上還不是照樣取得共識,
日本明治維新也是倒幕擁幕派吵來吵去,明治維新照樣走,
你中國早在建國時全國只剩一個聲音,
怎麼改革開放還能拖那麼久啊?

我們台灣在普選後,政治上一直吵一直吵,
但說真的,很多事都沒有耽誤到,國家機器一直在前進,
沒有日韓新快,但也不慢,
這是我看我領域的感想,
只有那什麼都不懂只會看政論節目的才真以為台灣空轉了十幾年。

: 中國基尼系數比美國高很奇怪嗎？
: 中國的人口等於美國+歐洲+日本，你把這三個國家跟地區合起來做基尼係數統計，那恐怕
: 遠遠比中國高，很多人說中國喜歡內鬥，其實跟這些國家比起來，像歐洲，從來沒有統一
: 成一個國家，他們內鬥才厲害。
弟弟,要不要姐姐教你數學,姐姐數學很不錯喔,
這種平均數的東西不是這樣用加的啦,
你有沒有上高中啊?不是聽說中國的教的比台灣難,怎麼你這也不懂?
這個姐姐國中就會了,你說要的話,姐姐一定馬上舉例教你~~~

然後這個世界,有人就有內鬥,怎麼日子照樣過,這才是真本事。
不用把中國想得多偉光正,不然習近平那還用打貪?
江憑什麼扣兩年軍委主席不放?這不叫內鬥什麼叫內鬥?

: 中國幅員這麼遼闊，你那西方那些統計數字，雖然具有一定參考性，但很多時候真的不太
: 準，你只要想到中國各地物價差異很大，這個基尼係數差異大就是正常的。
吉尼系數和物價沒有關係喔
那個百度沒教你吉尼系數怎麼看嗎?

那個啊,姐知道一你直在嚷吉尼不準的意思,
無非是沿海內陸發展差異大,內陸人窮但物價低倒有可能過得更舒服,
可我倒也想問啊,以前中國領導說要先讓一部分人富起來,
可怎麼改革開放都40年了,中國還在協助脫貧??
當然你一定又會洗地說中國人太多了什麼鬼,
可中國還有人需要脫貧的一天,沿海較富的省分就註定賺的錢要去協助脫貧,
台灣人又不是傻子,可以等你們國家窮人脫完貧再來和我們談統一嗎?
啊還有台灣經濟不好,再怎麼不好也沒有內陸的窮,
所以中國的經濟包票會不會實現真的是一個問題。
現在你知道為什麼我們台灣人那麼愛笑中國的吉尼了吧

: 另外，川普去窮人區拉票，民進黨以前也代表底層人民啊！然後川普打貿易戰，真正受苦
: 的還不是底層老百姓，這就是我一直說西方的民主只是一種權利分配，而不是中國以民為
: 本思想的原因。
中國一直偷技術,傷害的是美國整體的長遠利益,
富人賺不到錢,更不用想企業會給底層人更多的薪水與工作機會
在這個狀況下,美國有錢人和窮人立場是一致的喔。
今天美國的窮人短期買不到便宜的中國貨,
可等東南亞的生產上軌道後他們就有便宜東南亞貨可以買啦,
話說我十年前在大賣場,幾乎每一件都MIC,
現在覺得泰國、馬來西亞、印尼生產的東西越來越多了,已經開始壓過中國生產了。
:
: 中國制度看起來不像西方民主，但他相對來說比西方制度更照顧百姓。
你想講的是什麼樣的制度?中國傳統封建王權政治?KMT那種法西斯?
還是GCD在改革開放前的毛獨裁?還是鄧建立的制度?還是你想像中的禮運大同篇?

我覺得你應該是在說改革開放後鄧建立起的制度吧,
但他真的有比西方的制度更照顧老百姓????
西方制度不止美國喔,還有加拿大、北歐、日本這些地方喔

:
: 歷史有他的偶然跟必然，確確實實，日本在明治維新那個階段比中國成功很多，但那不是
: 歷史的常態，歷史的常態還是日本小，中國大，日本是中國周邊的附屬小國。
那我和你說,瑞士也很小,但他很有錢,武力值也很高,
法國、西班牙、義大利很大,扒手有夠多。
中國如果還持續那種數大便是美的思想,難怪到現在都比日本廢。
中國什麼時候能擺脫只看表面不看實質的思維缺限呢?
:
: 今天才看到一則很重要的新聞，中國跟日本簽了貨幣互換，規模是2013年的10倍，世界第
: 二大經濟體跟第三大經濟體的這一表態，會加速瓦解美元的世界貨幣地位。

孩子,不懂的別亂說好嗎?
雖然我專業背景是這個,但我覺得我未學到家不敢亂講話,
我真誠的建議你,去找股版啊,專業財經版去問問你這個瓦解美元的結論對不對

在中國兩岸輿論戰的觀察中,我學到,
中國人,中國政府,常常拿著雞毛當令劍,
為了得到想要的結果,完全不顧邏輯恣意引申。
像是任意將台灣與北韓連結,弄個脫台者出來之類的,
但觀中國國內新聞也多是如此,故在看新聞時實在要多動腦筋思考。

: 你再多了解中國制度，你就知道習近平要當皇帝，他根本不需要修法，他學江澤民就好了
: ，只傳國家主席職位，自己黨主席跟中央軍委主席永久留任，他就是太上皇。所以明眼人
: 都知道，他修這個法不是當皇帝，而是針對國家的發展需要，任期兩任的限制無法適應事
: 態的變化。
?????你們中國人不是很愛講名不正言不順嗎?????
江澤民自己也只敢留任兩年軍委主席,說穿了就是名不正言不順嘛。
任期兩任無法適應時代需要????那你說說要幾任???三任?四任?
一任五年,習近平今年65,再幹一屆要七十,再一屆七五,現在也沒有七上八下了。
科學家研究人老了大腦容易退化,會變得固執,習近平當這麼老好嗎?

還有我總覺得怪怪的,現在幾乎每個國家領導人都有任期限制,
人家國家也好好的,並沒說因此無法適應時代變化,
中國人是體制差還是文化差?怎麼到中國就不行了??
:
: 當然，你說你可以加任期制度，那麼請問要限制幾期？三期如果太短還不夠做改革怎麼辦
: ，四期二十年好像有點太長，五期二十五年，那跟終生制沒什麼區別了，中國要接任國家
: 領導人，最年輕好像要55歲，做完80歲了。
弟弟,不要我不是中國人都知道,是45好嗎?
再進一步去查,只有限國家主席。

: 你們只是站在批評的角度看中國，反正他就是專制不會多想，我就不一樣，我會去假設我
: 站在那個位置我會怎麼做，後來想想，要設置任期確實怎麼設置看起來都有點問題，先不
: 設置是個辦法。那以什麼來約束權利，民心跟觀念唄！誰敢真的搞終身制，那就是違背全
: 體民意的事，如果這樣還敢硬著來，那麼這個政權就該解散了。
中國人的問題就是覺得別人不會想很多,覺得貼一個專制的標籤就完事了,
不,別人想很多,你以為華府那些智庫都是沒有腦袋隨便反中的嗎?

然後我和你說,民心和觀念如果真的能成什麼事,
你中共在玩完大躍進文革後就該下台了。
:
: 中國也認為應該要有不同聲音啊！
: 但中國從來不向西方這樣互相扯後腿，他們裡面要先經過黨內辯論，大型政策還要邀請各
: 方學者民眾，最後拍板定案後，請大家共同執行。

好warmer式的發言喔,而且我不懂西方的決策模式怎麼就變成扯後腿了???
如果真像你講的扯後腿,怎麼人家比你有錢比你武力強?
而且中國的決策系統常誤判情勢,像貿易戰,川普.....
:
: 所以，中國的國家執行力很強，西方一個鐵路或者各種政策可以拖個幾十年。
: 當然，你可以污衊中國為一言堂，而如果中國真的是一言堂，那我也挺佩服，原來這麼多
: 政策只靠一個人拍板定案就能讓中國這麼陳宮。

中國執行速度很快,這我無法反駁,
因為中國的專制政體,上面決定了什麼,下面就要全力配合去做,
這是專制和民主的先天差異,沒有一個制度是完美的。

至於一言堂,中國不是一言堂啊,只是黨決定了什麼,之後輿論就是一言堂,
像是之前李敖兒子很誠實的說台灣年輕人沒什麼人支持統一,電視台就不敢播。
在太陽花之前,很多跡象都顯示有不少台灣人不滿中國的統戰政策
(中國那時候切香腸切太急了)
不過感覺國台辦完全聽不到那些聲音,一直到太陽花爆發。

:
: 最後，還是補充一句。
: 你們讀的西方理論跟現實中的西方運作差太遠了。
: 如果西方民主理論的執行真的那麼美好，那麼西方國家就不用整天恐懼中國了。

我最後也想說,弟弟,你有在國外長期生活過嗎?
有親身去參與民主政治的經驗嗎?
你嘴巴講出來的西方和大家感受到的差太遠了。

西方恐懼的,是中國以國家的身份,去打擊西方的私企,(偷竊技術,補貼,過量生產)
西方傳統中認為國家不該任意干預的地方,
但是憑個人的力量,怎麼去和國家鬥呢?

而中國自有一套邏輯,喔我簡稱自助餐,
總之,覺得這樣一切合情合理合法,
那也只能和美國比誰拳頭比較大囉。

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.241.60.252
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540803881.A.8D1.html
: 噓 wingdragon: 用民心跟觀念來約束中共？你這文章沒     49.217.21.14 10/29 20:40
: → wingdragon: 發錯版吧？這裡不是笑話版喔             49.217.21.14 10/29 20:41
: 噓 brennen: LMAO...維權經費年年增加，民心死光了吧   36.235.141.203 10/29 20:59
: → fordmvp: 美國人很愛國，對外槍口一致，只是對內     59.126.170.22 10/29 21:03
: → fordmvp: 國家路線有爭議和競爭。                   59.126.170.22 10/29 21:04
: → fordmvp: 中國有黨內辯論？怎麼沒看過？況且再怎麼   59.126.170.22 10/29 21:06
: → fordmvp: 辯論也是黨內而已，競爭和監督都不足。     59.126.170.22 10/29 21:07
:
: 中國所有的重大決策都需要經過辯論和討論，而且政協委員，是各界的知名人士，很多不
: 是共產黨員，而政協委員的用途是什麼？就是有什麼問題，那些當官的要去請教政協他們
: 有什麼想法跟建議。所以，領導整個國家決策的是共產黨，而參與整個政策決策的，本來
: 就不只有共產黨員，而是有社會各界人士。
所以社會信用點是有重大決策過嗎?養老金救巿有嗎?
之前停止交易救巿也是嗎?加稅有嗎?要求演藝圈補稅有嗎?

: 這官方寫的明明白白，自己去看政協委員名單也能知道。當然，你看了也沒用，已經先入
: 為主了，就算不是共產黨員，你們也當他們是共產黨的狗，還是共產黨一黨在說話，但實
: 際上，共產黨一黨內部的聲音，可能比美國兩黨的意見加起來還要多，因為中國這麼多人
: 嘛！有人的地方就有江湖。
那我就問一下,共產黨內意見那麼多,
怎麼過去對台系統出現那麼多誤判?
:
: → fordmvp: 人家是兩黨競爭哪是互扯後腿？             59.126.170.22 10/29 21:08
:
: 美國以前槍口確實一致對外，但是這次貿易戰，美國產業可以分成兩個部分，做為工業實
: 體的部分，因為在全球化受損，產業外移，所以支持美國打貿易戰，反全球化。而美國的
: 金融實體產業，則是全球化的受益者，他們支持全球化。而農民是美國貿易戰的受害者，
: 基本上就沒 什麼大勢力，說話也沒影響力。而且對於for大大來說，就算兩黨鬧到政府關
: 門，那也不算政黨惡鬥，而是政黨競爭，這個標準我也是沒辦法說了。
其實你可以想想,如果在大躍進,人民公社時,
有人覺得不妥跳出來反對毛主席,還有能力反對到政府停擺,那不是也很好嗎?
如果川普說我今天要對中國旁邊大量布署核彈,提出預算,
民主黨的人有能力反對預算反到政府停擺,你一定會覺得很爽。

總之,兩個政黨就預算吵到政府停擺,在民主國家一種正常現像,
你無法理解這個現象我是可以理解的。
但這就民主國家共識的形成過程。
你無法就預算形成共識,預算不過政府有錢也不能花,
你把這樣的過程講成政黨惡鬥/競爭真的很怪。
:
: → fordmvp: 以前西方更畏懼蘇聯，但西方民主仍打敗     59.126.170.22 10/29 21:09
: → fordmvp: 蘇聯的一黨專政。                         59.126.170.22 10/29 21:29
:
: 你為什麼會覺得蘇聯跟中國的政治體制是一樣的？
: 中國的政治體制一直在改革，從毛澤東 鄧小平 江澤明 胡錦濤 習近平，每一代政治體制
: 都在隨著時間變化，隨著社會變化，不斷發展完善，蘇聯的政治體制，則是玩到一半就把
: 自己毀了，這兩個能比？
這個我懂,現在中國黨書記(黨權),國家主席(政權),軍委主席(軍權)三位一體的現制,
開國時即實施,但被毛澤東玩爛,鄧吸收教訓,意圖分權,
但在江時又回到三位一體,現在習更猛,廢任期制,
我們可以看出,中國的體制一直在隨時代變化,
越走越偏離鄧小平的路線。
:
: → fordmvp: 左派和右派路線之爭是永遠不會有結果的。   59.126.170.22 10/29 21:32
: → nanlong: 這帖主資料很多問題~~例如漢代奴隸        175.180.143.44 10/29 23:00
: → nanlong: 盛世為奴：漢朝時的奴隸與悲慘生活        175.180.143.44 10/29 23:01
: → nanlong: 中間王莽改革失敗..害慘360萬奴隸         175.180.143.44 10/29 23:02
:
: 行，這倒是我搞錯了。
: 回頭從頭看了一下，有人說中國是從漢代結束了奴隸社會，因為中國從漢代開始，奴隸就
: 不是用來從事生產，如種田，而是用來服侍主人，而西方的奴隸一直是用來種田跟挖礦的
: 。從生產角度來說，因此講中國在漢代結束了奴隸社會。
:
: 那中國到什麼時候才正式結束奴隸社會，是1949年新中國成立後，正式終結了奴隸社會。
弟弟,討論事情定義要先搞清楚,
奴隸的定義不是說用他來幹什麼事啊.......
你這樣講也是絕了.....
:
: → nanlong: 再來我懷疑b19新聞都看那的?明明這次火車  175.180.143.44 10/29 23:06
: → nanlong: 事故從政府到台鐵一路被批的要命.還有要   175.180.143.44 10/29 23:07
: → nanlong: 員下台~ 有全推給司機就了事?             175.180.143.44 10/29 23:08
:
: 這我到要反問你了，你沒有在看八卦版，一堆人說政府要把責任推給司機，所以在搞救援
: 。這就是你所謂的民主政府？
弟弟,不是大家講什麼真相就是什麼啊,
不然曾參就真的殺了人,三個人就可以變成一隻老虎啊

:
: 所以，我才一直說，你們的民主政府不是政府會照顧人民，而是人民跟政府是放在對立面
: ，你選來選取，政府都是人民選出來的，但牽扯到利益時，就不顧人民百姓，這就是我為
: 什麼說，這種民主只不過是一個名詞。
中國就有顧人民的利益嗎????有怎麼還有一堆貪官????
西方的制度就是把人當賊,叫他辦事,一面設各種辦法防他偷錢,
中國的制度是相信他不會偷錢,可是會偷的人還是照樣會偷啊。
:
: 我們聽到西方民主時，不經意的就會結合自己的歷史經驗，把西方民主想象成中國的民本
: ，政府要照顧人民百姓，得民心者得天下，但實際上，西方民主從誕生以來，就一直是不
: 同社會利益集團爭奪權力的工具，外表再給你貼上一個民主的皮。好像老百姓能投票，就
: 是能投出照顧自己的領導人，但實際上，我們只是選出某個利益集團的推出的人，來維護
: 他們利益集團自己的利益，跟你老百姓無關。要不然李遠哲為什麼講，政治人物的選前承
: 諾不用兌現，因為大家擺明了知道就是騙嘛！
就跟你說你政論節目看多了吼,
小英到現在都沒有承認九二,他就是有兌現對我的政治承諾啊。
當你說貼個民主的皮,你要不要看看北歐,瑞士啊,他們人民過的日子吊打中國耶。







:
: 有你這樣比的，大陸各個地方幅員遼闊，各地物價差異很大，所以我才說基尼係數拿到中
: 國測不准。你不是去比各個國家，而是去看這些數字背後代表的意義。
:
: 你看你的基尼係數比較那個網址，他不是講的很明白，中國的基尼係數差距大，一個是城
: 鄉差距，另一個是沿海跟內陸差距，鄉村收入低，但他有土地，不會餓死，不會引起太多
: 社會問題，沿海跟內陸差距，一邊物價高，一邊物價低，問題也沒那麼大。
在同一個國家,吉尼系數太大,會有一個問題,就是底層的人很難有翻身的機會,
如果你覺得底層的人一直收入底物價低那我也無所謂啦,
可是啊,人口會繁衍,現在每個中國青年成家政府會發地發房嗎?
:
: 你在去看看美國的貧富差距，他的貧困人口就是路邊的流浪漢，沒有土地，沒有房子，這
: 就是很嚴重的社會問題了。
看過中國網民分享政府怎麼清理中國流浪漢後,
我覺得美國還是比較好..........

:
: 對岸有將近14億人口，什麼人都有，然後中國很多學者說的好，什麼叫普世眼光，就是西
: 方價值，中國要搞個工業2025，要發展自己，美國人說不行，你不能發展工業，這種普世
: 眼光，我們把它丟垃圾桶就好。
不是不行啊,是你的發展是建立在偷人家東西的基礎上啊。

: 中國的重點永遠只有一個，就是把自己的發展搞好，而不是看別人的眼光而活。
那你幹嘛還來PTT發文,這不是看台灣人眼光而活嗎?










--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.231.81
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/CrossStrait/M.1540926800.A.88F.html
→ b195f1a: 你google第一頁去搜索，馬上有川普歧視黑
→ b195f1a: 人，揭開種族主義瘡疤，這對會讀國際新聞
→ b195f1a: 的人來說，這是常識了吧！
→ b195f1a: 跟你們很難溝通就是這樣，沒有國際觀，很
→ b195f1a: 多判斷憑印象憑感覺憑猜測。
推 DarkHolbach: 川普也許有歧視吧，但是他有推行歧
→ DarkHolbach: 視種族的法規嗎？沒有。如果沒有哪
→ DarkHolbach: 來的美國開倒車
→ DarkHolbach: 反觀中國滿口民族和諧的謊話，結果
→ DarkHolbach: 新疆一堆所謂教育營來切斷維吾爾族
→ DarkHolbach: 人文化
噓 b195f1a: 呵呵，Dark對美國真寬容，反正現在美國種
→ b195f1a: 族之間的傷痕越來越嚴重。
→ b195f1a: 至於中國新疆的教育營，中國都公開在職訓
→ b195f1a: 訓練所的狀況了，至於壓迫新疆人民，那是
→ b195f1a: 西方媒體引用了某個哈薩克不知名人士的親
→ b195f1a: 戚，得到的傳說中的虐待新疆人民的傳聞，
→ b195f1a: 然後在透過各家媒體，聯合廣泛傳播出來的
→ b195f1a: 真相，你要信這種傳聞就去聞。反正他們扎
→ b195f1a: 的根很深了，西方自由媒體可以信，中國是
→ b195f1a: 權威所以不能信，西方愛怎麼造謠怎麼造。
因為中國長期給人一種會掩蓋事實的印象,不尊重別人意見的印象,
像是當年三年自然災害,外國記者去中國,中國政府就沿路演,
最後記者回去說沒看到有餓死人。

再來,不尊重他人的意見,就從中台兩國關係來看,
關於台灣與中國的破事,外國人有很多解讀,
論法論理兩邊都抬得出很多證據,
但就你中國管得寬,不和你中國意見一樣的就當面懟,必要時還用武力,
啊人家外國人就覺得你沒有實質控制台灣的能力,是否是中國領土存疑,
一看曆史,喔原來是你們把正統逼去台灣啦,
你硬要逼人家承認,人家只是會非常反感,
然後把你中國想得非常邪惡:
你看,中國人這麼不尊重別人的意見,理所當然的強迫別人,
那那個什麼活摘器官,強迫勞改這種不尊重別人的事一定是真的!

推 DarkHolbach: 美國族群的傷痕越來越嚴重？都有黑
→ DarkHolbach: 人總統了，還越來越嚴重？拜託你可
→ DarkHolbach: 不可以拿個數據之類的，而不是講這
→ DarkHolbach: 種
→ brennen: 說中國沒歧視完全睜眼說瞎話！我在中國工
→ brennen: 廠親眼見到維吾爾人來應徵被拒，理由是他
→ brennen: 們很危險，瞎到不行。更不用說老北京人
→ brennen: 看不起外地人，上海人眼高於頂。各省人
→ DarkHolbach: 不好意思，我就是比較相信聯合國人
→ brennen: 之間互相歧視，看不起對方的言論多的是。
→ DarkHolbach: 權理事會還有歐盟
→ brennen: 我認識的中國人直接當眾說湖南人騙子小
→ brennen: 偷最多，還輔以親身被騙實例佐證。這種歧
→ brennen: 視全世界各國都有，拿來說嘴只讓人笑話。
→ brennen: 有錢的看不起窮的，學歷高的看不起學歷低
→ brennen: 的。就算是政治正確，歐美國家有反歧視法
→ DarkHolbach: 中國最會被說騙子的不是河南人嗎？
→ brennen: ，要罰款坐牢的，中國人處處是歧視，卻
→ brennen: 覺得自己的歧視都不是歧視。
→ brennen: Dark大：你是正確的，我打錯了，sorry 。
→ brennen: 忘了說更瞎的是廠裡有四川人拿假身分證沒
→ brennen: 事照樣幹活，維吾爾人拿真的連點機會都
→ brennen: 不給，QQ
推 nanlong: 帖主真勤又專業 哈
→ b195f1a: 你加個親眼見過，我也能加個親眼見過。
→ b195f1a: 然後，歐美國家有反歧視法，那是因為他們
→ b195f1a: 歧視嚴重才需要訂法。
哀,就說你對法律沒有概念,
現代政治無論大小事都要訂法
→ b195f1a: 中國對不同地域的人會有一些偏見印象，但
→ b195f1a: 沒有歧視好嗎，就想台灣閩南對客家有偏見
→ b195f1a: 印象，如小氣等等，這跟西方的歧視是不一
→ b195f1a: 樣的，西方有種族至上主義，中國可沒有，
→ b195f1a: 中國歷史更多的是一種文化自傲，你信儒家
→ b195f1a: 你就成為一個文明人，你不信儒家，那大概
→ b195f1a: 就是個蠻夷，所以蠻夷跟文明是可以互相轉
→ b195f1a: 換的，西方那就是以血統為依歸了。
→ b195f1a: 而在美國，目前最容易的被歧視的族群，也
→ b195f1a: 不是黑人，而是華人和印第安人，因為歧視
→ b195f1a: 你沒事，因為你人少，歧視黑人還有麻煩。
→ b195f1a: 另外，美國訂立不準歧視的法令時，美國白
→ b195f1a: 人怎麼搞，他就限制公車一邊只能做白人，
→ b195f1a: 另一邊只能坐黑人，反正把白人跟黑人分開
→ b195f1a: ，表面公平了，底子裡面還是歧視，反正我
→ b195f1a: 白人跟你黑人不一樣。
→ brennen: 我就說有些中國人都覺得自己的歧視不是歧
→ brennen: 視，別人的才是歧視，果然如我所料。以
→ brennen: 為用偏見就可以把歧視的內涵換掉。搭公
→ brennen: 車那麼過時的事也能拿來說嘴，早就是歷史
→ brennen: 了。台灣人很多對移工也會歧視排擠，我可
→ brennen: 不會為這樣的人辯護，他們就是歧視就是
→ brennen: 不對。台灣也有老一輩不准自己兒女嫁娶
→ brennen: 客家人、原住民，那也是明明白白的歧視，
→ brennen: 我也不會為他們護航。中國自卑太久，玻
→ brennen: 璃心有夠多，連坦然面對現實都不敢。
噓 b195f1a: 呵呵，你要把白人種族至上，跟這種偏見相
→ b195f1a: 相提並論我也沒話說，明明差別很明顯的，
→ b195f1a: 白人種族至上是一種類似宗教信仰的玩意，
→ b195f1a: 而我們的地域歧視，只是對某一類群體的負
→ b195f1a: 面印象，這兩者到底有什麼可比性！
推 DarkHolbach: 白人種族主義其實根本沒你說的這麼
→ DarkHolbach: 誇張，什麼信仰，呵呵，很多白人對
→ DarkHolbach: 種族歧視比我們還反感
→ b195f1a: 我相信有不少白人沒有，問題是他們的文化
→ b195f1a: 中一神教有這樣的因子，所以他們種族問題
→ b195f1a: 會比其他文化嚴重，這邊指的不只中國，而
→ b195f1a: 是所有非一神教文明。
→ b195f1a: 我們看回教，他們的排他性也非常嚴重
→ brennen: 任何顏色的種族主義都是錯誤的，但把明
→ brennen: 明白白的歧視包裝成偏見一樣是錯的。歧
→ brennen: 視就是歧視，說一堆廢話來包裝，也不會
→ brennen: 改變歧視的本質。按照你的邏輯，白人也可
→ brennen: 以說我對黑人祖先來自非洲有偏見而已，
→ brennen: 哪來的歧視。這種邏輯不通的論述留在中
→ brennen: 國自己用就夠了。英國的解放黑人奴隸運
→ brennen: 動與法案也是白人基督徒自省促成的，真
→ brennen: 的勸你多讀書。
→ b195f1a: 我到是勸你別讀書了，反正白人有什麼運動
→ b195f1a: ，你就馬上把白人洗白了，你乾脆說印度沒
→ b195f1a: 有種姓制度不是更乾脆，反正印度法律不准
→ brennen: 如果你只會歪曲別人文意，那中文程度真
→ brennen: 的需要加強。我明明寫了所有顏色的種族主
→ brennen: 義都是錯的，哪裡洗白白人？英國的例子只
→ brennen: 是陳訴事實，白人有好有壞，中國人一樣
→ brennen: 有好有壞。我反對任何顏色的種族主義，也
→ brennen: 不認同用言詞包裝歧視的本質。洗白個屁？
→ brennen: 德國有新納粹我一樣反對，跟人種顏色有
→ brennen: 屁關係。我那一句支持白人種族主義，洗
→ brennen: 白他們的錯誤？他們蓄奴的錯誤就是事實，
→ brennen: 有白人自省出來推動平權也是事實，現在
→ brennen: 還是有種族主義的人存在也是事實。閣下
→ brennen: 的中文閱讀能力真的很差。
→ brennen: 拉印度種性制度來救援也掩蓋不了閣下邏
→ brennen: 輯的漏洞。
推 DarkHolbach: 一神教其實也沒有種族主義，一神教
→ DarkHolbach: 是歧視異教徒，種族主義是白人搞殖
→ DarkHolbach: 民才開始的
→ b195f1a: 你是不是該去學語文，我有說你支持種族主
→ b195f1a: 義嗎？沒有啊！我的意思說白人種族主義不
→ b195f1a: 會因為他一兩個法案就消失，就跟印度法律
→ b195f1a: 一樣，不准種姓制度但它依然存在。
※ 編輯: mdbaco (180.217.231.81), 10/31/2018 17:42:20
推 DarkHolbach: 西方種族主義跟種姓差很多，西方種族
→ DarkHolbach: 歧視可不會連被歧視的都支持
→ brennen: 誰說歧視消失了？只能不斷努力改進而已。
→ brennen: 批判歐美制度和問題不是問題，我也不覺得
→ brennen: 歐美制度是完美無缺的，但一昧地批判別人
→ brennen: ，卻用雙重標準看自己，只讓人覺得中國
→ brennen: 玻璃心，自卑轉自大，根本無助於讓中國進
→ brennen: 步。但這又關我台灣屁民何事？中國自己
→ brennen: 喜歡就好，我沒意見。唯獨對侵略一事絕無
→ brennen: 法接受。
噓 b195f1a: 還真敢說不斷改進，明明歐美現在一直出現
→ b195f1a: 極右翼領導人，種族歧視問題隨着浪民，經
→ b195f1a: 濟等各方面問題，不是進步，而是倒退。
→ b195f1a: 我不反對歐洲改進，他能改進是全世界之福
→ b195f1a: ，但問題這就不是現實。
→ b195f1a: 而且我們批判的就是雙重標準，怎麼歐洲不
→ b195f1a: 能罵，罵他就是不懂反省，自卑轉自大。
→ b195f1a: 你歐洲要指責中國人權的時候，要不要看以
→ b195f1a: 一下自己，而且指責的還是莫須有的玩意。
噓 brennen: 中國人權？劉曉波、動車就地掩埋、被驅逐
→ brennen: 的低端人口、上訪被趕被擋的人...說正格
→ brennen: 的，你根本台獨第一把的民間推手，估計
→ brennen: 跪台辦裡面人才跟你水平差不多，所以越
→ brennen: 跪台灣越獨，謝謝你不斷秀下限，讓台灣人
→ brennen: 更清楚中共嘴臉，所以越來越獨。
推 DarkHolbach: 歐洲極右翼頂多就限制難民入境，要
→ DarkHolbach: 說倒退還差得遠，民主國家不是一個
→ DarkHolbach: 人上任就能隨便他亂搞的
→ b195f1a: 我是推手？根本隨便玩玩好嗎！真的要有影
→ b195f1a: 影響力，誰會在沒有人的兩岸版發言。
→ b195f1a: 另外，歐洲現在又興起反猶太人運動。
→ b195f1a: 另外，英國還發生一起白人恐怖攻擊事件
→ b195f1a: 至於bre你講的被驅逐的低端人口， 拜託，
→ b195f1a: 這起事件確實造成很不好的影響，但跟人權
→ b195f1a: 沒多大關係，說白了，只是官方打算利用火
→ b195f1a: 災事件拆除違建，結果各種客套沒做好，出
→ b195f1a: 現不少問題，還引發學者聯名上書，立即停
→ b195f1a: 止行動，你甚至可以反過來說，中共的決策
→ b195f1a: 錯誤時，還有民間力量會出來提醒跟制止，
→ b195f1a: 證明了中國這個社會不是西方說的一言堂。
推 DarkHolbach: 反猶太人運動跟白人恐怖主義只是少
→ DarkHolbach: 數極端成不了氣候
→ DarkHolbach: 另外中共的確不是想幹啥就幹啥，問
→ DarkHolbach: 題古代皇帝也一樣，你會吹捧古代皇
→ DarkHolbach: 帝的言論自由嗎？不會。中共言論制
→ DarkHolbach: 衡的能力跟西方民主比就是慘輸