推 benage: 某網站 04/04 13:14
推 wcontainer: 網站比較直接 04/04 13:14
推 lef1986: 當然先找網站 04/04 13:21
→ c1987711: 那這樣該網站會不會說我只授權，但沒有賣他們，所以沒 04/04 13:24
→ c1987711: 營利 04/04 13:24
推 bennylie: 個人淺見，侵權跟營利是兩件事，旅行社跟某網站也是兩件 04/04 13:35
→ bennylie: 事，旅行社侵權借此營利是事實，旅行社從何得到照片跟你 04/04 13:35
→ bennylie: 無關，如果你在某網站上還找得到你的照片，那就是兩個個 04/04 13:35
→ bennylie: 案。 04/04 13:35
推 flash0576: 網站有什麼資格替你授權給廠商？ 04/04 13:35
推 Derek324kimo: 寄存證信函給旅行社和網站，我猜說有授權是假的 04/04 13:52
→ Mistymemory: 怎麼感覺以前有類似的貼文，可以參考看看 04/04 14:10
推 standby1983: 你狀況跟我雖然有些不同 不過可參考看看我之前問題@@ 04/04 14:19
推 hsinyeh: 當然是找旅行社… 04/04 14:20
→ hsinyeh: 有人住在你的房子裡，然後住的人供稱是某某人租給他的， 04/04 14:21
→ hsinyeh: 請問你是直接趕走那個人或是跑去找他所謂的房東… 04/04 14:21
→ standby1983: tronic板友當時建議我蠻多的 第一步先寄存證信函 04/04 14:24
→ standby1983: 對了 請它們下架 先看他們的回應在看後續怎處理 04/04 14:26
推 penny2k1: 內容講詳細一點吧 是什麼網站什麼旅行社? 04/04 14:37
推 anandydy529: 先備份 04/04 14:42
→ PlayStation3: 先備份，再來想要怎麼討 04/04 14:44
→ c1987711: standby1983大，請問關鍵字是?我以ID搜尋文章沒看到，再 04/04 14:44
→ c1987711: 請指導。另謝謝各位，已備份，也留言旅行社跟網站了。 04/04 14:45
→ c1987711: 網站是建築設計網站，旅行社是可樂旅遊。 04/04 14:46
→ c1987711: 因為我在想如果有談授權，旅行社是否會說我也是受害者， 04/04 14:46
→ c1987711: 然後反過來告我誣告等等或怎樣之類的 04/04 14:47
→ standby1983: 你們沒簽書面合約吧 當初有說全權都給他任意使用嗎? 04/04 15:05
→ standby1983: 你可以說我只答應無償給你用 沒說你可以借花獻佛阿 04/04 15:07
推 pablo1126: 我之前拍一張非專業照 被某報拿去當宣傳 04/04 16:16
推 unair: 偶的還被拿去出書(不過後來沒追究了~~~) 04/04 22:32
→ c1987711: 我沒授權給任一，是他們自己使用，我在想如果跟旅行社談 04/04 23:44
→ c1987711: 他會不會說他們也是受害者。我是氣憤為啥那網站可以說是 04/04 23:44
→ c1987711: 他們的然後自己授權。 04/04 23:44
推 verdandy: 先報案再說，是不是受害者由檢方認定 04/04 23:54
→ verdandy: 他們應該也無法告你誣告，畢竟有未經同意使用的事實 04/04 23:55
推 hsinyeh: 老實說，侵害你權力的是旅行社好嗎... 04/05 00:45
→ hsinyeh: 更正 權利 04/05 00:46
→ c1987711: 爬了一堆文章跟各位給的建議，稍微有個底了。不過因為網 04/05 02:20
→ c1987711: 部分的報案都是台北，而現在保智已改為保二並分三大隊， 04/05 02:22
→ c1987711: 那這樣在三大隊(北中高)分出去的分駐點(各縣市)，是否可 04/05 02:22
→ c1987711: 報案，或者一定要到台北、台中、高雄三地? 04/05 02:22
→ standby1983: 這部分可能要去法律板問看看了@@" 04/05 07:10
→ standby1983: 你說你怕告網站 旅行社會說他們也是受害者 04/05 07:11
→ standby1983: 基本上你根本沒簽約 東西就是你的(你要有辦法證明) 04/05 07:12
→ standby1983: 光這點你就站得住腳 不用怕被人家反告 04/05 07:13
推 UOUO12: 存證信函先給了 04/05 08:45
推 coffeeboy37: 找旅行社，依不當得利請求。 04/05 18:56
推 coffeeboy37: 並可依著作權法要求撤下照片 04/05 19:00
推 hsinyeh: 直接告違反著作權法…民事部分有侵權行為放著不用，用啥 04/05 21:22
→ hsinyeh: 不當得利 04/05 21:22
→ c1987711: 樓上兩位大大可以解答嗎？有點不太懂。明天要去備案了 04/05 22:04
推 dust1204: 先問一下 你在Flickr上的授權設定? 04/05 22:29
→ c1987711: 無傳至flickr，僅傳至臉書 04/06 00:08
推 coffeeboy37: 旅行社簽有合約授權，侵權的主觀故意過失要如何證明 04/06 01:50
→ coffeeboy37: ？相反的不當得利只要旅行社無法拿出有正當權源而使 04/06 01:51
→ coffeeboy37: 用圖片，即可說是受有不當利益而需返還。不當得利要 04/06 01:51
→ coffeeboy37: 比侵權好證明。 04/06 01:51
推 coffeeboy37: 然後跟原po說一下，這個民事處理即可，不用找警察， 04/06 01:56
→ coffeeboy37: 因為你難以證明他們擅自使用你的圖片是故意的，最後 04/06 01:56
→ coffeeboy37: 只是你跑來跑去做筆錄，對方也不起訴。當然假如是打 04/06 01:56
→ coffeeboy37: 算以刑事的力量去使對方出面，那就另當別論了。 04/06 01:56