看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
多人警告名單 違規ID: diamondX misuta27 turkeyma 違規文章: #1NAqJ3Cf (DSLR) [ptt.cc] Re: [作品] 北韓的偷拍報道 違規內容: 噓 diamondX: 別在秀下限了 05/05 21:19 噓 diamondX: 還要人家給你正面回應?完全無語,整篇看下來說是紅衛兵 05/05 21:25 → diamondX: 也不為過。 05/05 21:25 噓 diamondX: 居然這篇文還在? 05/06 07:09 噓 diamondX: 跟一個沒基本人權的國家談肖像權?頗呵 05/06 15:15 噓 misuta27: 金正恩在八卦版找你當北韓的法務部長 05/05 23:44 噓 misuta27: 有種別刪 偽善的傢伙 05/06 17:53 噓 turkeyma: 對不起,請問你拍攝的目的是做紀錄片嗎? 05/05 10:45 噓 turkeyma: 請你正面回答你到底是基於人道立場還是滿足自己私慾立場 05/05 13:59 引用板規: 3-4.噓文規定 單篇文章噓文兩次,或不分文章三小時內噓文三次。視作惡意噓文。 違規者予以警告處分。 本項警告經累記二次,第三次開始以水桶2週處分之。 已受本項水桶處分者,再犯則加重處罰,逐次以2週累計之。 在板主介入處理前,可請原PO刪噓文解套。原PO亦有權力不刪。 以上三名版有個記警告一次 由於diamondX 於同篇文章內觸犯二噓故不兩罰 關於回文原PO相關內容板主群討論後引戰戰力薄弱故不罰 板規3-4的二噓條例容易觸犯目前正在研議修正 DSLR 板主群上 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.177.12.125 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1462539479.A.C6B.html
demo68: 同一篇文章可以複數推但不能複數噓,是為了限制言論自由, 05/06 21:01
demo68: 維持板上河蟹嗎? 05/06 21:01
masa200292: 目前也在討論到底是不是要廢除或是修正 05/06 21:13
badaseases: 本文最後一段寫了 05/06 21:14
badaseases: 板規3-4的二噓條例容易觸犯目前正在研議修正 05/06 21:14
strike5566: 推修正 05/06 22:12
jaylj14: 是該修正,這條規定只是要營造和樂融融的假象,跟中國大 05/06 22:23
jaylj14: 陸到處河蟹沒兩樣 05/06 22:23
PPTer: 和諧版 05/06 22:32
NewTypeNeo: 廢掉也好 被噓就玻璃心崩潰也是爛泥扶不上牆 05/06 22:37
demo68: 雖然不知道複數噓會水桶的板規是怎麼成立的,比八卦板、NB 05/06 23:24
demo68: A板還獨樹一格 05/06 23:24
demo68: 但板主管板辛苦,推回來 05/06 23:25
demo68: 純噓板規 05/06 23:25
jackeighteen: 版主有管理,推~~ 05/06 23:27
canandmap: 印象中早期DSLR板容易有戰文出現,無意義的噓文也就跟 05/06 23:44
canandmap: 著有增無減,似乎是防止此亂象持續下去而制定的 05/06 23:45
D600dust: 就便宜管板啊 不然設「無意義噓文」根本不能止戰 ^_^ 05/07 00:26
loveadu: 發文前想清楚就好了,這些回應不會憑空而生 05/07 00:47
canandmap: 想想v皇和戰神那個年代就知道為何要設這板規了 05/07 14:48
demo68: 其實噓文跟戰不戰沒什麼關係 05/07 14:56
demo68: 箭頭跟推就不能戰了嗎? 05/07 14:56
canandmap: 我的意思是:那幾個人容易引來一堆噓文,包括來亂的 05/07 16:12
NewTypeNeo: 試行看看大家就知道板風會差多少了 05/07 16:24
lantieheuser: 板主管板跟言論自由沒有關係;他背後沒有強制性的公 05/07 16:25
lantieheuser: 權力,不要老愛亂用概念。河蟹的話,多少有一點.. 05/07 16:26
lantieheuser: 看紅黃綠欣欣向榮的心情應該好過整面叉叉吧?..XD 05/07 16:26
masa200292: 目前有討論的是 試行把二噓拿掉 惡意噓文以三小時認定 05/07 17:36
masa200292: 罰則加重從警告變成 直接水桶一周 05/07 17:36
masa200292: 但是罰則的部分 包含發文者與噓文者的比例會不均 05/07 17:38
bulcas: 其實要先認定何為惡意噓文,短時間內兩三次噓文可能只是對 05/08 00:02
bulcas: 該議題不認同,這樣就要以惡意來認定未免過於嚴格且有失偏 05/08 00:02
bulcas: 頗。 05/08 00:02
bulcas: 若噓文有明顯引戰或人身攻擊或刻意離題,判定為惡意噓文才 05/08 00:03
bulcas: 比較恰當。 05/08 00:03
bulcas: 惡意與否應由內容認定,而非以時間做標準,這有點偷懶且不 05/08 00:03
bulcas: 太客觀 05/08 00:03
canandmap: 曾遇過一個不管內容為何一律都是噓文的使用者 05/08 01:07
jacky7987: 我怎麼有經歷過那個亂噓年代的感覺(好老QQ 05/08 19:22
jewlsong: 現在還是有亂噓的人存在...(無解 05/09 08:47