推 NewTypeNeo: 可以拿50定跟1855的50端試試 07/14 21:39
推 yytseng: 先說你有沒有100%檢視的習慣 07/14 21:54
→ yytseng: 另外你是要比哪個鏡頭要明講，各網站都看過了再來問 07/14 21:56
→ heero0333: 也有可能是螢幕銳利歐 07/14 21:57
→ heero0333: 用不同鏡頭都會不一樣惹 用不同螢幕看怎會一樣呢?????? 07/14 21:58
推 yytseng: 另外軟體就縮圖最有效，調銳利度不縮圖就一堆顆粒 07/14 22:04
→ speedshuffle: 比細節啊 07/14 22:09
推 ejywar: 用同一台相機用同樣的設定拿不同的鏡頭轉到差不多的焦段 07/14 22:48
→ ejywar: 拍一樣的東西，用看圖軟體放大到100%就可以看得出來了 07/14 22:49
推 whe84311: 我覺得你沒有要做成品輸出其實不用很在意這塊 07/14 23:56
→ weinan6: 現在手上的鏡頭焦段完全沒有重疊的地方……要拍也沒有得 07/15 06:25
→ weinan6: 拍，不過還是感謝各位了 07/15 06:25
→ weinan6: 其實會問，是因為考慮到底要不要花大錢買大三元而已，或 07/15 06:26
→ weinan6: 者中階鏡頭繼續用再修圖即可 07/15 06:26
→ bt222: 會這樣問就是不需要 07/15 07:42
推 NewTypeNeo: 軟體銳化放大看可能會有unsharp masking的痕跡 07/15 08:56
→ NewTypeNeo: 我覺得這應該蠻顯著的 07/15 08:56
推 NewTypeNeo: High pass filter不要重手的話我自己是看不太出來 07/15 09:00
推 NewTypeNeo: 不過有點光源散景來做全畫面銳化 滿容易整個破壞掉 07/15 09:02
推 NewTypeNeo: 這個問題應該是要深究--銳利化的用途是什麼 07/15 09:15
推 NewTypeNeo: GOOGLE銳利化後我就放棄研究了 根本就是數學題 07/15 09:17
推 whe84311: 而且銳利要在準焦時才會發生 我寧可先把預算拿去買機身 07/15 11:28
推 splendidpoem: 我們用最簡化的觀點來看。所謂的銳利度，其實是兩 07/15 11:59
→ splendidpoem: 種特性的總合表現：解像力及微對比。解像力是分辨 07/15 11:59
→ splendidpoem: 細節的能力，微對比則是凸顯細節的能力。後製銳化 07/15 11:59
→ splendidpoem: 只能加強後者，讓細節看起來更明顯，但無法無中生 07/15 11:59
→ splendidpoem: 有、將鏡頭採樣不出的細節給生出來。因此若不討論 07/15 11:59
→ splendidpoem: 像差等因素或相機採樣的極限，則高階鏡頭的真價在 07/15 11:59
→ splendidpoem: 於高解像力。 07/15 11:59
推 yytseng: 大三元不見得比小三元銳利吧,有的只贏光圈,不講哪支怎比? 07/15 12:20
推 triptane: 其實關鍵在眼睛 07/15 14:19
→ tyf99: 只要 sensor 還是 bayer pattern，就必須靠軟體處理... 07/15 16:54
推 NEX4036: 縮光圈可以提升銳利度，所以高階鏡頭的價值就是1.提供你 07/15 18:21
→ NEX4036: 更大的光圈，讓你在達到相同銳利度時可以擁有相對於低階 07/15 18:21
→ NEX4036: 鏡頭更多的進光量，或者是2.開放光圈時的解析力有一定的 07/15 18:21
→ NEX4036: 水準。以上二者可以有效提升快門速度 07/15 18:21
推 ds1441: 銳化在攝影是沒必要的事情 07/15 18:57
推 NewTypeNeo: 真的齁 想不太出銳化的用途 07/15 21:21
推 l17: 銳化對我個人唯一用途是在拍單張銀河後製時... 07/15 21:26
推 lantieheuser: 銳化沒用機身直出讓你調銳利度幹甚麼? 07/15 21:42
→ lantieheuser: 不要講些好像很有禪意的胡說八道。 07/15 21:43
推 NewTypeNeo: 願聞其詳呀~ 07/15 22:39
推 ohlong: 拍景一堆LR銳利度拉到滿的 鏡頭再好也看不出來 07/16 06:05
推 Rogozov: splendid大精闢解說 07/16 06:05
→ Rogozov: 不妨自己抓銳化軟體試試比如免費的nik 07/16 06:08
→ Rogozov: 我個人的體會銳化像描邊一樣的感覺 07/16 06:09
→ Rogozov: 可以把你本來就有拍到的細節描的更清楚 07/16 06:10
→ Rogozov: 讓眼睛更容易注意到他，但是相機能力拍不出 07/16 06:11
→ Rogozov: 的細節再怎麼銳化也沒用 07/16 06:11
推 lantieheuser: 銳化一般來說是用來修正高對比輪廓上的不完美。 07/16 06:14
→ lantieheuser: 人眼的視覺習慣是重視高對比處。因此高對比處的對比 07/16 06:15
→ lantieheuser: 轉換不佳就會讓人留下畫面軟的印象。 07/16 06:16
→ lantieheuser: 舉個簡單的例子，MTF 0.6 的鏡頭區塊，你拿來拍漸層 07/16 06:17
→ lantieheuser: 不見得看得出那裡不好，但是在高對比區那個白不白 07/16 06:18
→ lantieheuser: 黑不黑的狀況就會很明顯。所以我們會用數位調整把這 07/16 06:19
→ lantieheuser: 些地方整理回應有的高對比狀態。至於為什麼比較少用 07/16 06:20
→ lantieheuser: 來處理其他部位？因為容易破壞漸層過渡，得不償失 07/16 06:21
→ lantieheuser: 其實講直白一點：如果數位銳化沒有意義，對審美沒有 07/16 06:22
→ lantieheuser: 幫助，機身直出幫你銳化幹甚麼？機身出的 jpg 一定 07/16 06:22
→ lantieheuser: 經過銳化，另,LR 這些軟體預設也都做了輕微的銳化。 07/16 06:23
→ lantieheuser: 你說攝影不需要銳化，那這些相機廠商，影像處理商 07/16 06:24
→ lantieheuser: 都是傻子？這根本是不需要辯論的問題。 07/16 06:25
推 ds1441: 那什麼是應有的高對比狀態？ 07/16 07:49
→ ds1441: 這個話題應該是在在講使用者的銳化動作，這個是不需要的 07/16 07:50
推 lantieheuser: 有些東西是我們清楚認知理應黑白分明的；比方白紙黑 07/16 07:55
→ lantieheuser: 字，你總不會覺得它的邊緣應該灰灰的。 07/16 07:56
→ lantieheuser: 所以這個應有，甚至可以替代成"期待"二字。 07/16 07:57
→ lantieheuser: 因為你會有各種現實中的理由使你拍不出這種期待中 07/16 07:57
→ lantieheuser: 黑白分明的區塊(比方你沒打燈，鏡頭不夠好，畫面沒 07/16 07:58
→ lantieheuser: 凍結...等等)所以你用銳化去補強輪廓區塊。 07/16 07:59
→ lantieheuser: 然後如同色彩調整一樣，離開機身能做的事，永遠是上 07/16 08:00
→ lantieheuser: 電腦比機身處理好。更進一步來說，好銳化通常是局部 07/16 08:00
→ lantieheuser: 、重點強調，而不是全畫面銳化。你把全畫面都銳化了 07/16 08:01
→ lantieheuser: 就容易喪失空間感。所以通常會抓最搶眼，對比最高的 07/16 08:01
→ lantieheuser: 輪廓處銳化就好。這個機身不會幫你判斷，軟體也不知 07/16 08:02
→ lantieheuser: 道你的想法，當然要人自己決定。 07/16 08:02
推 lantieheuser: 然後我要強調一點：微對比(其實應該就叫對比)對鏡頭 07/16 08:05
→ lantieheuser: 來說還是很重要的。對比轉換不好的鏡頭雖然可以在後 07/16 08:05
→ lantieheuser: 期透過銳化來彌補輪廓上的不足。但在漸層過渡上卻沒 07/16 08:06
→ lantieheuser: 有任何方法(就我所知，除非你接近手工作畫的方式) 07/16 08:07
→ lantieheuser: 得到很好的還原，這會導致過渡交代含糊。在流行影像 07/16 08:08
→ lantieheuser: 中，這沒甚麼大不了，一般人眼睛也沒那麼尖。但到了 07/16 08:08
→ lantieheuser: 某個層級，就很講究這東西。這就是為什麼黑白照片 07/16 08:09
→ lantieheuser: 很重視階調的原因。 07/16 08:10
推 NewTypeNeo: 要到那個層級呢？ 07/16 10:05
推 ds1441: 遮色片銳化不是這個問題上所包含的銳化，尊重一下發問者吧 07/16 15:08
→ ds1441: 你們這些人老是在犯這些錯誤，他只是要問個問題得到解答 07/16 15:08
→ ds1441: 你們就急著把這輩子得到的知識一次全秀出來 07/16 15:09
推 NewTypeNeo: ds大可回一下原po嗎？ 07/16 15:37
推 SAMMY728: 如果就影像的銳利度,只要不要是惡名昭彰的爛鏡頭,大部分 07/16 15:40
推 lantieheuser: 剛好要出門，晚點回來再回。不過對銳利化有疑問 07/16 15:41
→ SAMMY728: 的成像品質都蠻有水準,正確的拍攝,透過軟體適當的銳化不 07/16 15:42
→ lantieheuser: 可以先看 Adobe 對相關功能的綜合介紹 07/16 15:42
→ SAMMY728: 會有很大的差別.貴的鏡頭的價值在於大光圈,銳利度反而不 07/16 15:42
→ SAMMY728: 是很明顯的差距. 07/16 15:42
推 SAMMY728: 這問題和31015的討論串蠻像的. 07/16 15:51