推 canandmap: 突然發現推文有過去自己的影子....(驚) 11/19 16:48
→ smallpig02: XD 11/19 17:48
是在說這篇的推文嗎?
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1473383192.A.6F4.html
*[1;37m推 *[33mcanandmap*[m*[33m: 喔?何不如說Fujifilm發色上遠勝Canon?
推 jaylj14: 我覺得我的感覺跟erotic相反,NS比較真實但飽和度稍高, 11/19 18:34
→ jaylj14: 而C則是紅色表現亮眼,但整體比較清新好看 11/19 18:34
推 jaylj14: 至於Fuji嘛,算上聖地分享的眾多直出,我個人是覺得還是 11/19 18:37
→ jaylj14: 不但沒有比CN兩巨頭亮眼,甚至還小輸,這大概是為什麼聖 11/19 18:37
→ jaylj14: 地的發色至上會被嘲笑的原因 11/19 18:37
推 canandmap: 大致同意樓上 11/19 19:05
→ andyeddy: 請問F家色彩出眾是從哪時候傳出來的? 11/19 19:08
推 misuta27: X100吧 11/19 20:04
推 kslxd: D200 vs s5pro? 11/19 20:06
推 jay86319: 我也很好奇Fuji顏色出眾是什麼時候開始的說法 11/19 20:21
→ badaseases: 一直以來都有傳教士吧...原影片下面還有人用legendary 11/19 20:24
→ badaseases: 這種詞彙來稱呼富士的... 11/19 20:24
→ linpo1206: 前一台X100s 是覺得各種底片模擬很有趣啦 其他不予置評 11/19 20:41
也才兩個月前而已,版上另一篇的推文也可以看出端倪
有人吹捧有人早就在質疑聖地傳說了
https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1473920218.A.ACF.html
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.129.212
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1479565475.A.FD3.html
推 hitsukix: 大概只有Pana家沒聽過那種很抽象的讚美詞 其他多少都有 11/19 22:28
→ canandmap: 呵,你誤會了,我是說看到某人的推文~ 11/19 22:37
推 aa08175: 所以這個版的結論是富士根本不值得買? XD 11/19 22:47
→ canandmap: 要買可以啊,首先必須對它有愛(?) 11/19 22:50
推 lucifero: 攝影本來就沒有值不值得買 買哪個品牌都得有愛啊~ 11/19 22:55
→ lucifero: 對某些人來說 花大把鈔票在防潮箱裡面長鏡頭 根本神經病 11/19 22:55
→ lucifero: 但我們不都是樂在其中嗎~~~~ 11/19 22:55
→ gamedf: GR已哭 11/19 22:56
推 hitsukix: 興趣這檔事本來就是靠愛($)在撐的啊 11/19 22:58
推 jaylj14: 沒有不值得買啊,apsc無反最完整的就是fuji了 11/19 23:34
→ jaylj14: 只是那傳教般的信仰看了讓人覺得可笑而已 11/19 23:35
→ jaylj14: 話說以前apsc無反fuji無人能出其右,EOS M5牙膏一次擠完 11/19 23:36
→ jaylj14: 以後,未來的趨勢難講了 11/19 23:36
→ canandmap: Sony:我出那麼多NEX和a四位數是出心酸的? 11/19 23:39
→ b456123g: APSC機勤奮更新,APSC鏡裹足不前 XD 11/19 23:41
→ canandmap: 結果高ISO原地踏步,還被某家旗艦機嗆聲 11/19 23:43
推 chuwei: 這裡有很多沒用過卻講的很熟悉的鍵盤家 11/20 00:20
推 ww1234528: SONY就別提了吧 35mm APSC鏡到現在居然還是只有菜頭 11/20 01:21
→ ww1234528: 等效35 11/20 01:21
→ rary369: 至少在M01針對兩台APSC定焦:GR2和X70比較時 11/20 04:05
→ rary369: 網路上的平反文應該還OK吧? 11/20 04:05
→ rary369: 主要是,GR2優點是完整顯現現場狀況,針對有打燈的情形 11/20 04:05
→ rary369: 當然是GR2勝出;但外面通常情況下, 11/20 04:05
→ rary369: X70對人臉顏色修正比較好看 11/20 04:05
→ rary369: 如果是以上內容,針對FUJI色彩的言論有不實嗎? 11/20 04:05
→ rary369: 打燈包括有閃燈和板子(?)初學不太懂... 11/20 04:06
→ jaylj14: sony a6000的高iso抹得超悲劇,不過也有可能是我用慣了Ni 11/20 09:48
→ jaylj14: kon FX…… 11/20 09:48
推 bkebke: APSC鏡 科科 雜牌以前主打的優點 結果完死自己 11/20 09:54
推 lantieheuser: 我誠懇說一句:眼睛尖、沒錢吃蔡又懶得拍 RAW 就別 11/21 01:58
→ lantieheuser: 買 Sony,這還是它終於出無損 RAW 了,否則以前連拍 11/21 01:58
→ lantieheuser: RAW 都比人家矮三分....:P 11/21 01:59
→ mingchaoliu: Sony最近這幾年都把資源放在A7系列機身與FE鏡的開發 11/21 05:11
→ mingchaoliu: ,APSC的E鏡頭先擱在一邊,就是要玩家買昂貴的FE鏡 11/21 05:11
→ mingchaoliu: Fuji反而一直在推定焦鏡,變焦鏡選擇就比較少 11/21 05:14
→ mingchaoliu: Pentax出一堆APSC的DA鏡,但是光圈都偏小,使用時常 11/21 05:19
→ mingchaoliu: 常得拉高ISO,這樣反而曝露自己在高ISO時白平衡不穩 11/21 05:19
→ mingchaoliu: 定的缺點 11/21 05:19
推 wheat1130: 一直推定焦鏡可能是要改善過去鏡頭大 對焦慢 和防塵滴 11/21 11:09
→ wheat1130: 的缺點 11/21 11:09
→ wheat1130: 大三元只缺廣角端 應該再1~2年就會出了?! 11/21 11:12
推 aa08175: 期待富士來一隻8-14 f2.8 wr 11/21 15:39
→ wheat1130: 希望是10-16 可上保護鏡 11/21 16:08
→ wheat1130: 不能裝保護鏡很麻煩 11/21 16:09