看板 DSLR 關於我們 聯絡資訊
發這個文的起因在稍早版上出現的這篇 https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535250293.A.598.html 底下推文眾多,也有些很有趣的看法 於是我就想來討論一件事情 到底絕大多數情況下需不需要FF? 一般來說FF比較顯著的優點有兩個 1.高ISO比較強 2.景深比較淺 幾個月前我也曾經在這邊發問 想把手上的D610+24-120/4換成EM5II+12-40/2.8 跳家到現在我只能說非常滿意 上面提到的兩個FF的優點(或者相對M43的劣勢) 在這幾個月中我幾乎沒有類似的問題 1.使用D610時我ISO最高開到4000,換成M43後最多只用到2500 原因很簡單:防手震+輕的多的重量 這兩個優勢即使我在光線暗的餐廳,要拍食物或者坐對面的妹子都非常方便 有人可能會問:但是動態呢?微光動態的話防手震就沒有用了啊? 我只能說:抱歉我的生活沒有那種場合 2.我不需要淺景深,END(欸 多年前5D2上市時,雜誌有張路燈下拍貓的照片令我印象深刻 如果ISO3200就足夠在微光環境拍貓,我不知道開到6400甚至12800到底要拍什麼"普通"的生活照 以我當時換機的需求來講 1.我需要翻轉螢幕(自拍用) 2.要小台要小台要小台 3.有一定畫質的同時別太貴 4.要防塵防滴 這四個條件開下去沒有一台FF及格 什麼優秀的高ISO散下去連你媽都不認得的淺景深根本沒有意義 更別說當事人相機都買完了,還在那邊FF多棒多棒 甚至說什麼沒必要阻擋別人推FF 我只能說尊重他人好嗎 備註: 本篇文章原文文末有使用對albertlu1206不甚禮貌之貼圖 在此撤下該圖並表達本人的歉意 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.171.87.220 ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1535356402.A.DCE.html
Yukirin: 從來只有想要,沒有需要 08/27 15:55
Yukirin: (非工作場合) 08/27 15:55
TaoYPingS: 畫質真的有差,我是數毛黨,不過不數毛買apsc就可以了 08/27 15:58
haopig: iso3200微光拍貓,一定是靜止或緩慢移動,你要抓動作快的 08/27 16:06
haopig: 就需要高iso去拉高快門 08/27 16:06
幸好我沒有那個需求(?
pikach18: 高ISO對我來說挺重要的,有時候夜景拍人吃背景光的場合 08/27 16:08
pikach18: ,在f/2.8 1/60的情況下是ISO6400。 08/27 16:09
pikach18: 有硬性需求的人大概不加思索就直接買了,會考慮就代表可 08/27 16:10
pikach18: 能只是想要,不是需要。 08/27 16:10
正解
David2018: 翻轉螢幕/輕/畫質好/CP值高,我最後選A72+24-70ZA了! 08/27 16:11
你這番話讓我跑去官網看了A72的說明 沒有180度翻轉螢幕不算數啦XD
albertlu1206: 路過推了一下不小心越推越多,對原原PO zero抱歉 08/27 16:11
lvj: 你有小朋友就會需要了 08/27 16:12
所以二十年前的爸媽到底怎麼拍小朋友的呢(認真請教)
albertlu1206: angen大要說小弟噁心 小弟虛心接受 抱歉了 08/27 16:12
其實不是針對你啦 只是太多文章底下一堆人無腦推FF 看久了很讓人煩躁
stamen: 沒有什麼叫大多數情況,每個人使用狀況不同,有同好特愛 08/27 16:12
stamen: 拍夜景銀河,底大當然有差 08/27 16:12
差異應該沒有大到很絕望 M43大樓看過有人拿12/1.4或者老蛙拍銀河一樣拍得嚇嚇叫
lvj: 靜態防震的確比iso重要 但動態就毀了 08/27 16:12
所以我說那是極端情境不是人人都需要啊
stamen: 結論:自己爽就好 08/27 16:12
是啊 大家按照自己的需求買就好 無腦推某些規格沒有意義
littlebai: 這邊板友不都是每種品牌都買一台看場合用嗎? XDD 08/27 16:20
乾爹求斗內(X
DJZwei: 要高快門速度凝結或是要縮小光圈不拉Iso嗎? 08/27 16:22
DJZwei: 再說防手震只防你的手震並不防被攝物的移動,老話一句,你 08/27 16:22
DJZwei: 用不到或你不會用真的不代表別人用不到 08/27 16:22
別人用的到不代表我(或者另外一個別人)也用的到啊 麻煩注意一下 我不是說FF不需要買,只是想請那些無腦推FF的人尊重他人的需求與喜好
pipi5867: m43最好用的就是拍食物惹 用FF拍還滿辛苦的 08/27 16:23
M43拍食物真的很棒XDDD
HighTemplar: iso 3200要看鏡頭光圈多少有無防手震啊........ 08/27 16:24
wellkom: 又不是每個人都可以手持 1/8 拍照啊...... 08/27 16:24
以這點來講M43防震真的很離譜 1秒以上手持大有人在
rjhowmanyo: 不會用(O) 用不到(X) XDDDDDDDDDDDDDD 08/27 16:24
總之我用不到是事實 我就不玩什麼資格論質疑你會不會拍照了
wellkom: 念在你還算是有在探討事情,就不噓文了 08/27 16:24
感謝您高抬貴手
REMEMBER13: 鏡頭防震就夠用了,不夠我還能拉高ISO,可進可退 08/27 16:25
wellkom: 看不到的不代表不存在,你不需要不代表別人不需要, ok? 08/27 16:25
有人需要不等於其他人也需要啊 麻煩注意一下我發文的重點好嗎
HighTemplar: 連iso光圈快門三者關係都搞不清楚就大放厥詞 08/27 16:25
我要說的是當年5D2等級拍得到的東西現在很多相機都做得到 或許再過幾年ISO100000也堪用了,但是到底要拿這麼高的感光度來拍什麼
Uncontinue: 這篇在探討很多人根本不理發問者需求,只會無腦推吧 08/27 16:25
正解
Roa: 還有微距也有優勢 08/27 16:27
dartificer: 這樣又發一篇還是很容易引戰吧… 08/27 16:27
dartificer: m43的確是平衡的好系統,全幅的優勢 08/27 16:27
dartificer: 也實際上擺在那,重量問題也擺在那 08/27 16:27
dartificer: 想要什麼畫質做多少重量預算的犧牲 08/27 16:27
dartificer: 就是看每個人不同的拍照用途跟習慣吧 08/27 16:27
dartificer: 我自己是覺得兩個系統都拍的很開心 08/27 16:27
dartificer: 大家不要吵架呀QQ 08/27 16:27
panzerbug: 預算、重量、需求的平衡,自己剛買FF時,也會覺得拿m43 08/27 16:29
panzerbug: 的不夠愛攝影;後來添購m43,體會更有所長 08/27 16:29
lantieheuser: 多數情況下你所謂的"生活照"手機就可以搞定,所以這 08/27 16:29
lantieheuser: 也是最多人的選擇。 08/27 16:30
但是如果有人在你想買一台照相品質還不錯的手機時一直在旁邊嚷嚷要品質就要買相機 你會不會覺得這種人很討厭?
HHH0214: 好無聊歐...買完M43還要回頭上來嗆板友.....是有逼你嗎.. 08/27 16:30
HHH0214: ... 08/27 16:30
好奇怪喔...人家買M43一直在旁邊嚷嚷FF好...是要幫忙出錢嗎...
Kln: 別吵了,買,都買!一點都不衝突! 08/27 16:34
lantieheuser: 其實底大一級就是壓死很多東西;選 M4/3 的人如果跟 08/27 16:38
lantieheuser: 你推 1/2.3" 你又不樂意了。就差在一個鳥到你無法忍 08/27 16:38
lantieheuser: 受,一個爛得你可以接受而已。 08/27 16:39
如果1/2.3"有堪用的可換鏡系統(畫質可以接受&其他的某些優點) 我可能也會跳,可惜就是沒有XD
wheat1130: 另開戰場XD 08/27 16:39
nekosgr93: 覺得m43防震也還好 可能是因為我拿em1一代配43鏡吧:p 08/27 16:40
nekosgr93: 那些手持好幾秒的都馬四五萬的機身(em1ii)配好幾萬的 08/27 16:40
nekosgr93: 鏡頭(12-100) 08/27 16:40
chairman129: 我的拍照習慣很依賴裁切,用到ff就差蠻多的 08/27 16:40
chairman129: m43裁一下邊緣很快就開始斷階 08/27 16:40
那就是你有那個需求啊 這篇文章針對的是那些無視他人需求無腦推FF的人XD
nekosgr93: 我覺得我雖然是用m43但沒有對m43很有愛大概是因為我沒 08/27 16:42
nekosgr93: 錢XDD 手上都是便宜的43鏡 08/27 16:42
我沒玩過43鏡無法表示意見XD 不過EM5II對43鏡的支援貌似不太好大概也不奢望接43鏡了...
IcebearK: 上一篇都結束了 而且後來開始討論FF的好處主要是因為一 08/27 16:42
IcebearK: 則推文所說的「推全幅的分不出哪個是全幅」而不是該樓 08/27 16:42
IcebearK: 主的需求 就這樣而已 08/27 16:42
IcebearK: 所以根本沒幾個人再亂推FF 樓主想多了 08/27 16:43
不對喔 在你所說的那個推文之前 就有人這麼推了 推 AJwithU: 超過七成都在低iso更適合上全幅也 更好的色深和動態範圍 08/26 16:42 推 aa08175: 超過七成都在高iso更適合上全幅也 更好的畫面純淨度 08/26 17:04 然後底下才戰起來的 請不要混淆視聽謝謝
hitsukix: 戰起來戰起來 08/27 16:46
wellkom: 本來照相就是很孤獨的事情,根本不甘他人的屁事,最多就 08/27 16:46
kslxd: 通通縮到640 *480 08/27 16:46
wellkom: 上網嘴砲嘴砲的互動,你發這篇等於是路上看到有人被狗咬 08/27 16:47
wellkom: 自己又看那隻狗不爽跑過去追他的概念 多餘 08/27 16:47
wellkom: 相機版討論相機就好了 要發黑特文去別的版 08/27 16:48
你也可以當我在嘴砲啊 我也不指望我這篇文可以改變什麼風氣還是推文習慣 只是單純講有這麼一回事罷了 如果真的覺得不OK的話就跟版主檢舉我吧(攤手
IcebearK: 我怎麼看都只有AJ大是認真想推FF 08/27 16:50
或許是這樣子沒錯 只是當原原PO深思熟慮分析拍攝習慣之後決定待在M43 下面還要提FF好就顯得有些多餘了
misuta27: A-PSC表示 可以推我一下嗎 空虛寂寞覺得冷 08/27 16:52
老大你們家EOS M跟富士賣得嚇嚇叫的別這樣XD
wellkom: 是不會檢舉你啦 你的理念跟我一樣 只是作法我覺得太激烈 08/27 16:56
wellkom: 而已 ( 3) 好好一個專業討論區氣氛還是要清新啊~ 08/27 16:56
我也想清新啊,但是你看看你下面這位仁兄的推文=3=
how750527: 完全贊同wellkom,去管別人推人還嫌別人噁心,ㄏㄏ 08/27 16:57
我們來還原一下狀況 原文是這樣的 → angenieux: 又在一言不合就6400了 人家高ISO照片不到3% 你以為換了 08/27 08:37 → angenieux: FF就會變成30%嗎 那不叫有高ISO的需求 那只是被科技給 08/27 08:38 → angenieux: 勾出來的心魔 以前5D2剛出來雜誌上面有張照片 08/27 08:39 → angenieux: 是張在晚上的路燈下開ISO3200拍貓 看起來好像很厲害 08/27 08:39 → angenieux: 實際上有多少人閒著沒事幹會在那個光線場合拍東西 08/27 08:40 → angenieux: 再重申一次 有需要開高ISO才需要入FF 08/27 08:41 → angenieux: 而不是先入FF再硬是找出可以用高ISO的場合 08/27 08:42 這邊是我的論點 推 albertlu1206: 其實用的到6400的機會很多啊 就算只是生活照 08/27 13:31 推 albertlu1206: A73 AutoISO上限設12800 生活照算剛好夠用吧 08/27 13:35 → albertlu1206: 鏡頭光圈沒有小於f2.8的 08/27 13:35 推 albertlu1206: 很多餐廳都比暗的啊,越高檔越暗,還越覺得需要拍 08/27 13:38 → albertlu1206: 用FF的,是沒必要一直鼓吹FF 08/27 13:38 → albertlu1206: 但用m43的,也沒必要阻擋別人推FF啊,有啥不對 08/27 13:39 這邊是版友的回覆 所以第一點:人家確實是回我的推文,我對他的推文再回覆有何不可? 第二點:我就問你一句 原原PO都決定好要買什麼待在哪邊了,在底下繼續推FF有尊重他人的選擇嗎?
badaseases: 噓樓上一些說你用不到不代表別人用不到的那些類似回文 08/27 17:01
badaseases: …樓主就是要表達同樣意思…不要別人選擇跟你不一樣時 08/27 17:01
badaseases: 就搞不清楚別人的原意了… 08/27 17:01
正解 這正是這篇文章要表達的意思
PlayStation3: 愛展能當然是要配香爐機阿拿什麼M43 08/27 17:03
之前我ACDK是都接NIKON啦... 後來手動鏡玩得有點累才開始往輕薄短小的自動系統跑
rjhowmanyo: 喔喔喔喔喔喔喔喔 戰起來戰起來了 08/27 17:07
wellkom: 傻子才在這邊陪你戰,人生才幾十年花在這裡跟你喇賽 XD 08/27 17:08
wellkom: 等一下沒什麼意思就換地方逛了還跟你輸贏咧,網路別認真 08/27 17:08
好XDDDDD 晚點也要吃飯啦~
how750527: 嗯啊,人家已經決定好了。那你另開戰場嫌人噁心是哪招 08/27 17:13
how750527: ?我也覺得要發黑特文就去別的版,尤其用那種不恰當的 08/27 17:13
how750527: 圖片是等著對方回文繼續戰嗎? 08/27 17:13
推那個推文的版友已經在我這篇底下講抱歉了 我跟他之間的問題應該告一段落不用麻煩您出頭 不過原圖確實是不太恰當 我會修正並在原文向那位版友表示歉意
marksky: 噁心 08/27 17:14
gjcl6: 然後你又開一篇戰場繼續戰? 08/27 17:14
因為前一篇是人家的場子在底下戰這個對原原PO不好意思 所以把想說的另外開一篇文
axc2003: 有什麼需求買什麼款式 不就很簡單 爽就好啦 08/27 17:16
gjcl6: 那篇已經戰到12頁了 再戰也根本沒差了 再開新文費版面而已 08/27 17:23
對原原PO來說不一定啊 光這篇文才幾個小時也12頁了
wellkom: 真的啦 戰到後來都是臭的 鼻要把自己寮落去~ 08/27 17:25
wellkom: 愛惜羽毛~ 08/27 17:25
是也不至於撩落去啦 就討論討論一下XD
Tsukiinu: 總之就是買得自己用的開心就好了,拍照也是,幫補血XD 08/27 17:30
cc03233: 新戰場 不用往下去找 這裡繼續 08/27 17:32
ddity: 適合就好 要片幅大 為什麼不推中判 08/27 17:33
bebesog: 好啦我都有買,算蠻支持樓主的論點,很多第一次選相機就 08/27 17:39
bebesog: 一直推全幅,原本需求好像就不是重點了,我是直接丟給對 08/27 17:39
bebesog: 方用看看去選,更何況上FLICKR有時候M43拍出來有些人根 08/27 17:39
bebesog: 本分不出來,底大一級壓死人,到底是哪些人被壓死了? 08/27 17:39
可能沒買FF的人吧(X
ironguy: 我工作是經常用到ISO5000、F1.8、40分之一秒都還嫌光不夠 08/27 17:42
ironguy: 的,為此需求用全幅已經十年了,但當我日常生活要拍照時 08/27 17:42
ironguy: ,別說APS-C,連E-PL系列我都嫌大,所以選了GM1,只因為 08/27 17:42
ironguy: 它可換鏡頭並符合我自己能接受的畫質,而且夠小。即使如 08/27 17:42
ironguy: 此有時還是會碰到有人問我為何不換A7系列之類的,我只想 08/27 17:42
ironguy: 說……我很清楚我需要的是什麼,干你屁事啊你傳教士喔? 08/27 17:42
推"我很清楚我需要的是什麼" 有時候真的不需要太多其他的意見
IcebearK: 為什麼不用中判? 因為貴啊 鏡頭少光圈也不大啊 08/27 17:44
※ 編輯: angenieux (118.171.87.220), 08/27/2018 17:48:12
kenbill8899: 推推 還是那句話 看自己需求 08/27 17:46
haopig: 30年前用傻瓜相機拍的家庭照幾乎沒有動態照片啊,幾乎都 08/27 17:46
haopig: 是靜態合照,現在的家庭照比以前多元太多了 08/27 17:46
bebesog: 同樣GM1+1,可以出一下後繼機嗎? 08/27 17:48
IcebearK: 是認同樓主所有的觀點啦 但是這個議題真的有點太老了 08/27 17:51
IcebearK: 明明真的在硬推全幅的人根本沒幾個 反應這麼大看起來有 08/27 17:51
IcebearK: 點被害妄想的fu 08/27 17:51
bebesog: 板上看是這樣,小弟我周遭就一拖拉庫了,一樣M43全幅分 08/27 17:56
bebesog: 不清楚了 08/27 17:56
ReDmango: 除非你永遠不在室內拍 高ISO不是你用不到而是不敢用 08/27 18:01
ReDmango: 片幅愈小的人高ISO需求愈低 不是因為不需要 是不能 08/27 18:02
大哥 我跳家之前就是用FF啊,所以才很大聲的說我不是不敢用而是用不著 拜託原文先看完啦
ReDmango: A73配28/2 又輕又小畫質又好 08/27 18:05
兩個字 沒錢XD 我EM5II+15mm/1.7就算全部買全新公司貨也才三萬五不到 你光一台A73就多少了...
marksky: 去貼图,推回來,您继續戰 08/27 18:09
diamondX: 135就是大片幅,把645跟66放去那了... 08/27 18:36
Lionhot: a73配28/2總重850g叫做輕,果然有信仰考試都100分呢 08/27 18:37
我還真沒注意到重量問題XD BTW EM5II+15/1.7總重是469+115=584g
diamondX: 不是戰這篇,抱歉 08/27 18:38
沒事沒事
Frank: 這種延續別篇推文的引戰文,加上原po回推文的態度,版主不 08/27 18:46
Frank: 出來管管嗎? 08/27 18:46
怎麼推我的文我就怎麼回回去啊 應該沒什麼大問題吧?
ferrinatice: 說個笑話:全片幅景深比較淺 08/27 18:49
dsleeper: 因為別人想法跟你不同所以就被貼上無腦推的標籤,這樣真 08/27 18:50
dsleeper: 的有好到那去嗎 08/27 18:50
不問人家實際需求 甚至人家都決定好了還繼續宣揚FF好 這不叫無腦推怎樣才叫無腦推? "我思考之後決定買FF"的人 跟"不管別人想買什麼反正推FF就對了"的人 同樣都是想法不同的人,行為可是完全不一樣呢
leochen0410: 錶板推上勞,相機板推上FF 08/27 18:55
dsleeper: 重點在人家又沒強迫原PO改買FF,看起來不過就是表達一下 08/27 19:04
dsleeper: 自己針對ISO部分的想法,這樣能激動成這樣也真不簡單 08/27 19:04
IcebearK: 我是真的沒看到無腦推 08/27 19:08
IcebearK: 然後認真想知道 認為全幅景深比較淺臭了嗎QQ 08/27 19:08
aztec1234: 「全幅景深淺」其實省略了很多前提,不過了解的人對這 08/27 19:12
aztec1234: 說法也習慣了就是 08/27 19:12
aaaa8444: 全片幅的景深在"相同視角"的前提下本來就比較淺,全幅 08/27 19:14
aaaa8444: 拿50 1.8跟C幅拿35 1.8等校視角一樣,要拍到相同畫面比 08/27 19:14
aaaa8444: 例需要站的位置也一樣,但全幅 50 1.8的景深就是比較淺 08/27 19:14
aaaa8444: ,但C幅拿35拍出來的景深大概只等於全幅拿50MM 開F3.5, 08/27 19:14
aaaa8444: 這才是等校光圈(等校景深)的真實概念,目的是方便計算景 08/27 19:14
aaaa8444: 深,不是說景深淺就比較好,事實上景深淺反而是鏡頭的 08/27 19:14
aaaa8444: 瑕疵,只是當今人們的審美偏愛景深淺的照片,但你把等 08/27 19:14
aaaa8444: 校光圈(等校景深)的概念當笑話真的是沒有專業水準 08/27 19:14
我不確定你這話是不是在說我 反正我是原PO我就對號入座一下好了XD 等校景深這個概念前陣子版上才討論過一大批 就不贅述了 我還是要重申重申再重申 我跟FF無冤無仇,我也玩了好幾年FF 這篇文主要講的對象是FF至上的人 其中最被宣揚的點一個是高ISO一個是淺景深 高ISO的部分在微光場合有奇效這點無庸置疑 淺景深則不然 同樣是等校85mm FF+85/1.8跟M43+42.5/1.7 同光圈同快門同ISO同構圖的情況下 兩張照片除了景深幾乎可以說是一樣的 難道景深比較淺的照片就比較好嗎? 我主要疑惑的點在於這邊
linpo1206: 一片大一片強 08/27 19:21
jonney211: 一片大一片強 <--這大概是建立在所謂的"畫質" 08/27 19:28
jonney211: 但如果是拍微距或打鳥 這時大底反而是劣勢 08/27 19:29
ferrinatice: 到2018了還在戰片幅還蠻無聊的 08/27 19:31
這個議題大概可以戰到世界末日XD
Lionhot: 2018戰FF很合理,明年50R出來就換戰4433了 08/27 20:12
stuartfamily: 青菜蘿蔔各有所好,知己知彼互相尊重. 08/27 20:33
Cathay: 片幅還有法蘭距+光線入射角的問題 08/27 20:37
seou: 每個人的需求不同 拿這來討論還蠻奇怪的 08/27 20:52
canandmap: https://i.imgur.com/DNxrOKr.png←我用這張圖支持你 08/27 22:13
lee28119: 這裡推薦就常常無視需求預算什麼的 習慣就好啦 08/27 22:20
IcebearK: 真的沒看到誰在無視需求無腦推啊 08/27 22:36
你可以看我這篇底下回人推文的引用 原原PO最後決定留在M43 然後底下就有人立體聲似的說高低ISO全幅表現都比較好 這不是找碴嗎
canandmap: 幫原po補圖:https://i.imgur.com/AhFEKYR.png 08/27 22:44
kenneth17: 這沒有什麼好戰的,一個蘿蔔一個坑... 選最適合你的就好 08/27 23:05
kenneth17: 了 08/27 23:05
gmoz: https://flic.kr/p/2a5KAUz 這張ISO 12800 讓我拍到沒糊掉的 08/27 23:05
gmoz: 動作 08/27 23:05
IcebearK: 首先 那只是一個ID的推文 我覺得反應過度啦 08/27 23:14
IcebearK: 再來 只不過是說明全幅再低iso也有優勢 我也不覺得算什 08/27 23:15
IcebearK: 無視需求的無腦推欸 好像還是有點反應過度 08/27 23:15
chenbillups: 老實說FF的優勢就是相機和手機的不同 其實你根本不 08/27 23:45
chenbillups: 需要一台相機吧? 08/27 23:45
來了來了 FF以外都不是相機的話真的有人說出來了XDDDD
chingyun8245: ff以外,m43和1’都不錯,好幾台都很好玩 08/27 23:50
chenbillups: 那你可以說說為什麼不用手機要用相機拍照的理由嗎? 08/27 23:51
這個問題不應該問我,應該問那些覺得手機就夠用不需要買相機的人 說到底我剛剛在隔壁文有推了一段話 我修改一下再講一次: 今天什麼高ISO全片幅優勢都只是表象 就算FF什麼都比M43好,人家花自己的錢買M43干你屁事 還用的著你來人家的場子大談FF有多好來曬優越嗎?
chingyun8245: ff中,初代a7配35za和55za,真是絕配,後面就沒那麼 08/27 23:52
chingyun8245: 輕便了 08/27 23:52
gmoz: 每個人需求不一樣,真的沒必要硬比 08/28 00:02
jhangyu: 你有你看重的點當然用M43啊 08/28 00:08
jhangyu: 不過別忘了M43還有色深的問題 08/28 00:08
NewTypeNeo: 老實說D600/610換啥都很難不滿意 08/28 00:24
幫D610 QQ
canandmap: D90表示:我是說在座的都是__,因為我是戰神! 08/28 00:32
你怎麼知道我再前一台是D90...
canandmap: 巧合而已,別太在意,況且D90我也用過XD 08/28 00:35
feisky: P家GM系列,好像銷售不佳被併入GF系列了,GF7後體型更相似 08/28 02:40
feisky: 現在已變得很小了,算是只多了原本GM系列一片翻轉螢幕 08/28 02:41
CleverKY: 我就是從FF撤退到M43. 需求沒有到那麼高 哈哈 08/28 08:03
CleverKY: 輕便可以帶更多鏡頭出來玩 樂趣更豐富 08/28 08:05
changmada: 其實你dc apsc 43 1” 1/2.3 各買一兩台 輪流玩很有趣 08/28 08:43
changmada: FF也買 08/28 08:43
changmada: 可以應付拍照路上不同階段的需求 08/28 08:43
changmada: 只能說目前您在m43找到最佳平衡 也就是wp值(重量) 08/28 08:45
changmada: 一年後可能會有別的想法甚至打臉您自己這篇文章 08/28 08:47
到時候再說了 至少目前確實用不著
x80378: 不需要ff表示你不需要那些優勢,但不表示未來一定不需要 08/28 10:14
x80378: 喔 08/28 10:14
未來需要的時候再說 我通篇文也不是要黑FF,只是有些FF粉的嘴臉不是很好看而已
M16A1: 我比較想知道2870的神話何時會再現(炸 08/28 10:15
哪個神話??
x80378: 對了5d2的高iso部分雜訊比他下一代多很多喔 08/28 10:15
原來是這樣嗎?!
x80378: 不過喜歡拍夜景的用過ff都回不去了 08/28 10:18
M16A1: 當然是停產了身價反漲的28-70/2.6-2.8 XD 08/28 11:15
已經回不去了啊~
kobi0910: FF的缺點只有一個 貴 08/28 11:19
M16A1: 貴也不是機身貴 是鏡頭貴= ="" 08/28 11:24
※ 編輯: angenieux (118.171.87.220), 08/28/2018 11:40:16
canandmap: 樓上,某些FF粉可能會拿中判出來救援喔XDD 08/28 11:52
x80378: https://i.imgur.com/fBvmFy7.jpg 字有點小,湊合湊合 08/28 11:52
spu70903: 認同幫推 08/28 14:29
jaylj14: 拿中判救援的從來不是FF粉,都是拿來戰說你片幅大不是很 08/28 14:50
jaylj14: 強,怎麼不上中判? 08/28 14:50
jaylj14: 還有FF的缺點不是只有貴,還很重…… 08/28 14:50
WizTonE: 想買什麼就買什麼,心有定見何必上來尋求認同感? 08/28 15:18
smileahpain: 這篇的起頭是前面一篇EM1與A73,那篇不是來尋求認同 08/28 15:31
smileahpain: 而是把自己的選擇回報給大家的心得文 08/28 15:37
canandmap: 某樓,就有個某f跳出來拿中判救援啊XDD 08/28 21:55
hell4765: 推坑的人又不會幫你出錢,自己選擇自己喜好很難嗎?這 08/28 22:57
hell4765: 種事情何必尋求認同... 08/28 22:57
tweisun: 聽起來就像騎機車跟開車的選擇一樣,說了各種騎車優點跟 08/29 12:36
tweisun: 不需要開車的原因,但在開車的人眼中來看就是窮人嘴硬 08/29 12:36
canandmap: 樓上這比喻XDD 08/29 13:01
M16A1: 神比喻阿 樓樓上大大!!! 08/29 14:03
jlhc: 樓上神比喻呀 xdxd 08/29 14:12
jlhc: 現在問題是開車的人一直跑來嗆騎機車的人真的很怪 08/29 14:12
changmada: 我早說要各買一台了 沒有人天天吃牛排的啦 08/29 14:57
NewTypeNeo: 不太像 他覺得你買一台60萬重機為何不買60萬阿提絲 08/29 16:14
HighTemplar: 我不能平常騎車下雨再開車笑騎車的嗎(诶) 08/29 16:19
bkebke: 機車是手機吧,片幅是 CRV HRV FIT吧 08/29 17:13
M16A1: 片幅啥 這些感光元件的尺寸稱為片幅 要戰先去學好名詞(戰 08/29 17:30
canandmap: 樓上哈哈 08/30 00:04
M16A1: 你才片幅 你家都片幅(崩潰 08/30 07:14
papercutt: 美感大才壓的死人 片福? 09/02 22:37