Re: [問題] FUJI XF18-55 與 tamron17-70 選擇

[angenieux (Charlotte)]

※ 引述《lio293123 (HAHA)》之銘言：
: 最近想購入XT-4，一直在考慮搭配的鏡頭
: 用途是旅遊風光+室內建築(房間)的拍照+錄影
: 最主要的訴求是輕便(不想上穩定器)+防震
: 畫質：一直找不到18-55vs17-70的影片，只有找到跟富士1655、適馬1850的比較


說到這個標變之爭，突然想到之前寫過類似的文

#1ZiiFXc6

有興趣的話也可以一看



最主要這串文釣到我的點在於其中有一句推文
「如果連兩百克都不知道可以換到什麼為何不用手機就好」

這就讓我特別想說明18-50的存在意義具體到底在哪邊


我們先看18-50跟17-70的體積重量：

18-50(長度74.5mm/290g)VS17-70(長度119.3mm/525g)

這樣看起來重量跟體積差不多都剩六成，這個說法好像很明白但又有點不直觀


於是我突然想起隔壁棚某顆恆定2.8的鏡頭：
Panasonic 12-35(長度73.8mm/305g)

誠然等效24跟27這樣比不是很公平，但是差不多的體積重量也在在說明了18-50最主要的價值：最輕巧的恆定2.8標變


那麼這顆鏡頭最主要的受眾是誰呢？
我認為是「非常計較攜帶性，但又有著一定程度的畫質需求的人」


而攜帶性的重要在我前陣子去京都旅遊時感受得格外強烈 #1a5VasTu


在旅遊時包包不會只有鏡頭，可能包含了土產、各種失心瘋買下的東西、零食點心飲料等，甚至可能還有錯估天氣狀況熱到根本穿不了的外套（是的我就遇到這個情況，京都體感溫度跟南台灣有拼根本始料未及）

而除了那種以拍照為絕對優先，大背包裡裝了兩機五鏡一腳架的神人以外，大多數的人大概都是一機一鏡，對畫質有一些要求但又不至於那麼極致的存在

那麼18-50這種有夠輕畫質又不差的標變自然就成為了首選

畢竟兩百公克乍看不多，但當走了三天五天、三十公里五十公里以後，腳一痛起來連包包都想扔了何況是所謂的「那點差異」



至少在旅程中我很慶幸自己帶的是18-50而不是17-70
而那個取而代之的焦段差異，在過程中感受並沒有那麼強烈

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.174.91 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DSLR/M.1684769096.A.FAB.html
推 visa829: 那句話的論點就標準的滑坡謬誤，無視就好
推 CGary: 不能接受200g差距幹嘛不OOO 本來就是很奇怪的說法,500跟700
→ CGary: 也差200,再上到900也不過差200...你背一顆500一整天要感受
→ visa829: 強調輕巧取向的時候總不乏有人喜歡出來說那拿手機就好
→ CGary: 到輕巧是絕對算不上的(我背習慣1.5kg的鏡頭了) 但是我出門
→ CGary: 如果以輕巧為主題 300g應該是極限了
→ xoy: 200克的差異要看基準在哪？如果基準是1300克就不是差太多，
→ xoy: 如果基準是300克那就差多了，只是焦段比較長也是事實
→ CGary: 雖然我看它的主題 我會選擇T11-20 f2.8x就是了 拍室內跟風
→ CGary: 景尤其著重室內我是不知道要等效70+幹嘛...
看原原PO的用途之一是去日韓拍街景，說實在這個需求太廣也不一定合適...
不過室內就還是廣一點好，這樣真的要通吃搞不好得帶兩顆鏡頭
推 CGary: 那就補顆XC35吧 又便宜又好XD
推 BrightKiller: Tamron 11-20 f2.8表示
有啦上面有人建議了XD
→ HighTemplar: 還肯帶相機不錯了，我後來只用手機拍，走路走到死
推 PAULDAVID: 不要說只想用手機 光是你們黃金週跑去日本就超勇了好嗎
→ PAULDAVID:  (啊我就廢)
我是沒那麼晚去，不過三月中去跟櫻花季只差一周恨啊O皿O
※ 編輯: angenieux (211.21.255.174 臺灣), 05/23/2023 10:22:47
推 kax0205: 主要還是裝在XT上頭重腳輕 每次拿起來都要額外施力
→ kax0205: 如果是XH系列應該就還好
→ rong546: gr3買起來會很開心
推 kerbi: 輕巧真的是大加分 如果多帶一顆大光圈定焦真的完全足夠了
推 visa829: 黃金周去北海道的表示輕輕鬆鬆
推 nickname1o1: 18-50F2.8+原廠11mmF1.8就夠了
推 xoy: 欸現在聊的是富士接環
→ Rogozov: 中肯 我就是嫩連100g都計較所以死守我的m43哈
→ Rogozov: 不過不得不說都用到笨重的xt4了感覺200g就真的差異小不少
推 dreamsct: 櫻花季去日本 前幾天用sigma18-50 後幾天就換成xc15-45
→ dreamsct:  自由行100多克也是有差的
推 vi000246: 買了18-300有點後悔 真的很重 不要小看200克的差距
→ Jcat: 其實旅行不只重量，體積長度也很重要，最不重要的就F2.8
推 xoy: 體積重量都沒差原廠16-55也是可以考慮，不過旅遊要是要帶這
→ xoy: 種重量的鏡頭我會帶高倍率的旅遊鏡
→ xoy: https://i.imgur.com/eI2l5uB.jpg
→ j056237: 我在日本旅遊帶16-55,80微,70-300,XT-4玩15天這樣覺得還
→ j056237: 好不重，其實我真的不是很懂有些差幾克而已為什麼不拿好
→ j056237: 一點的鏡頭
推 xoy: 旅行拍照可以一機一鏡甚至一台GR輕鬆寫意，也可以二機五鏡閃
→ xoy: 燈腳架全副武裝，形式百百種，會在300 500克糾結的通常就不
→ xoy: 是全副武裝那邊的了
推 buji: 因為每個人的身體條件不同。這麼簡單的事也沒法理解嗎?
推 visa829: 四顆鏡頭擺在一起1850真的很輕巧
→ visa829: 旅遊中也不一定每個人都有能夠慢慢換鏡頭的條件，可能是
→ visa829: 跟團有時限或是跟親友怕大家等，也可能是環境不佳不適合
→ visa829: 換鏡頭，出遊久了自然會淘汰使用率低的組合
→ BarBarian044: 我用18-120，焦段廣又輕巧，畫質還算扛得住，就是f4
→ BarBarian044: 光圈小了一點，但是電變真香