推 fourkg: 還沒睡先推 05/17 04:26
推 nashQ: 剛好失眠 可以睡了 先謝認真文 05/17 04:28
推 ctes940008: 推 05/17 05:02
推 Elastos: 那 BCH 有照 BTC 白皮書做嗎 05/17 05:18
→ a79111010: BTC可以算最早的行動支付嗎 05/17 05:19
推 as209099: 推 05/17 05:37
推 map123: 最後一句充滿悲傷 感謝黑鴨大的科普 05/17 07:17
推 b1izzard2000: 太棒了 05/17 07:17
推 pink4613: 好文推推 05/17 07:34
推 cloki: 推認真文 05/17 07:35
推 maplefff: 從這個版一開始還會討論技術內容 05/17 07:54
→ maplefff: 到現在只會吵收益、會不會賺就知道,整個版只剩韭菜 05/17 07:55
→ maplefff: 整天在討論一些自我催眠這個項目多好,完全沒技術的文章 05/17 07:55
→ maplefff: 把自己的資產交給項目方、隨機的運氣惡搞 05/17 07:57
→ maplefff: 還自以為走在時代尖端 05/17 07:57
推 ozon: 請問當時為何Blockstream的影響力可以達到整個扭轉方向呢? 05/17 07:59
→ DarkerDuck: 不要問我,我已經被ban了 05/17 08:08
推 AppleRemote: 原始的比特幣真的很美而且無懈可擊 05/17 08:17
推 pyous: 推黑鴨大 05/17 08:21
推 CN091118: 認真推 05/17 08:24
推 panpan: Block steam 是什麼 看不懂 05/17 08:36
推 sazabijiang: 認真推。穩定幣最好一家家倒掉,讓幣圈回歸支付 05/17 08:44
推 rand: blockstream 是比特幣的主導開發團隊 05/17 08:50
→ rand: 也是造成現在比特幣支付功能幾乎都不見的原因 05/17 08:50
→ rand: 有興趣的可以去翻翻黑鴉的舊文或是之後他就會再寫一篇了? 05/17 08:50
推 kugwa: 推推啊 05/17 09:04
推 justinoqo: 莫忘初衷推 05/17 09:04
→ medama: 以前有人說中本聰就是金子勇 2013年過世了 05/17 09:10
→ ybite: 大致上 就是在2015-2017間比特幣進入交易量上限的一場大戰 05/17 09:14
推 cweotn: 推 05/17 09:14
推 greg7575: blockstream開宮廟說自己是神明 05/17 09:15
→ greg7575: 不允許其它人對神明有想法意見 05/17 09:15
→ ybite: Bitcoin 最後在無共識下死守1MB block size 導致交易塞到爆 05/17 09:18
推 uzz8746: 長知識了 推 05/17 09:20
推 casablanka: 黑鴨大好文 有看必推 05/17 09:30
推 okpk3k: 推 認識幣圈歷史 05/17 09:31
推 DMM: 2014也快10年了 05/17 09:35
推 roy1100012: 推 05/17 09:41
推 gino1232: 推 05/17 09:50
推 jknm0510a: 跟網路泡沫化一樣,要等到泡沫後存活下來的幣種和應用 05/17 09:51
→ jknm0510a: 才可以發揚去中心化應用 05/17 09:51
推 vvind: 推 05/17 09:53
推 motheregg: 推 05/17 10:26
推 penguin125: 認為BTC被Blockstream控制的人腦袋是不是有點問題,Bl 05/17 10:28
→ penguin125: ocksize war不就告訴了你市場要的是什麼要的BTC嗎? 05/17 10:28
我被ban了,無法反駁,誰的腦子有問題也不好說了~~~
https://i.imgur.com/nQfuEDE.png
啊~~~高達87%
對了,市場也曾經需求UST大於BUSD和USDP,DAI這些有足額甚至超額擔保的穩定幣。
裡面甚至包含很多頂級風險投資公司呢。
但現在又通通不要了,市場真是聰明又善變啊。
推 s1011282: 推 05/17 10:31
推 a5413eric: 在看一次還是覺得比特幣是神的產物 05/17 10:42
→ a5413eric: 真的很美 05/17 10:43
推 knightlin1: 比特幣是虛擬幣,買東西是法幣。比特網路怎麼實現法 05/17 10:43
→ knightlin1: 幣對法幣的p2p? 05/17 10:43
推 allen139443: 推 05/17 10:44
→ jackie0804: 推 05/17 10:44
推 allen139443: @knightlin1 會有支付處理商 像是bitpay 05/17 10:53
推 greg7575: 比特幣幹嘛要對法幣?你付出勞力就可以換了 05/17 11:02
→ greg7575: 為什麼要執著於法幣呢? 05/17 11:03
推 kugwa: Block size war礦工投票擴大block size支持率印象中達到95% 05/17 11:06
→ kugwa: 吧 05/17 11:06
→ kugwa: 是Blockstream來陰的不鳥 05/17 11:06
推 greg7575: 開口就罵別人腦袋有問題。笑死。 05/17 11:07
→ musicfreshma: 金流網路走usdt就可以了,正常人誰要多此一舉用btc 05/17 11:09
→ musicfreshma: 做金流,比較高尚嗎? 05/17 11:09
借我tag一下USDT喔,以後應該會用到
推 namyoung: 其實比特幣擴容可以配合摩爾定律的發展漸進式 05/17 11:14
推 abccbaandy: 怪Blockstream不如怪BTC本身吧,設計那麼"完美"還不是 05/17 11:14
→ abccbaandy: 被玩壞了 05/17 11:14
→ namyoung: 因為現在硬碟成本很便宜擴容到8MB可以去中心化 05/17 11:15
→ namyoung: 比特幣跑全節點並沒有問題 05/17 11:16
推 namyoung: 所以並不存在不能擴容取決於思維 05/17 11:19
推 PKmGG: 推推 黑鴨大 現實總是這樣 05/17 11:26
推 fourkg: 現在就是 會不會漲比較吸引人 05/17 11:29
推 SamuelLuo: 推,28 BCH就是我的棺材本,我要放冷錢包直到可以買房 05/17 11:30
→ SamuelLuo: 為止,不論是陽宅還是陰宅 05/17 11:30
推 hangigi: 好文推推 05/17 11:30
推 yys310: fail 05/17 11:49
Abare起床上課了:簡單地說,「通貨」是指一國中央銀行所發行的紙鈔(紙幣)
及硬幣(鑄幣)
https://zh.m.wikipedia.org/zh-tw/%E9%80%9A%E8%B2%A8
噓 Abare: 笑死 coin就currency的一種都不懂 05/17 12:12
對對對,以下秀一下幾種coin讓你開開眼界,還是你覺得他們不是coin???
https://i.imgur.com/LIj5hoy.png
https://i.imgur.com/YeyRNwG.png
https://i.imgur.com/PnQt6Ok.png
我記得早期的比特黑最愛說比特幣是湯姆熊代幣了
https://i.imgur.com/iCkgHs7.png
本來就很多種coin達不到一般人認定的currency標準。
因為現代一般認定的currency通常會是國家發行,且後面有央行等組織去操控貨幣政策。
以種類來說,這些非國家發行的coin還遠比那些被視為currency的coin多,真的笑死。
推 fbiciamib123: 所以重點什麼時候漲回6萬 05/17 12:12
推 qr1348: 所以比特幣根本不值這個價? 05/17 12:20
推 VONeternal: U文 05/17 12:28
→ ybite: 我會覺得現在絕大部份區塊鏈項目被當成投資工具了 05/17 12:32
→ ybite: 但是真要說加密貨幣作為純支付 突然覺得直播抖內是個可能性 05/17 12:33
→ ybite: 這是走傳統支付網路明顯又貴又慢抽成又超級重的領域 05/17 12:34
→ ybite: 小型個人訂閱也是 05/17 12:34
推 bobboy8755: 愛之深責之切嗎 05/17 12:35
→ ybite: 作為一種全球通行的打賞代幣 其真實市場價值也不算是重點 05/17 12:35
→ ybite: BTC就1MB派的錢太香了 沒辦法繼續演進吧 只能硬分叉分家 05/17 12:37
推 Qidu: icp月底就會把btc智能合約做出來了 05/17 12:37
→ ybite: Block size無限擴大的唯一問題是網路頻寬很難照定律成長 05/17 12:40
推 mike8469: 認真推 05/17 12:40
→ ybite: 但我猜應該還在負荷範圍內 1MB派就只是貪婪 05/17 12:41
推 enamor753: 推大大 希望可以有更多分享 05/17 12:52
推 adamcha: 現在穩定幣就是賭馬籌碼 其他幣像是賽馬一樣 賭誰跑得快 05/17 12:57
推 arnie0912: 新手敲碗中 05/17 13:14
推 RWebster: 詳細推 05/17 13:20
推 RWebster: coin 跟 currency是不是同一種不是靠你的字典或認知,你 05/17 13:23
→ RWebster: 是要看整篇文章作者的原意有沒有把Coin視為Currency的一 05/17 13:23
→ RWebster: 種好嗎? 05/17 13:23
推 imchrisliu: 推 05/17 13:27
推 shawncarter: 推 05/17 13:35
推 jen1121: 推 05/17 14:23
推 XX: 白皮書有意義嗎 很多項目後續發展跟白皮書八竿子打不著XD 05/17 14:28
推 YBlueMoon: 推黑鴨U文 05/17 14:35
推 jksen: 推 05/17 14:36
推 azcookie: 推 05/17 14:48
推 andy7829: 推版主 05/17 14:50
推 ThomasHSNU: 推 05/17 14:55
推 rtfgyrtfgy: 「因為摩爾定律讓硬體效能指數增長,硬體效能的供給將 05/17 15:18
→ rtfgyrtfgy: 會跑在支付的需求之前。」 05/17 15:18
推 rtfgyrtfgy: 但摩爾定律本身不算是trustless 的東西ㄅ 誰能保證摩 05/17 15:20
→ rtfgyrtfgy: 爾定律能一直延續下去 這樣硬體效能供給還能一直跑在 05/17 15:20
→ rtfgyrtfgy: 支付需求前面嗎 05/17 15:20
其實摩爾定律不是定律,但就是Intel和TSMC沒有直接我就爛。肝出來的。
好笑的是Blockstream直接我就爛,連樹莓派都不想嘗試一下。
https://tinyurl.com/33uternt
目前已經達到BTC黃金blocksize的256倍,而且靠的是他們的去中心化神器Raspberry Pi
→ yys310: 人口成長也沒跑在摩爾定律前面 05/17 15:30
推 leechiungyi: 黑鴨大推 05/17 15:33
推 rkl: 推 05/17 16:02
→ spen2005: 推 05/17 16:04
推 spen2005: 推 05/17 16:11
推 igodbl: ㄊㄒ 05/17 16:34
推 xd12346dx1: 推 05/17 16:35
推 toegazer: 推 05/17 17:02
推 leofu100: 好文 05/17 17:30
推 toegazer: 問題:韭菜歸韭菜、支付歸支付,這兩個東西無法並存嗎 05/17 17:34
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.113.183 臺灣), 05/17/2022 17:39:44
→ DarkerDuck: 很多早期因為Steam支付進來的幣圈算韭菜沒錯啊 05/17 17:40
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.113.183 臺灣), 05/17/2022 17:57:12
推 q6261901: BCH有更符合黑鴨大心中的bitcoin嗎? 05/17 18:06
→ DarkerDuck: 你可以親自去看reddit上r/BTC(這是BCH的主要論壇) 05/17 18:10
→ DarkerDuck: 與r/bitcoin(這是BTC的主要論壇)哪個比較接近早期的 05/17 18:10
→ DarkerDuck: Bitcoin論壇 05/17 18:11
推 XX: 翻譯年糕 早進者爽爽賺 現在進來都白癡韭菜 05/17 18:25
→ DarkerDuck: 很不幸的我這篇完全沒提到賺錢,你可能找其他幣才行 05/17 18:31
推 crepuscular: 推 05/17 18:32
推 ISNAKEI: 問個 比特幣會越用越少怎麼辦 05/17 19:25
→ DarkerDuck: 不會怎樣,因為Bitcoin不存在物理量 05/17 19:28
→ DarkerDuck: 越來越少要怎麼使用只是一種資料結構最小單位的問題 05/17 19:28
→ DarkerDuck: 能不能讓全世界的人交易使用,重點還是在於TPS 05/17 19:28
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.113.183 臺灣), 05/17/2022 19:41:15
推 Priapus5566: 好奇為什麼所有機構巨鯨KOL都是囤BTC不是囤BCH,如果 05/17 20:09
→ Priapus5566: BCH不像BTC被木馬屠城又有這麼多優點的話? 05/17 20:09
→ DarkerDuck: 長久的品牌價值啊,至於實不實用不是他們在乎的 05/17 20:11
→ DarkerDuck: 瑞士機械錶不實用,但是買單的人就是不在乎實用性 05/17 20:11
→ DarkerDuck: 不過我認為因為美國QE所產生的BTC"永恆牛市"也差不多 05/17 20:12
→ DarkerDuck: 了,到時候就可以考驗這些"信仰者"了 05/17 20:13
→ DarkerDuck: QE了老半天也沒到下個數量級,現在QT都還沒正式開始咧 05/17 20:14
推 v74451: 簡單來說,原btc競爭對象是銀行和信用卡? 05/17 20:41
推 tearcolor: 推 現在一堆智缺在比龐氏誰先進場 05/17 20:43
→ DarkerDuck: 白皮書不敢明寫,但通稱為trusted third parties 05/17 20:43
→ DarkerDuck: 當初Bitcoin想要移除的是那些靠金融牌抽手續費的機構 05/17 20:44
推 penguin125: 取代銀行轉帳/信用卡(BCH,版主心中的true bitcoin) 05/17 21:26
→ penguin125: 取代央行central banking的中心化monetary policy(BTC 05/17 21:26
→ penguin125: ),但別傻了,不可能是BCH 05/17 21:26
→ DarkerDuck: 好喔,那就看是薩爾瓦多還是BCH會先爆炸,要不要來賭 05/17 21:31
→ DarkerDuck: 我敢說薩爾瓦多一定比荷屬聖馬丁先放棄crypto當法幣 05/17 21:32
→ DarkerDuck: 國家級韭菜真傻啊 05/17 21:32
推 penguin125: 如果要比,那就拿Roger Ver說服某個國家用BCH做同等 05/17 21:36
→ penguin125: 類比….XD 05/17 21:36
→ penguin125: 但說真的,賭這個沒什麼意義,crypto這個龐氏產業都還沒 05/17 21:36
→ penguin125: 爆呢 05/17 21:36
→ DarkerDuck: BCH支持者本來就不認為crypto適合當SoV 05/17 21:38
→ DarkerDuck: 跟那個國家級韭菜借一堆錢買BTC等破產要幹啥?? 05/17 21:38
→ DarkerDuck: BCH只要能成為政府承認的支付方式就夠了 05/17 21:38
推 penguin125: 本來BTC,BCH兩派人對未來世界的想像就不同。我也同意 05/17 21:47
→ penguin125: 回到protocol layer, BTC終究只是一個p2p最佳解。 05/17 21:47
→ penguin125: 但一個只能取代快速支付的crypto能為這個世界帶來什 05/17 21:47
→ penguin125: 麼? 05/17 21:47
→ penguin125: 去政治化資產? 史上最硬的錢? 不可掠奪/侵佔性?BTC 05/17 21:47
→ penguin125: 有那麼一點機會,其他的0% 05/17 21:47
→ DarkerDuck: Internet只能跨國界傳010101,大概可以取代傳真機吧 05/17 21:48
→ DarkerDuck: 不然你說Internet除了傳01還能做啥??? 05/17 21:50
→ DarkerDuck: 真要講我可以舉出好幾百個用例 05/17 21:51
→ DarkerDuck: 這種不綁自然人的跨國界又幾乎零成本的支付方式 05/17 21:51
→ DarkerDuck: 到底有哪些可能,但只會被說做夢哪有什麼辦法 05/17 21:52
→ DarkerDuck: 很多都是"曾經"真實存在的,被Blockstream搞垮了 05/17 21:52
→ DarkerDuck: 有興趣自己去爬我的文,懶得一再重複了 05/17 21:53
推 penguin125: p2p money應用可多了 05/17 21:55
→ penguin125: V神可是發明了最厲害的p2p scam 05/17 21:55
→ DarkerDuck: 在我看來跟一個需要浪費大量能源保存的黃金 05/17 21:55
→ DarkerDuck: QE停了自然就會返回成原來的無用電子訊號而已 05/17 21:56
→ penguin125: Agree to disagree, peace out! 05/17 21:56
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.113.183 臺灣), 05/17/2022 21:57:26
→ DarkerDuck: ETH的問題也是在於交易成本太高 05/17 21:58
→ DarkerDuck: 在欠缺底層經濟交易活動下就要往上搞DeFi 05/17 21:58
→ DarkerDuck: 那當然大多數只能變成scam 05/17 21:58
推 q6261901: 想再舉手發問一下,bitcoin該如何控制幣價大幅漲跌,幣 05/17 22:01
→ q6261901: 價波動太大對支付來說不會是致命傷嗎? 05/17 22:01
你說的沒錯,所以早期收Bitcoin的商家絕大部分會和支付處理商合作。
譬如bitpay或是coinbase,早期真的超級方便。
早在2012年,coinbase commerce不用KYC。
我輕易地就串接搞了一個Skype的付費諮詢專線。花不到20分鐘就整個搞定。
假如你要用紅陽、綠界、藍新。會直接跟你說這非實體商品,滾回去。
Bitpay和Coinbase他們通常會收1%的交易處理費幫商家即時轉換成法幣。
所以商家標價其實是用法幣,消費者付款的時候才依當時的即時匯率付BTC。
商家透過支付處理商收法幣而已。
但就算收1%,也仍然是比信用卡3%加上國際交易處理費與黑卡盜刷或惡意退款風險來得低。
而且現在DeFi已經很成熟,要做出一個收到加密貨幣即時轉換成穩定幣的智能合約並不難
連支付處理商都不一定需要了。
而且對於早期的Bitcoiner來說,Bitcoin沒有要"消滅"法幣。
假如你覺得用Bitcoin上的穩定幣來付款比較爽,那就這樣做。
反正只要有付礦工手續費,那對整個生態系就是有益的。
在早期BTC還沒被木馬屠城的時候我有做了一些Proof-of-Concept。
像是在20分鐘內建立一個國際通用的Skype付BTC諮詢電話專線。
https://youtu.be/B13Gpz2gYSI
推 cweotn: 黑鴨大怎麼看smartBCH,發展得起來嗎?? 05/17 22:21
→ DarkerDuck: ETH的EVM生態系要搶到smartBCH基本上不可能了 05/17 22:38
→ DarkerDuck: 能做的就是方便壯大BCH原有生態系 05/17 22:38
→ DarkerDuck: 譬如大家幾乎都有metamask錢包,要為了BCH再裝一個 05/17 22:39
→ DarkerDuck: 錢包可能很多人就不是很願意了 05/17 22:39
→ DarkerDuck: 但現在有smartBCH的EVM相容鏈,就可以直接在metamask 05/17 22:39
→ DarkerDuck: 切換到BCH生態系,對於BCH推廣是有好處的 05/17 22:40
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.113.183 臺灣), 05/17/2022 22:40:29
推 cweotn: 推 05/17 22:45
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.113.183 臺灣), 05/17/2022 22:53:20
推 q6261901: 感謝分享 05/17 22:55
推 nashQ: 睡醒了 再推一次! 05/17 23:52
推 OneDianHwen: 感謝分享 推! 05/18 00:01
推 dufo: 推 真正有心發展幣圈應用的大大 05/18 02:01
推 dufo: 好久以前被大大分過0.001顆比特幣 05/18 02:06
推 liknacamgal: 半夜推個 05/18 02:42
→ DarkerDuck: 我現在還是會發錢啊,只是大部分在noise.cash上發就是 05/18 02:45
→ DarkerDuck: Gavin Anderson當初創的水龍頭一次就給5BTC 05/18 02:47
→ DarkerDuck: 早期的Bitcoiner寧可自己損失一些錢也要把BTC推出去 05/18 02:47
→ DarkerDuck: 因為看得是長期的發展,而不是短期的推廣成本 05/18 02:49
推 p90085: 推 05/18 02:55
推 ECZEMA: 用熵增即時間方向不可逆的物理,且 UTXO 平行處理避免掉絕 05/18 03:34
→ ECZEMA: 對全域時間的混淆,事件先後根本不重要,確符合宇宙定律 05/18 03:34
推 ECZEMA: 帳戶模型則會在大尺度時 不同節點產生不同事件先後觀測結 05/18 03:44
→ ECZEMA: 果而落局部多數 因此分片是邏輯必然 安全性和效能都輸UTXO 05/18 03:45
我當初看白皮書一開始看到中本聰先講timestamp server??還覺得他腦子是不是有問題。
那不是隨便一個資訊領域學生都會的,有啥好討論的。
後來反覆思索物理上時序與他的UTXO架構與全球擴容問題。
我每個毛細孔都佩服他了~~誇張程度真的不下愛因斯坦。
推 NCTUFAIWEN: 推 05/18 03:59
噓 kudsaimoe: 通篇幹話 05/18 04:06
抱歉,還是輸給一出口就幹話祖師爺
https://i.imgur.com/HwzMlmK.png
https://i.imgur.com/KsMpyI4.jpg
推 ga013077: 推 05/18 07:15
推 Freckle319: 推 05/18 08:23
推 kevin11951: 卡晚點看 05/18 08:46
推 jason20000: 謝謝鴨大認真文 05/18 09:25
推 larbarking: 最初理想總是好的,但有人為利益介入之後總是會長歪, 05/18 09:59
→ larbarking: 極端舉例就像共產主義一樣 05/18 09:59
Bitcoin的確有個地方和共產主義理想是一樣,就是每個人都要了解後自發性參與。
每個人都是Bitcoin體系裡的價值產出者,確保生態系能夠維持不墜。
要產出價值對於Bitcoin最簡單的方式就是交易,付手續費給礦工並且擴張網路效應。
所以很多早期的Bitcoiner可以說是Transaction Maximalist。
整天在想要怎麼要怎麼增加區塊鏈上的交易量。
畢竟PoW是消耗外部資源才能維持安全性,不是黃金那樣挖出後擺著就沒事了。
也不是像股票那樣,投資者就是躺著收股息,反正會有管理者去監督下面的員工去
維持公司運作。
因此我很反對把Bitcoin當作跟黃金或是股票那樣的東西,因為最後就是死路一條。
推 Jungggg: 謝謝黑鴉大好文 05/18 10:09
推 Navel: 謝謝分享 05/18 10:40
推 sshee: 推 05/18 15:29
推 CHADA: 總感覺能正視人類慾望的體系才能保持其初衷正向發展,過於 05/18 16:03
→ CHADA: 理想反而會失去糾錯的能力 05/18 16:03
中本聰當然不反對人類欲望,比特幣本來就偏向無政府資本主義。
這本來就是一種以人類私慾為最大考量的主義。
其實白皮書裡面就是提到人類要更便宜的交易手續費,這本來就是大家欲求的。
而比特幣早期的真實應用還是充滿法律不容許慾望的網路黑市。
但他沒想到的他把Bitcoin設計成堅不可摧,但最後還是被漸漸的木馬屠城。
直接從內部被控制整個開發核心,中本聰可能當初沒想到自己會這麼快離開開發者位子。
而絕大多數所謂的Bitcoin Maximalist信徒也根本沒在看他的白皮書寫了什麼。
推 ho83leo: 推 05/18 17:47
推 saTUnotSATO: 花了兩天慢慢看完推 05/18 20:02
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.133.109 臺灣), 05/18/2022 21:01:48
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.133.109 臺灣), 05/18/2022 21:03:34
推 dinosonicgo: 好文,每次看黑鴨大提起當年的比特幣就心酸一次 05/18 22:07
推 dnac6h12o6: 推推~每次版主的文章都會看好幾次 05/18 22:14
推 DALLEN: 好文 05/18 22:28
→ npcompletii: 推~不過QE我認為還會來 上毒癮的基本除了死亡沒可 05/19 03:37
→ npcompletii: 能戒毒成功 就讓我們看下去... 05/19 03:37
推 Ginpunch: 比特幣的社會主義色彩被一堆暴富的金融野心家吞噬了 05/19 03:51
→ Ginpunch: 終究是個誰有錢誰講話就大聲的新自由主義世界 05/19 03:52
→ DarkerDuck: 比特幣的無政府資本主義基本上被歸類在極右派 05/19 04:35
→ DarkerDuck: 但裡面的確包含了普惠金流、長尾P2P經濟等左派特色 05/19 04:36
推 npcompletii: 補推~ 05/19 05:22
→ npcompletii: 資本主義走到今日,金融投機慢慢成為主流 幣圈又如 05/19 05:46
→ npcompletii: 何能不變成大環境的形狀。最好的產品跟服務還是要有 05/19 05:46
→ npcompletii: 人用。市場已經給答案了...很可悲很無奈 但是這是事 05/19 05:46
→ npcompletii: 事實 05/19 05:47
推 kase09521: Dk uku 05/19 09:18
推 chung6666: 好文推 05/19 12:16
推 akito703: 推 05/19 12:30
推 loxyz: 讚 05/19 18:43
推 joe22691128: 推一下真的太牛了 05/20 03:15
推 itsdelovely: 推 05/20 03:20
推 APC: 推推 05/20 23:04
推 jeremy7710: 如果是coin的話,應該要設計成固定金額換代幣就好, 05/21 08:35
→ jeremy7710: 沒看過這種代幣金額亂飄到爆炸的支付系統,一開始設 05/21 08:35
→ jeremy7710: 計有有問題了 05/21 08:35
說的沒錯,你假如能設計出一個"去中心化的"固定金額代幣系統。
完全無KYC/AML permissionless然後又不會變成以下這種後果,那我覺得你比中本聰還強。
https://i.imgur.com/RAJrpna.jpg
https://tinyurl.com/2a4ejr45
https://en.wikipedia.org/wiki/E-gold
中本聰就是要移除所有Single Point of Failure
而你所謂的"固定金額換代幣"就是那個Single Point of Failure
無論是法幣爆炸還是政府不爽直接抄都可以讓整個系統瞬間崩壞。
不可能像中本聰所期望的能夠撐百年以上。
而中本聰設計的是真正去中心化的系統,按照原本規劃一旦成為金流網際網路。
那就和人類文明同生共死了。
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 14:51:15
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 14:53:59
※ 編輯: DarkerDuck (36.237.127.222 臺灣), 05/24/2022 23:02:21
推 aucky: coinbase還會有發展嗎 06/05 22:19
推 Gringoire: 推 06/18 10:49