Re: [閒聊] 直銷的吸引力還不小?是一種信仰嗎?

[gigi030507 (火頁火頁)]

※ 引述《saokie (阿火)》之銘言：
: ※ 引述《pennyleo (今朝有酒今朝醉)》之銘言：
: : 我記得，當初我取消掉綠加利的訂購，去試其它的產品時，賣我產品的那個團隊紛紛對
: 我
: : 但好險我那時心意很堅定，不然我的傷勢，可能又要再惡化幾個月了
: : 直銷員，被人臭罵，不是沒有原因的
: 起  有傷
: 什麼傷不知道

這位S大 傷有分內傷跟外傷
重要嗎?因為不是重點阿
給你醜一

: 承 被人推薦訂購某家營養品
: 什麼產品不知道產品主要是什麼營養素也不知道

這裡就是重點了阿
人家就是想表示 被"綠加利"直銷商推薦使用產品
結果傷勢沒有好轉
不知道人家重點在哪
再給你醜一

: 轉 沒效果取消訂購而被白眼
: 果 試用其他產品
: 但最後有沒有好還是很久後才好沒說明清楚
: 用某家以及類胡蘿蔔素或是水這樣叫做業配？
: 另外療傷是要看醫生搭配醫生與營養師指示去做
: 檢討直銷"員"(這語法真奇特)前
: 為什麼要找直銷商療傷？

你怎麼不說這位直銷商推薦使用綠加利的產品就是有錯 不要他先去看醫生?
所以都是這位"使用者"的錯瞜

噓 saokie      : 有沒有當初診斷症狀的內容以及美樂
→ saokie      : 家推薦的產品，聽樓主單方面闡述真
→ saokie      : 的是美樂家體無完膚似的。
人家講綠加利 你跑美樂家出來幹嘛 再給你醜一

噓 saokie      : 只是要 顧客是什麼狀況  直銷商推
→ saokie      : 薦什麼！回答這些有這麼難？只聽顧
→ saokie      : 客說直銷商都亂推薦？只說這是認真
→ saokie      : 顧客心得好棒棒心得一百分，難道當
→ saokie      : 初01鵬泰事件也都不是心得一百分心
→ saokie      : 得好棒棒。
推 gigi030507  : 樓上。你這叫做業配。這篇是分享。
→ gigi030507  : 不要搞錯重點。森青 偉新 鴻森不也
→ gigi030507  : 一堆好棒棒100分的心得？知道的人
→ gigi030507  : 都知道是業配好嗎
→ gigi030507  : 不要分享跟業配都不會分。
拜託 不知道我在講啥 我有說你業配嗎?再給醜一

推 gigi030507  : 就業配跟分享的差異
推 gigi030507  : 說人亂說要拿出證據 不然說人亂說的
→ gigi030507  : 也是亂說
→ gigi030507  : 就像我說的 不要認為 直接證明
推 gigi030507  : 樓上。你這叫做業配。這篇是分享。
→ gigi030507  : 不要搞錯重點。森青 偉新 鴻森不也
→ gigi030507  : 一堆好棒棒100分的心得？知道的人
→ gigi030507  : 都知道是業配好嗎
→ gigi030507  : 不要分享跟業配都不會分。
上面是我在上一篇推文 直到你要我說出營養素為止

噓 saokie      : 如果某Gi不懂是可以提供營養素名稱
我的推文哪裡出現營養素了?不懂啥? 再給醜一

噓 saokie      : Gi 你在說樓主的無中生有的傷勢嗎？
你是在誣賴別人? 還是你有證據說他的傷是無中生有?
有的話 請拿出來 沒有的話 再醜一

推 gigi030507  : 拿不出來就誠實一點。還是你需要時
→ gigi030507  : 間？我先睡了齁。慢慢找。反正不是
→ gigi030507  : 你的文你也不能修改文章
結果 我幫你整理了 我就是沒有說到營養素這3個東西阿 要你拿也拿不出來 再給醜一

以上是pennyleo大的文章 所出現的推文
---------------------------------------------------------------
接下來是saokie的文章

噓 gigi030507  : 看清楚文章。人家沒用直銷產品才復
→ gigi030507  : 原
他有說其他產品不是直銷的還是你夢到？

我承認這部分是我誤解
但是 不是重點阿 重點是直銷商愛吹噓把自家產品吹成萬靈丹阿
怪了 他後續用的產品是不是直銷牌 干我屁事 矮冬CARE

科科 本版會亂不就是有人愛踢館，
而那些人更不是直銷商，也根本就不懂。
怎麼不說我要這樣的文章是業配了？
你又受教了！

我從頭到尾 這2篇文章 有說過你業配嗎?
你確定我不懂直銷?
我上一篇的文章 那些推文的問題你解了沒
靠一句T大前版主發文就想帶過喔
你有看懂T大文章的意思嗎?
想必沒有 再給醜一

→ saokie      : 加入不代表有研究看你把NSF全機認
→ saokie      : 證看的多廉價就知道了
我有說NSF認證不好嗎
我只說CP值很低而以好嗎

直銷公司有教你們說 直銷公司的制度被哈佛研究 所以很公平嗎?所以值得經營嗎
不就跟那些說DNA修復的直銷商沒兩樣?

直銷公司有教你們說 RO水是洗電路板的 害人喔 ?如果沒有這句話怎來的
你以為地下水 自來水可以用來洗電路版阿
不懂別裝懂
再繼續阿

→ saokie      : 多少人入會是為了堵推薦人只是不想
→ saokie      : 推薦人繼續煩，是直銷商身份不代表
→ saokie      : 就是直銷商只是具有直銷商資格的人
→ saokie      : 而已。就這張卡片退一千元需要什麼
→ saokie      : 才能退知道嗎？
事業守則看了沒 原來如此.....(筆記)

我知道 但是說不出來 我也沒必要去記那些東西


好啦 醜太多了 不想算了  嘖嘖


PS:#1PSnlNAv 第428 429 430行.....突然間我真佩服我自己 先知阿

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.254.17.137
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DirectSales/M.1502149960.A.0C0.html

※ 編輯: gigi030507 (111.254.17.137), 08/08/2017 08:04:22
推 tkdmaf      : 嗯，專開一篇也就不致再造成發心得
→ tkdmaf      : 文的人的困擾了。不過其實我覺得我
→ tkdmaf      : 講的東西並不難懂。重點在於聽聞的
→ tkdmaf      : 人到底想不想懂。
推 saokie      : 就算是綠加麗我看錯，前一篇我也敲
→ saokie      : 了這無關直銷，被退買善純也會發生
good 這我就不追究了

→ saokie      : 。然後你左右而言他，請問內傷還是
→ saokie      : 外傷你是知道，一直拋新意題？ 對了
麻煩再回去仔細看原文 是你一開始就要人家說你是啥傷的吧 是誰先拋的?
更何況我有說了 那不是重點 你跳出來說是啥傷勢 我很想說干你屁事

→ saokie      :  麻煩用截圖的否則原意！
自己的推文自己回去看 截圖難道就不會誤解?

噓 saokie      : http://i.imgur.com/ZBSjX3b.jpg
→ saokie      : 洗電路板我說的？哈佛研究我說的？
噓 saokie      : 這是都推到我頭上就是了
我沒怪你阿 我只像跟你說 我上一篇打的 是不是很多都被我說中
要怪 怪你家直銷商吧 這麼"優質"

推 tkdmaf      : 未有說者曰汝之，是汝自曰說之汝
噓 saokie      : http://i.imgur.com/EJbo6lz.jpg
→ saokie      : 那就回他啊，人類有殺人犯難道所有
→ saokie      : 人類都有罪？
所以我只針對殺人犯(指)

→ saokie      : 陳孝行教授有教過這句話？
推 tkdmaf      : 他人傷命他人賠，何苦召自身受罪
噓 saokie      : 退你照片那張會員卡需要的東西你說
→ saokie      : 不出來，只能證明入會目的根本不是
→ saokie      : 成為直銷商。
→ saokie      : 我家隔壁的人說他40歲就在臺灣是AMW
→ saokie      : AY直銷商了 可是可信度0分。
我是不是直銷商重要嗎?
是直銷商一定懂直銷嗎?
不是直銷商一定不懂直銷嗎?

可信度你認為我0分
我還認為你可信度0分哩

噓 saokie      : Gi 你在說樓主的無中生有的傷勢嗎？
這句話是你自己打的
有證據嗎?沒有不就誣賴 有的話歡迎打他臉 臉很痛了齁

再來 人家40歲是台灣直銷商
人家是消費者不行逆 不爽經營拉 可不可以
哪來的可信度0分 笑話 笑話 真是笑話

還有 安麗入會了以後不是安麗的直銷商 我是不是該打客服問一下
噓 saokie      : 40歲直銷商有可能 40年前是安麗直銷
→ saokie      : 商呢？
老話一句 看清楚文章再回我
人家是消費者不行逆 蛤蛤蛤
用了40年的消費者不行逆

→ saokie      : 我承認事實我前面打錯後40年前是他
→ saokie      : 說的我這次敲對。
你一錯再錯 這次你又看錯啦 不EY 再繼續看仔細一點

噓 saokie      : 有認真在經營都會認為你了解程度...
噓 saokie      : 入了會之後是不是要看有沒有續約，
→ saokie      : 有沒有進教室有沒有講過課排過桌椅
→ saokie      : ，如果什麼都沒有那不E外。
推 saokie      : 快去查40年前入了臺灣安麗以後不是
→ saokie      : 安麗的直銷商 快去問 這則給你推文
那是你舉的例子耶
原來直銷商舉的例子還要我這個旁聽者查證喔
那代表這位直銷商說的是屁話?
自打臉齁

還有 你不是說人家沒傷 證明哩
噓 saokie      : http://i.imgur.com/s5UTMgc.jpg
→ saokie      : 心得文需要證明嗎？
你說是心得文就心得文阿
我說你業配你聽不聽
是心得文是業佩文我心裡有尺

快點證明人家沒傷拉
噓 saokie      : http://i.imgur.com/VWX0s9m.jpg

你貼這個是想讓我打臉喔
推 gigi030507  : 說人亂說要拿出證據 不然說人亂說的
→ gigi030507  : 也是亂說
人家沒傷的證據哩
說人亂說的沒證據不就亂說 營業守則有看仔細嗎?

噓 saokie      : 你說是那個你打錯字的名詞嗎？ 那你
→ saokie      : 自己去證明。心得是不用理會你那些
→ saokie      : 要求。
我根本沒要你證明你的心得(業配)
我只要你證明P大沒傷

噓 saokie      : 我所Po都是心得。
→ saokie      : 幹嘛一直要人跳針要人證明心得內容
→ saokie      : 。
麻煩看清楚文章
你自己說人家無中生有的 又不是我
那你的證據呢

還是這是你的心得

那也就是說直銷商的心得都可以無中生有摟?

所以到底有沒有花生啦

就繼續跳阿跳
→ saokie      : http://i.imgur.com/mMDXKD9.jpg

好 我下結論
直銷商的心得有些是無中生有 反正不必證明
就這樣

推 tkdmaf      : 心得即自身之狀況而生之想法為心得
推 tkdmaf      : 人所敘自所明證之事，何來亂說之言?
→ tkdmaf      : 其自身有其所見之實，即為心得
這是T大對心得的定義 我借來用

請問是saokie自身狀況而生的想法? 或許是
再來 請問是saokie所見之實?

很明顯的saokie大並沒有看見這位P版友 也不是實話
也就不符合心得
既然不是心得是啥 不是心得不用證明?
繼續當鴕鳥躲起來吧
安麗有教咄咄逼人?
安麗有教當鴕鳥?(可能有)
安麗有教顛倒是非?
安麗有教把別人的定義扭曲誤解?

好棒棒

※ 編輯: gigi030507 (111.254.17.137), 08/09/2017 09:31:55
噓 saokie      : 略