→ Sischill: 對了 資料來源全都是聯合國哦 想嘴說資料不公正就省省吧 05/03 16:36
→ hgt: 我引那篇重點不在這，說這有屁用？ 05/03 16:47
→ godivan: 對hgt來說當然沒屁用 因為可以把自己的話當作沒說過 05/03 16:48
→ hgt: 重點就是很多國都願意跟日本一起說瞎話，譲他們有理由抓人， 05/03 16:49
→ hgt: 懂不懂啊 05/03 16:49
→ godivan: 恩,現在不講聯合國了 自己話都可以吞下去. 05/03 16:50
→ hgt: 因為不需聯合國啊，只要多數國家要跟日本站一起，他就有理抓 05/03 16:54
→ hgt: 人，而且台灣還沒入聯 05/03 16:54
→ godivan: → hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可 05/03 16:57
→ godivan: 怎麼?現在這句話完全不講了? 05/03 16:58
→ godivan: 然後現在不講聯合國了? 05/03 16:58
推 hgt: 有聯合國，日本更理直氣壯，沒有聯合國，有其他多國跟他一起 05/03 17:01
→ Sischill: 多數國家跟日本站在一起? 2012年日本的提案被打搶就是因 05/03 17:01
→ hgt: 啊，結論就是有無UN都沒差！ 05/03 17:01
→ godivan: → hgt: 這是2014年聯合國通過的 所以漁民不知道很有可 05/03 17:02
→ Sischill: 為亞洲數個國家都投反對 然後泛太平洋部份棄權 (ˊ_>ˋ) 05/03 17:02
→ Sischill: 所以哪來的多數國跟日本站在一起 平行世界嘛? (ˊ_>ˋ) 05/03 17:02
→ godivan: 還有 漁民被捕的地方是沖之島東南東海域. 05/03 17:03
→ Sischill: 話說hgt你不是講話最重視資料 證據, 現在最公正的資料擺 05/03 17:04
→ Sischill: 在你眼前 請問你還要講些什麼?? 要出賣自己良心嘛? 05/03 17:04
→ godivan: hgt什麼時候重視證據了?連Wano都不知道還可以說核四有問 05/03 17:04
→ godivan: 題,然後跳針多次還證明連Wano是哪國人組成的都不知道 05/03 17:05
→ Sischill: 他說他重視 我就當他真的重視好了 (ˊ_>ˋ) 05/03 17:05
→ hgt: 那你告訴我那些漁業組織畫到EEZ為何跟s你不一樣，卻跟日本一 05/03 17:05
→ godivan: 然後多數國家反對這件事情完全被忽略了. 05/03 17:06
→ Sischill: 嗯,好問題 啊不過一些跨國漁業資源 是有比UN還大??? 05/03 17:06
→ godivan: 有沒有一開始誓誓旦旦說漁民不知道聯合國有做決議然後 05/03 17:07
→ godivan: 發現自己講錯絕口不提聯合國的八卦? 05/03 17:07
→ Sischill: 反正今天你不管拿幾百個組織支持日本 UN就是蓋過一切 05/03 17:08
→ Sischill: 海洋法可是UN搞出來的 無視UN去相信其他組織 (ˊ_>ˋ) 05/03 17:09
→ hgt: 不要閃，告訴我原因啦1 05/03 17:09
→ godivan: 結果拿漁業組織來說多數國家支持日本抓人 有沒有這麼有趣 05/03 17:10
→ godivan: 結果一開始死抓聯合國的發現錯了就直接丟掉. 05/03 17:10
→ hgt: 為什麼這麼無理，他們卻要跟著日本人站一起？ 05/03 17:10
→ hgt: 不跟正義方站一起？ 05/03 17:11
推 wolfpeter: 這種小事幹嘛牽扯到國際支持不支持www 05/03 17:28
→ wolfpeter: 不是什麼台灣人覺得很嚴重的事在國際上看來都要算檔事 05/03 17:30
推 godivan: 正義？越來越無釐頭了 05/03 17:46
→ zeumax: 中共抓人你就不救了？因為臺灣沒入聯～是這樣看的嘛？ 05/03 18:16
→ hgt: 可不是小事，中韓台都反對喔！ 05/03 18:17
推 zeumax: 誰支持日本抓人了？除了日本還有？你？ 05/03 18:18
推 wolfpeter: 中韓有為台灣這次漁船case向日本嗆聲嘛 05/03 18:30
推 wolfpeter: 至於沖之鳥爭議屬慢性暫時無解議題，國際上類似的"長 05/03 18:32
→ wolfpeter: 期無解議題"可多了 05/03 18:33
推 SNLee: 比方說「流亡政府」嗎？ 05/03 18:36
推 hit0123: 就蝗民呀 05/03 18:41
推 wolfpeter: 也算吧 貌似無人願意去解決啊 05/03 18:44
→ hgt: "中共抓人你就不救了？"<-我何時說過這句話 05/03 19:30
→ hgt: "誰支持日本抓人了？"<-那些漁業組織阿 沒有它們配合 05/03 19:32
→ hgt: 日本哪有藉口抓漁民?? 05/03 19:33
→ godivan: 顆顆 原來現在的說法不是藉口. 05/03 19:33
→ godivan: 反正對HGT這種人來說 日本說的話是聖旨不是藉口. 05/03 19:34
→ godivan: 漁業組織就代表聯合國的決議了,恩 真的好神. 05/03 19:34
→ godivan: 有沒有發現聯合國說法被打臉就換漁業組織來救援的八卦? 05/03 19:35
→ godivan: 獨派原來就是這種水準 發現講不下去就裝死不去講/ 05/03 19:36
推 zeumax: 他們沒說日本這樣做他支持啊！況且國際組織不代表正義，難 05/03 19:38
→ zeumax: 道奧委會給國家代表隊使用“Chinese Taipei”就是正義，我 05/03 19:38
→ zeumax: 們該支持國際組織的正義？你沒想過這問題嘛？ 05/03 19:38
→ zeumax: 沒國際奧委會支持，國家代表隊不可能出門都要用哪名字對吧 05/03 19:39
→ godivan: 反正hgt的理論就是 現在拿漁業組織來日本抓人是正義. 05/03 19:43
→ godivan: 來證明,然後中共逮人是國際慣例就變成藉口. 05/03 19:44
→ hgt: 這兩件事能想成一樣 那我也沒法度囉!! 呵呵 05/03 19:50
→ godivan: 撇清責任的時間到了,真不愧跟ZM同類人. 05/03 19:53
推 wittmann4213: 擺明跳針邏輯的，大家何苦硬要把直男掰彎呢?都休息 05/03 21:11
→ wittmann4213: 算了，如過要去別的地方傳教，版友也管不著 05/03 21:12
推 undeadsin: WCPFC是少數我國有參與的國際組織 這幾天海巡出航使用 05/03 21:36
→ undeadsin: 的也是該組織的登船檢查授權.....嗯 真方便啊 05/03 21:37
→ undeadsin: 目前這事件最合理做法是去WCPFC申訴 畢竟我國非UN成員 05/03 21:38
→ undeadsin: 另外有人要神來一張UN認定的EEZ地圖出來給大家看看嗎 05/03 21:38
→ undeadsin: 現實上本來就沒有那玩意 UN只有在1982年UNCLOS通過的時 05/03 21:40
→ undeadsin: 候要求各國家提出自己的EEZ CLAIM座標 05/03 21:40
→ undeadsin: 結果顯而遇見的是一狗票的overlapping區域........ 05/03 21:41
→ undeadsin: 所以UN候來就不太管這件事情了 EEZ分界各國自己去喬 05/03 21:42
→ undeadsin: 真的喬不起來就法庭見(像是Rockall爭議一口氣幹上英國 05/03 21:43
→ undeadsin: 愛爾蘭 冰島 丹麥) 還有南海諸島爭議 塞普洛斯等等 05/03 21:44
→ undeadsin: 不過沒跟別的國家重疊到的原則上不會有人理會 所以中韓 05/03 21:45
→ undeadsin: 也遲至2008申請案才想到這件事情 05/03 21:45
→ undeadsin: 另外CLCS的功能本來就不是認定島礁爭議的 該組織主要以 05/03 21:47
→ undeadsin: UNCLOS76條的審議 審議委員也不是"國家代表" 而是海洋 05/03 21:48
→ undeadsin: 學者(並且也沒有海洋法學者) 所以才會說2012年中日用CL 05/03 21:49
→ undeadsin: CS決意來替自己背書是各說各話.... 05/03 21:49
推 wo2323: hgt是睜眼說瞎話了嗎？ 自己說聯合國已通過 05/04 03:08
→ wo2323: 之後又說聯合國通過不重要..... 05/04 03:09