Re: [討論] 如果台灣沒被殖民?

[innominate (innominate)]

很多推文已經偏離主旨甚多
就不一一回覆

但要討論工業化這件事
首先我們要先定義甚麼叫工業化

在發展經濟學裏面
工業化有數種定義

但基本觀點一致性的
是指工業化是一種經濟結構的變化過程
在這個過程中工業部門尤其是製造業的成長迅速
導致農業部門的產值和勞動力比重下降
而工業部門的產值比重上升成為優勢
在這個情況下一國的經濟就實現了工業化

在張培剛教授的定義中
工業化還包過了工業化的農業
他強調生產函數這件事
其中兩點
1.這種變化是從低級到高級是動態前進的
2.這種變化過程必須是有革命性的,例如從手工到機器生產

另外
工業化發展正常要經歷三個階段
1.初級消費財工業(食品加工,紡織,菸草等)為主高速發展
2.資本財工業(冶金,化學,機械等)開始發展,但初級消費財還是主流
3.資本財工業產值超越初級消費財工業


到1939年,台灣的工業產值超過農業
當時台灣的工業在以糖業為主導
可以看出台灣大抵上在1939年完成第一階段的工業化

而從1937年後,因為軍需產業興起
台灣工業的比重又開始產生變化

包括

煉鋁:日本鋁業
位於高雄港，用荷屬東印度群島礬石煉，產量每
年最高可達一萬二千公斤，相當於日本全國需要
量之半數

煉鋼:台灣電化
位於基隆，利用電爐煉矽鋼，
原料取自日本製鐵中心八幡工場
矽石取自大連

纖維:台灣維纖
蔗渣工業
用蔗渣為造紙及人造絲之原料

化學:台灣化學
硫酸錏工業
用新竹附近之天然瓦斯製造化學肥料

火柴:開洋磷礦
火柴工業
硫黃與火柴木為台灣自產


此時台灣的工業化進入第二階段
糖業依舊是台灣工業的本體
但資本財工業發展快速
到1942年時,資本財工業的比重已經到40%


當時的日本帝國在經濟上大抵是這樣分工的
日本:中心,產品最終加工地
滿州:重工,礦業
朝鮮:農業,化學
台灣:農業,輕工業


雖說台灣在重工業上並非重心(畢竟有滿州在)
但要說台灣在此時沒有工業化是不正確的
對比當時的中國
其工業化程度大概只有少數精華區以及滿州可以相提並論


另外

台灣的經濟主體到1970年代還是以輕工業為主(紡織,鞋類等)
接下輕工業棒子的是電子產業跟精密機械
雖說重工業在台灣的經濟發展上佔有一定地位
但不能就此說台灣當初非得要發展重工業不可


只要能夠保證台灣在取得重工業產品的來源(例如滿州)
在日治時期
台灣不見得一定要每個重工業都需要做才能發展


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 175.181.144.253
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1478243140.A.19C.html
→ rhchao: #1DjRE1EV (MdnCNhistory)
推 Iser1ohn: 「然後通通都被炸光光」 XD
→ RichardIII: 到1945年時這些東西基本上都被美軍炸光了
推 zeumax: 化肥 鋼鐵 鋁材 都是重工，即使臺灣後來一直處在食品加工
→ zeumax: 這些依然能夠對輕工業有幫助 ，沒有當然不會怎樣，就是拿
→ zeumax: 好幾車香蕉換一車原料而已，連罐頭的材料都要進口
→ chungrew: 推
推 chordate: 推
推 ronray7799: 作為一個省或者是一個國家的經濟發展情況自然不同
→ jetzake: 要不要加一下賽璐璐工業? 在塑膠工業發展以前是很重要的
推 antivenom: 有些人總以為不用先經歷代工時期就可以進化到中型工業
推 antivenom: 日治末期台灣的輕工業 代工業已經很發達 繼續發展下去
→ antivenom: 就是開發新產業與轉型問題 但會出現什麼新產業無得推