Re: [假設] 如果李國鼎 孫運璿 張忠謀沒來台灣?

[godivan (久我山家的八重天下無雙!)]

圖帥在現中版的文又可以拿出來用了


https://www.ptt.cc/bbs/MdnCNhistory/M.1303753601.A.39F.html


首先，在日人調查方面，1945年8月日本戰敗投降後，臺灣總督
府曾因應臺灣省行政長官公署前進指揮所之要求，於是年11月1日進行
日人歸國志願調查，結果在臺日人32萬餘人中，志願留臺者14萬餘人
（約占43%），志願歸國者18萬餘人（約占57%）。其後，臺灣省行政
長官公署又於1946年1、2月間辦理日人總複查，全臺日人共計308,232
人。其中特種日僑（含行政主管人員、退伍軍人、未經徵用之公務
員、中小學教育人員、警察及中等以上學校學生等）計126,872人、普
通日僑（不屬於特種日僑及其他日僑者）計80,423人、其他日僑（含奉
准徵用之技術人員、專科以上學校教授、金融、行政人員等）計36,444
人。至於各機關應保留之技術學術日籍人員尚未送齊審核。

至於解除徵用日人之遣返順序，係由各機關按照工作之輕重、需要
之緩急及接替之難易決定先後。其中，第一期自1946年3月2日起至同
年5月25日止，共計遣返日人284,210名、日軍及其眷屬162,795名、琉
人4,968名、韓人1,940名，推動頗為順利。不過，當時因各產業機關
需用技術人員尚多，一時猝難羅致，為配合政策，不得不大量留用日籍
技術人員，以渡過此一青黃不接時期。第二期自1946年10月19日起至
同年12月底止，以遣返殘餘和解除徵用之日、琉人為主，於10、11月
各輸送一次，12月輸送七次，共計遣返日人18,585人、琉人9,933人、
韓人1,974人。因人數較少，均集中於基隆出港…。

（中略）


   不過，因魏德邁將軍堅持只留用日籍技術人員1千名及其眷屬4千
名，共計5千名。雙方僵持不下，經行政院長宋子文、行政長官陳儀
向美方數度洽商結果，決定再減五分之一，即留用日籍技術人員，連
同家屬，以不超過2萬8千名為限，最後全臺計留用日人7,139名，連
同家屬，共計27,227名。其中，以農林工礦類技術人員留用最多，
占58%；交通通訊類技術人員居次，占17%；他如衛生地政警察人員占
10%、金融財政技術人員占9%、學術研究人員占6%。至1946年底，因
部分工作接替有人，留用日籍技術人員減為917名、家屬2,641名，共計
3,558名。1947年2月二二八事件後，除少數高級技術學術人員特准留
用外，一律予以遣返，僅留用日人205名，連同家屬，共計652名

《戰後初期在台日人之遣返與留用--兼論台灣高等教育的復員》P.294  298-302

-----------------------------

很顯然的,關於日方被遣送的事情美國也是有插手的.
-----------------------------

(中略)

-------------------------------------

另外一個數字是來自於吳文星的《戰後出年在台日本人留用政策初探》　P.283

就相關統計觀之，留用日本人數及其占公教人員總數之比例，是年8月為7,027人，占17.65%
；67 10月為6,266人，占14.09%；68 12月為929人，占1.71%。69由上顯示，
行政長官公署並未急於將留用人員遣送返國，直至1946年年底仍有留用人員約千人。


戰爭結束後一年，日本人就撤的差不多，絕非滯台數年之久
(中文中的數=2-9中任一數字，但絕不等於一)

日人在戰後台灣復原上所佔因素決沒有那麼重要，資策會所帶來的外省人貢獻全被鬼隱了
。

至於你偷換概念，基層技工經過訓練後可以取代工程師這點，就不深論。

-----------------------------------------

--
下列的角色中,你想選擇?
1.總是驕傲自大,但是還是會懂得反省   6.憧憬著前輩而進入聲優界的女高中生
2.努力很久,但總是沒辦法達成夢想
3.對現況非常不滿意,但是工作的時候還是會讓大家滿意
4.快要到30還只是飛特族沒辦法達成夢想
5.對大家來說她本人並不是很重要,大家認知的是她是媽媽的附屬品

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.108.124
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1480521275.A.D4C.html
※ 編輯: godivan (36.231.108.124), 11/30/2016 23:59:59
→ hgt: 228後還有208個日本高級技術人員留用  那KMT自己帶多少來??
→ innominate: KMT這麼強,那應該一開始全部都遣返啊
→ innominate: 是誰偷換觀念? 美國有插手我引的論文有寫
→ innominate: 但論文裡面的東西你有沒有好好地看清楚?
→ innominate: 我們討論的重點不就是KMT一開始確實有留一批人
→ innominate: 這些是跟美方爭取到的,但228後就開始遣返這些人
→ innominate: 你自己的文章也有提到,你自己都沒看完?
→ ifififif: 臺灣光復時整個淪陷區都需要接收 臺灣會是第一順位？
→ ifififif: 而且留用部分人員以利移交與技術移轉 現在也常做
→ ifififif: 後來大部分也遣返啦 日本那麼不能取代 那些人遣返
→ ifififif: 台灣不就產業崩潰  公共設施停擺  事實是沒有這狀況啊
→ godivan: 某人的說法是欲加之罪何患無辭。我記得你的主張是日籍也
→ godivan: 要趕走是吧？少在那邊偷換概念
→ godivan: 還是說忘了自己說過什麼要不要我幫你復習?
→ innominate: 本來就是228後把剩下的日籍人員趕走,包括台大教授
→ godivan: 這時候美國人的插手又看不見，是國民黨太可惡了