[假設] 在中國要發展出專業的民主結構

[cjol (勤樸)]

P板主大作
#1QVNUQwq (DummyHistory)



目前已台灣來說，我們就現有已知的民主結構都不完備

譬如，缺少很多「利益團體」，包括很多自稱勞團，卻是代表社會學者的學術意見，
很多勞工卻沒有相對應的代表團體，很多主張，倡議者在網路上講講，卻沒有組織起來
想組織起來要辦個協會，申請竟然要搞一年半載...

一般人每天工作，哪有空去搞組織串連，每天去遊說？這些是利益團體要請專業來做

但是利益團體本身的專業是組織，光利益團體不足以成事

遊說也是一種專業，利益團體要去請專業的遊說公司來負責遊說工作，
在美國，遊說公司隨便算算大的也有數十家，在台灣，根本沒有專業遊說公司的存在
網路上以為請個公關行銷(而且比起美國超不專業的)就算是遊說了，根本天差地別嗄

但遊說要有所本，所以要有些基礎研究來支持遊說的說法，遊說公司的專長是遊說
可不是研究啊，所以，遊說公司會找合作的智庫單位，在台灣，我們以為搞智庫就是
搞派系(譬如新潮流的台灣新社會智庫)，或是把不知道幹嘛用的人塞著養，或是冷凍用
的地方，即使是真有研究能力的智庫，養個百人就算很厲害了，但是這哪夠啊，在美國
蘭德智庫可是有1700人......


專業的利益團體、專業遊說公司、專業智庫，結合起來，找上專業的政治人物，
一切都是專業的運作

==============================================================

相較美國
中國也是地大人眾

想請益的是
如果要發展出"專業"的「利益團體、遊說公司、智庫、代議士」系統
在那個時代最有可能性
發展出來後中國未來的走向又會如何

現在的中國有這種能耐嗎

ps：
欲瞭解現在中國體制運作
可爬文#1KWPFX4n (DummyHistory)
Cale大作


--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1518518666.A.06E.html
※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 02/13/2018 18:46:50
推 zeumax: 中共是跟民主黨派各自在產業吸收人馬，因為民間團體基本是
→ zeumax: 不太可能在沒有中共授意下組織又安全發展
※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 02/13/2018 19:02:06
推 ilwe106: 可是美國的國會遊說體系也不是全世界各國都有發展出來
→ ilwe106: 把這當作民主的必備有點以偏蓋全 另外以德國為首的民主
→ ilwe106: 論述或國家學也不是以發展充分的利益團體為民主的必要
推 kuninaka: 發展途中，會把台灣併吞
→ abckk: 你講的這些是穩定民主結構下 的一些現象吧?
→ abckk: 這些現象要發生,至少中國人民要能投票; 中國人要能投票選人
→ abckk: 大概要領導或寡頭群在不被軍隊保護下被推翻,而繼任者在沒太
→ abckk: 多利益卻需承擔龐大責任(代價可能是死亡)下放權 才可能吧
→ kuma660224: 中國人民能投票啊; 只是不能西式公開公平參選
→ kuma660224: 是共產民主集中制的投票，著重服從上級服從黨
→ kuma660224: 投票過程不是選人，是讓上級驗證下級忠誠服從性
→ kuma660224: 投票行為不是重點，投票前的過程與目的才是差異處
→ kuma660224: 台灣從威權轉型沒多久，光是選舉過程就要學習
→ kuma660224: 不像西方是從君主立憲議會到現代民主有數百年經驗
→ F04E: 電影 攻敵必救