[假設] 中國開放直接民主選舉出國家元首

[cjol (勤樸)]

假設中國要改革現今層層金字塔的選舉制度
共產黨還是唯一執政黨,被選舉人也都還是共產黨員
但中央政治局﹐決定地方的各省省委、 各市市委、
各縣縣委都由人民直選並有任期限制

或是如同波蘭共產黨分享權利給波蘭團結工會那樣﹐
讓其他非共黨派系有機會參與選舉

真是如此
在過去歷史上那個時點最有可能完成
之後又會如何發展



P.S:
中國當今的政治體制

https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1417778145.A.131.html


作者calebjael (calebjael)    站內DummyHistory


既然要討論中共的體制的走向﹐就要先明白現在中共的體制是怎樣運作。

為了便於理解﹐當然要套用更多人熟悉的例子。
假設﹐在一個平行時空﹐九合一選舉的台北市長選舉﹐采用中共的體制來進行。
（希望某人不要在推文中出現“台北又不是中共”這樣的無關論調。）

假設有一個類似中共一樣的黨﹐叫做“台灣黨”﹐這個黨中有兩大派別﹐
一個叫k派﹐一個叫d派。

k派推出了自己的一張名單﹐是連勝文、k雜魚a、k雜魚b...
d派也推出自己的一張名單﹐是柯文哲、d雜魚x、d雜魚y、d雜魚z...
此外還有其他小派別﹐推出各自的一些名單﹐是趙衍慶等等。

然後開始投票。（台灣黨的黨內民主）

結果出來了﹐跟我們這個時空的票數一樣。

然後台灣黨宣布﹐成立一個台北市長委員會﹐由這個委員會全面履行市長職務。

柯文哲任市委書記﹐連勝文任副書記﹐趙衍慶、a、x、y、z依票數任市委常委。
同時柯文哲擔任“市長”﹐但市長虛位化﹐實權由市長委員會負責。

市長委員會上任後第一件事﹐討論ptt提出的要不要搞捷運建設的問題﹐
7個常委一起投票﹐柯暫不表態﹐x、y、z讚成﹐連、趙、a反對。（以上假設）
3票 VS 3票。

記者問柯﹐柯﹕我們還在討論中。
記者問連﹐連﹕我們還在討論中。
記者問x ﹐x ﹕我們還在討論中。

過幾天﹐7個人你來我往各自協商﹐x、y、z跟柯、趙協商好﹐提出第二次投票﹐
柯、x、y、z讚成﹐連、a反對﹐趙中立棄權。（以上假設）
4票 VS 2票。議題通過。

記者問柯﹐柯﹕市委一致同意建設﹐將向市人大提出撥款申請。
記者問連﹐連﹕市委一致同意建設﹐將向市人大提出撥款申請。
記者問趙﹐趙﹕市委一致同意建設﹐將向市人大提出撥款申請。

報紙報道﹕台北黨市委提出捷運建設方案。（盡管這是ptt提出的）

中共除了文革那十年之外﹐所有真正有實權的職位都不是一個人的職位﹐
一個人的職位都是虛位。決定國家的是中共中央政治局﹐決定地方的是各省省委、
各市市委、各縣縣委等。

委員會中的第一位是書記﹐但書記並不能控制整個委員會﹐當委員會中其他人
反對書記時﹐書記也無法通過議題。（因此江青就很長一段時間內不得從政）

這就是中共的“協商民主”﹐所以中共的各種大小會議特別多。

議題未有結論之前﹐一切反對意見都可以在組織（台灣黨）內部提﹐但不能隨意外傳﹐
一旦形成決議﹐決議的署名一定是以整個市委的名義發表﹐所有常委都必須遵守決議﹐
不能再有反對意見﹐向外傳達時﹐每個委員都必須說自己也是同意的。

這就是中共的“民主集中制”﹐同一個黨祗能有一種聲音。
有不同的聲音怎麼辦﹖收買中立派﹐協商各方利益﹐下次會議來翻盤。
正如毛澤東在遵義會議奪權、劉少奇在七千人大會逼毛澤東退居二線所做的一樣。

另一方面﹐中共是大陸唯一執政黨﹐其他黨派都是提供意見的參政議政黨﹐
意見可以被中共接受﹐但正如本文之例﹐ptt提出的議題﹐由台北市委協商通過之後﹐
是以台灣黨名義公佈並執行的。

所以想要中共的內部派別﹐如同新黨出走那樣﹐從體制內部走出﹐不參與體制內的協商﹐
（就如台灣黨中的k派想要出走﹐從此不再參與台灣黨台北市委的選舉一樣）﹐
是不可能的。

除非你跟當年東歐劇變一樣﹐由上而下﹐先宣布各國共黨解散﹐各派系獨自重新組黨﹐
或者引入一個如同波蘭團結工會那樣﹐而波蘭共產黨又主動願意共享部分權力。

也即直接從上而下解散中共﹐或從上而下直接修改憲法﹐
否則是不可能出現中共自身為了爭一個第一職位或觀點不同就分裂的。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.249.16.189
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1417778145.A.131.html
→ saltlake: 台新派"出走" 拒絕和當權派協商 這樣在黨內投票鐵輸 12/05 19:36
→ saltlake: 但真正要反映我時空新黨出走應該是 台新派出走拉攏 12/05 19:37
→ saltlake: 非執政派"協商" 單單排除執政派  兩種狀況所用"出走" 12/05 19:38
→ saltlake: 的意涵不同 12/05 19:38
→ unclefucka: WOW，股東會選出董事的鬥爭阿  :P  !! 12/05 19:40
→ saltlake: 兩個制度不同的時候 內部詞彙意涵也不同 硬套當然失真 12/05 19:45
→ saltlake: 在世界聯合黨的體制下 美麗派和中共派只有內部武裝衝突 12/05 19:46
→ saltlake: 沒有國與國的戰爭 因為國在此體制下不存在 12/05 19:46
推 Kavis: 大家有得選，大家有官做，大家搓湯圓，多好的民主制度 12/05 20:06

如果我們要討論羅馬的奴隸制度﹐那麼我們也要先了解羅馬的奴隸制度到底是怎樣﹐
而不是靠一個想象的、不實的形象﹐就來討論的。

如果有人介紹羅馬的奴隸制度是這樣、羅馬人是這樣認為的等等﹐
絕對不會有人認為介紹者是認為羅馬的奴隸制度很好。

但﹐換成中共﹐就會了。就會有如前文推文中某h所說的﹐
什麼你這是替中共護航﹐是在搞統戰﹐你被看破手腳....

我不是蜈蚣﹐我沒那麼多手腳好來給某人看破啦。
如果某些人要的是政治立場﹐反正就是先嘲諷、先駁斥﹐
而不是回到原題來﹐討論在這樣的制度下﹐是否能、如何能做到怎樣程度的變與不變﹐
那麼不過是八卦版一樣的意識形態之爭﹐而不是討論了。

--
英國老人在海關翻找護照，動作很慢找了很久，女海關尖酸的問：你來過法國？
英國老頭說：我只來過一次。女海關更尖酸的問：你來過怎麼不知道提前拿護照？
老頭：我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道：不可能！英國佬來法國我們永遠都要檢查護照！
老頭：44年登陸時候，海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說：是的，這個我能證明，當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.229.51
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1519616646.A.0EB.html
推 dawnny: 李光耀:很難想像中國人民一人一票選出領導人來
推 bxdfhbh: 狼可以天天吃羊，為何要讓羊對狼群首領之位指手畫腳？
→ bxdfhbh: 黨內選舉的話，十九大之前中央委員是有選舉權的，可惜在
→ bxdfhbh: 十九大前被實質剝奪了。
像台灣就有寧靜革命
主事者自願給民眾罵到臭頭
推 hizuki: 先地方自治，才有派系出走的可能性
→ kuma660224: 狼跟羊的比喻蠻恰當。
變相誇耀台灣的民主過程??XDDDD
→ kuma660224: 台灣因為規模小又政經軍依賴美國，
→ kuma660224: 改革與民主化有一半是被美國逼出來
→ kuma660224: 內部問題加上外力施壓加上運氣好
→ kuma660224: 在其他時空或其他國家很難重演
對啊,主導者的手段真的有差
其他國家不一定能遇到這種
→ kuma660224: 中國那環境差異更大又更難了
推 donkilu: 台灣要歸功史上最強的木馬屠城記啊XDD
推 innominate: 紅色權貴可以靠這套東西吃香喝辣,幹嘛要改?
→ innominate: 唯一有一點可能性的得靠南方,尤其是廣東新貴
→ innominate: 看這次修憲,北方一片祥和,深圳上海反應比較大
→ innominate: 可以看出南方在富裕之後會產生比較強烈的自主性
推 bxdfhbh: 紅色權貴是反對這次修憲的，貴族共和比君主制強多了。
→ bxdfhbh: 改帝制對紅二代、三代們沒半點好處。
→ bxdfhbh: 但他們現在也已經反抗不了了。
推 zeumax: 這次是從集體領導逐步邁向一人主導大權，除非三位一體分開
→ zeumax: 一人主導代表其他黨內個人都要沒機會了，對紅二代自然是反
→ kuma660224: 在中央自提刪除元首任期限制時
→ kuma660224: 討論啥直選元首實在很政治不正確XD
不要再酸中國的網友了XD
正如所說  台灣民主得來不易
※ 編輯: cjol (123.192.229.51), 02/26/2018 16:30:45
推 chungrew: 其實中國的一般老百姓的想法是很單純的  能生活最重要
→ chungrew: 不管妳是專政體制還是民主體制  只要能安心生活賺錢就好
→ chungrew: 只有中產階級以上、知識分子和菁英才會強烈要求參政權
→ chungrew: 這部分人吸收入黨  給他官做  給他錢賺  就能搞定了
→ chungrew: 能收買就收買  不能收買就打壓  打壓還不行那就下獄或
→ chungrew: 乾脆驅逐  讓這些異議份子流亡海外  自然就成無根浮萍
→ chungrew: 所以習近平想要永久執政，修改憲法讓自己能一直掌權下去
→ chungrew: 而且不但不能民主，還要繼續堅持共產黨領導的專政體制
→ chungrew: 個人預期習近平會得逞的  沒人能阻止得了他
→ innominate: 沒這麼簡單的,他現在是舉民族主義大旗才能見神殺神
→ innominate: 中國現在小康的人少說也有幾千萬人,你怎麼買?
→ innominate: 等民族主義藥效過了就有戲看了
推 chungrew: 當然是收買"意見領袖"  "菁英"  "領導者" 這類角色
→ innominate: 你只能說他的鬥爭技術是繼毛後首屈一指
→ chungrew: 就好像大學裡面也要搞政治  政治正確的人才能當校長主任
→ innominate: 但他的問題是功績不足,這是眾人皆知的事實
→ innominate: 很多人只是暫避其鋒,等待時機罷了
→ chungrew: 功績不重要  加大宣傳力道塑造英明形象即可
→ chungrew: 不管喜不喜歡習的人，都得承認他現在的確獨攬大權
→ chungrew: 我想不出有哪個人足以挑戰他的權力
→ kuma660224: 習思想都入黨章了，跟毛鄧一樣
→ kuma660224: 不用懷疑已無人可以對抗它
→ kuma660224: 加的16個字本身沒啥，背後隱藏意義是
→ kuma660224: 權勢如日中天。等待時機不如先抱大腿
推 zeumax: 正是他功績不足,我覺得戰爭風險極高，雖然戰爭敗了也可能
→ zeumax: 下台，但如果策劃一場勝利，即使一無所得的勝利，也有推升
→ zeumax: 他更進一步的機會
→ kuma660224: 政軍一把抓哪會需要功績啊....
→ kuma660224: 黨國體制所有人都有把柄在老大哥手中
→ kuma660224: 把政敵的貪腐爆出來處理就得民心了
→ kuma660224: 經歷過文革，人民的下限變很低的。
→ kuma660224: 中央維持經濟，不要亂搞折騰百姓就好
推 NVIDIA: 就跟台灣一樣
→ kuma660224: 共黨內鬥打貪打腐，人民看八卦就爽了
→ kuma660224: 根本不在意習大大是否藉機打擊政敵
→ kuma660224: 狼王咬死反對的狼，關羊群屁事...
→ gary76: 畢竟趙家人的事哪裡輪到屁民置喙
→ takase: 這樣真的蠻可悲的
→ takase: 狼和羊永遠有無法逾越的界線
→ reinherd: 請別在這裡談台灣當代政治 謝謝
→ reinherd: 我是不反對用這種架空的方式來介紹外國政治活動
→ reinherd: 但是請別論戰到台灣當下的政治
→ reinherd: 不過我有幾個疑問:1.縣市人大和政協的功能是什麼呢?
→ reinherd: 2.市長一定是市黨委員會的一員嗎?會不會出現非共黨籍的
→ reinherd: 市長?例如無黨籍的市長或是"民主黨派"的市長
推 zeumax: 2016年有一次改規定開始開放，民主黨派可以擔任多項非“副
→ zeumax: ”職位，包括省級縣級首長，當時大紀元甚至認為這是邁向黨
→ zeumax: 政分離的民主推展
→ zeumax: 但是目前沒有查到任何一個縣級領導官員說民主黨派，更別提
→ zeumax: 中共體制要升到省級，必須有縣級歷練
→ zeumax: 其實以現在中共規定，可以達成黨派書記，民(政協人代)選市
→ zeumax: 長的可能性，但是都沒有做，代表沒有這打算
→ zeumax: 喔...理論上市長確實是人大出來的，只是你懂的
→ chungrew: 縣市人大在理論上是蠻有權力的  選舉罷免審預算都需要它
→ chungrew: 按法律的話  看起來權力甚至比一般民主國家地方議會更大
→ chungrew: 但實際上因為要服從黨的領導  重大事項必須和黨保持一致
→ chungrew: 所以實際運作時權力受限  但差額選舉還是有
→ chungrew: 政協就比較像養老機關了  有時會用來籠絡地方名望人士
推 leptoneta: 人大常委才是真正有意義的機構 不然人大本身只是花瓶
推 gary76: 也不能這麼說，從目前中共對地方的掌控力是越底層越低來
→ gary76: 看，基層人大決策的受黨部影響是偏低的，而且越往下，官
→ gary76: 員越是要看地頭蛇面色做事