Re: [假設] 中曾根康弘首相該如何避免泡沫經濟危機？

[vikk33 (vikk33)]

※ 引述《chungrew (work hard, play hard)》之銘言：
: 我曾經在本版簡單分析過中曾根與日本泡沫經濟  2016年3月寫了下面這篇
: https://www.ptt.cc/man/DummyHistory/DC87/M.1459724853.A.3F8.html
: 不過時隔數年
: 我又有了一些不一樣的想法
: 以日本為例
: 我仍然堅持我原本那篇的三個觀點：
: 1.嚴格的加強金融監理制度
: 2.用稅制和政策抑制不動產炒作，避免泡沫
: 3.積極推進經濟結構改革，改善社會的資源與財富分配，促進公平正義
: 以上是概括性的政策標題
這幾點其實在那時候的時空背景下趨近於不可能
首先
中曾根本身就是跟雷根柴契爾齊名的新自由主義支持者
不然不可能大力推動民營化
這種情形之下不太會走以上3
另外
日本泡沫時期的金融制度沉痾已重
但是得利者太多沒有泡沫破掉的痛不可能改
那時候的金融制度叫做護送船團
就是抑制大銀行擴張並放任小銀行
造成資金無處去 小銀行又亂放款
形成股市房市泡沫跟銀行呆帳
泡沫破裂之前這套制度獲益者太多，怎麼推動?
: 但這裡是空想歷史版，我們不妨假設一下，穿越回去坐在中曾根那個首相的位子
: 我們該做什麼事來防止泡沫經濟發生？
: 我初步會想  以上策略當然要做  但還可以多做：
: 1.有鑑於90年代IT產業、網際網路大發展
:   那日本在1980年代就該專注於這方面的軟硬體研發
:   將資源投注在半導體研發、個人電腦研發等等(當時還沒有iPhone)
:   而不是像史實上那樣過度重視傳統工業以及大電腦的模式
: 2.引導日本資金投資海外，但主要並非去美國，
:   不該太著重去買美國的不動產、大樓、廣場這種
:   太高調又容易引起美國一般人敵視
:   而是應該以東南亞和非洲為主
:   東南亞市場廣闊、發展潛力大，對日本沒有國家安全威脅
:   非洲資源豐富，可以讓資源匱乏的日本確保原物料和能源等物資的供應
: 3.日本也可以對外輸出基礎建設  像現在安倍做的一樣推進對外合作
:   具體包括鐵路、高鐵(新幹線)、電廠等等
:   這樣一方面可以疏導日本1980年代的過剩資金與產能
:   二方面也可以進行戰略布局  擴大日本影響力
:   三方面是當時中國尚未崛起，日本完全可以趁此機會先搶占世界市場
:   絕對比現在2010年代  與中國競爭世界影響力的艱困  輕鬆多了
:   這樣日本的泡沫經濟危機  說不定可以減輕
:   大家怎麼看？
三項產業政策雖然不是不行
但是
還是要考量美國與其他反應
要知道
80年代美國對日本巨大貿易赤字加上gdp可能超越美國
出現敲打日本的政治口號
引起半導體大戰等等
圖書館都還可以找到一堆當年的資料
以上三者不問如何都會讓日本威脅論更加延燒
美國也會更大力敲打日本
雖然日本不對美國有其他威脅
但當時也沒人能預見今天的中國威脅(除非你穿越回去把資料拿給白宮)
所以
要嘛能頂住壓力
要嘛能有配合美國更大戰略的妥協(比如包裝在對抗蘇聯戰略之下)
才可能有上面三項產業政策落實的可能
不過要很強很細緻的政治操作才可能
不太認為
當時仰靠美國維持國安的日本有能力

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.77.31 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1575095812.A.97D.html
推 chungrew: 推  但也要試試
推 chungrew: 畢竟中曾根 和美國 雷根總統 有著良好的私人關係與信任
→ chungrew: 或許能一方面配合美國圍堵蘇聯  二方面投資東南亞國家
→ chungrew: 意思是說日本國內資金太浮濫了  政府正確引導產業投資
→ chungrew: 應該對縮小泡沫規模有幫助吧？
推 overno: 如果早知道蘇聯會解體，日本也不是不能自己扛國防，但讓
→ overno: 老美扛國防，自己只花少少軍費敲鑼打鼓真的爽
→ kuma660224: 即使蘇聯解體，日本社會低軍備默契無解
→ kuma660224: 理論可加錢自己扛，現實有政治問題
推 kingstongyu: 美軍也不願撤好嗎!?有種美軍撤,到時日本自衛隊就解禁
→ kingstongyu: 升級成軍隊,北韓南韓中國都會機機叫,日本也會研發核
→ kingstongyu: 武,還試爆,整個東亞秩序可能有大變動,而且美軍也一定
→ kingstongyu: 喜歡駐日本,放假出去找日本女性發洩,美軍軍紀出包好
→ kingstongyu: 幾次,每次出包長官就頭痛,道歉回去後宣布禁足,當兵的
→ kingstongyu: 沒假放一定是哀嚎連天,任何現代化沒打仗的軍隊都是一
→ kingstongyu: 樣
推 chungrew: 國防還是要自主  這是趨勢
→ kuma660224: 要先有強大國力再來談自主
→ kuma660224: 國防需要很多很多資源
→ EvoLancer: 國防自主太過高調 有可能被打成軍國主義復辟
→ kuma660224: 而且中國規模太大，日本太自主就不會贏
→ kuma660224: 現實就是這樣，島鏈國注定必須要靠美國
→ kuma660224: 就算自主也是親美合作交換技術的局部自主
→ kuma660224: 不然誰有辦法自己搞SM3/彈射航艦？
→ kuma660224: 搞出來沒有分母,有辦法壓價量產嗎？
→ kuma660224: 現實有經濟力與政治問題 自主只能“盡量”
推 kingstongyu: 中國是連氫彈都有的國家,北韓導彈都快射到關島,有攔
→ kingstongyu: 截飛彈且實彈參戰過的只有美國愛國者飛彈,美軍如果撤
→ kingstongyu: 了日本要花多少時間做出攔截飛彈?!也許很快,但導彈的
→ kingstongyu: 速度更快,由其日本離中國北韓那麼近,加上歷史情節...