作者sanae0307 (防空棲姬人柱力)
看板DummyHistory
標題Re: [假設] 色情成功非禁忌化
時間Fri Oct 16 12:15:03 2020
※ 引述 《sanae0307 (防空棲姬人柱力)》 之銘言:
: 標題: [假設] 色情成功非禁忌化
: 時間: Tue Oct 13 22:12:45 2020
:
: 如題,對色情與性愛的態度,人類始終是很自我矛盾
:
: 明知有需求,卻還是喜歡禁止,尤其中古還以禁慾為榮
:
: 像是天主教規定神職終身禁慾,必須用意志力消滅性欲,但實際上根本自找苦吃
:
: 結果還是有很多神父修女忍不住去開葷了
:
: (使徒保羅:你們自己要曲解教訓、任意加教條,少賴在我身上)
:
: 而對於創作,道德恐怖份子也很喜歡對雛妓視而不見(因為怕被開槍),但是對色情漫畫
與
: 影片嚴厲譴責(聯合國喜歡譴責日本創作未成年色情漫畫,但是未成年性侵比例日本遠低
於
: 歐美)
:
: 那如果,在1990年代後半,在這方面人類逐漸達成「色情自由」共識,最終影響政府
:
: 各國政府也不再理會衛道人士而是學習日本實用主義,連帶日本也更寬鬆
:
: 如下
: 1.色情創作是完全自由的,但是要賣錢就要繳所得稅(不過對於二次創作則是不告不理,
只
: 要IP所有人不提告就不抓同人)
:
: 2.色情行業必須納衛生部門管理(防疫原因),色情影片演員或性工作者必須接受定期健
康
: 檢查,有性病者必須停業直到痊癒
:
: 3.對影射現實人物採告訴乃論(也就是說假如你寫色情文章女主角是某明星,她不在意就
沒
: 事,她在意的話你還是得吃公然侮辱罪)
:
: 4.約定性愛之雙方只要均受過完整性教育,雙方合意即可,兩方可在契約書押印後成立性
愛
: 契約,只要符合契約即代表不會被性侵罪、強暴罪起訴
:
: 等於說雙方如果都懂事,講好了關起門想幹嘛都沒人管
:
: 同時社會風氣也是變成打砲不等於結婚戀愛,可能同學同事興致來了,講好就上旅館
:
:
: 不過暴力、公然猥褻(裸奔等)依舊是犯罪沒變
:
: 這樣的世界會變得怎麼樣呢?
:
: 或許性愛會邊的像是打Game一樣健康?
:
: 不過就怕突然保守派上來,大搞道德復興和民族主義禁慾
:
: 這樣會很烏煙瘴氣
:
: 不知如果這樣,中國可不可能再現李唐胡風文化,啃四書五經的中原文人難以接受的那些
「
: 亂倫」,其實對李唐貴族出身的鮮卑來說根本是文化的一部分而已
:
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.142 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1602598367.A.3E1.html
: 推 shihpoyen: 性解放跟胡風差很多吧 10/13 22:15
: → luckyluckyha: 可能生育率下降,加速進入老齡化社會,被移民換種 10/14 00:12
不會吧,現在避孕知識那麼發達,解除道德約束也不會更加少子化
: → saltlake: 天主教規定神職終身禁慾 <-神職人員就另尋"出路" 10/14 02:35
: → AlisaRein: 佛教表示:我好像也有禁色喔? 10/14 06:18
: 推 tc203816: 只想享受性的權利而忽視性需盡的義務必然會被保守主義 10/14 09:15
: 推 tc203816: 反撲,否則性開放這麼爽為何保守派勢力依舊龐大? 10/14 09:17
腦袋裡面只有傳統道德的人很多,那些人就是「我不知道你講這些是不是真的,但我就是反
對你們顛覆千百年老祖宗傳統」
: → M4Tank: 亞當派歡迎你 10/14 09:22
: → Majini: 第四點感覺有問題,怎樣才算[受過完整性教育]?難道要通過 10/14 09:31
: → Majini: 考試才能和人合意性交嗎? 10/14 09:31
:
: 至少是「知道自己在幹嘛」和「知道自我保護(包含避孕措施和要求對方契約承諾)」,
而
: 不是被郵件了還以為是在玩普通遊戲的程度
: → kuma660224: 感覺這根本不具可行性 10/14 09:37
: → kuma660224: 難道可接受體位姿勢 還要寫在契約範圍內 10/14 09:39
: → kuma660224: 還有時間地點也跟意願有關 10/14 09:40
: → kuma660224: 不然不爽還是可以告性侵強暴 10/14 09:40
:
: 其實Metoo已經算是有罪推定和同情偏袒女性了
:
: 依照無罪推定和罪刑法定原則,真的要公正無私的話,那些Metoo份子87%都要吃公然侮辱
、
: 毀謗、誣告
問題出在法律對女性過度同情心氾濫
契約大概只是規定合意性交與否,換體位也不算強姦
: ※ 編輯: sanae0307 (42.76.73.142 臺灣), 10/14/2020 11:19:04
: 推 astrayzip: 跟食物走一樣路線吧 10/14 12:10
: → astrayzip: 古代因為食物缺乏及宗教因素等有一堆禁忌 10/14 12:11
: → astrayzip: 但現在隨便要吃啥東西都不會被特別譴責 10/14 12:12
: → jetzake: 婚姻關係改變會延伸到繼承權的結構崩潰 這不是小事情 10/14 12:13
: → astrayzip: 性本身會變成跟冰店、飲料店等非必要娛樂飲食 10/14 12:13
: → astrayzip: 一樣變成普及的娛樂吧 10/14 12:14
: → astrayzip: 不過性之所以被重重限制就是因為會蹦出小孩,小孩很麻 10/14 12:15
: → astrayzip: 煩 10/14 12:15
: → kuma660224: 還有家族資產血統傳承問題 10/14 13:30
: → kuma660224: 那個比弄出人命還麻煩 10/14 13:30
: → kuma660224: 未來若全部禁育 用人工子宮與政府扶養 10/14 13:32
: → kuma660224: 才比較容易解決 10/14 13:32
: → kuma660224: 小孩的爸媽是政府 精卵是生技產物 10/14 13:33
: → kuma660224: 你只要負責自爽 爽到老死後資產充公 10/14 13:34
: → kuma660224: 沒有什麼祖父母 父母 兒女關係 10/14 13:35
: → kuma660224: 打泡跟吃飯運動一樣跟社會家庭無關 10/14 13:36
: → astrayzip: 家族血統繼承等一堆狗屎事就是因為鬧出人命啊 10/14 13:44
: → kuma660224: 有些沒私產觀念的文明 弄出人命沒差 10/14 13:56
: → kuma660224: 所以兩者有因果關係 但並非絕對 10/14 13:56
: → Majini: 共產主義的理想社會就是小孩都由社會共同養,傳統家庭解體 10/14 14:00
: → Majini: 。沒記錯的話星艦戰將電影裡自然懷孕需要特別申請,一般人 10/14 14:00
: → Majini: 都是人造子宮出來的。 10/14 14:00
: → kuma660224: 共產時代還沒那種科技 電影較常見 10/14 14:02
: → kuma660224: 若家庭傳承解體 也就沒啥貞操問題 10/14 14:03
: 推 jetzake: 共產黨這麼幾十年搞下來已經證明了那是一種自滅型的制度 10/14 14:07
: → jetzake: 這反過來證明傳統價值就是有不可取代的部分 10/14 14:08
: → jetzake: 無限理性思考下的無限解放 最後讓人不再是人 10/14 14:10
: → kuma660224: 再過幾十年也許社會真的會改變 10/14 14:14
: → kuma660224: 先進國家日子越來越爽 生育是苦差事 10/14 14:14
: → kuma660224: 也許為了文明延續 會被迫解禁人工生育 10/14 14:16
: → kuma660224: 甚至排斥難以”品管”的自然生育劣質基因 10/14 14:17
: → kuma660224: 比如地球已糟到過敏基因不適合生存 10/14 14:18
: → kuma660224: 自然生育可能被認為是殘害下一代 10/14 14:18
: → kuma660224: 不負責任的行為 10/14 14:19
: → kuma660224: 生育這種事請閃開讓專業的國家隊負責 10/14 14:19
: → kuma660224: 不然兒女會對誤己一生的父母提出訴訟 10/14 14:20
: → kuma660224: 沒有30cm/G奶,高大健康基因的 10/14 14:22
: → kuma660224: 申請自然生育一律不准 10/14 14:22
: → jetzake: ...我對這種設想是相當悲觀的 就像前面推的那句 10/14 14:39
: → jetzake: 「人不再是人」 所謂文明不文明意義到底在哪裡呢? 10/14 14:40
: → jetzake: 自然演化的狀態下 所謂蓬勃發展就是不斷分化演變 10/14 14:41
: → jetzake: 演化到到大家都一樣的時候 下一步就是集體滅絕 10/14 14:42
: → jetzake: 那麼反推回來 所謂的文明先進只是讓人類更接近滅絕嗎? 10/14 14:43
: 推 rotusea: 美麗新世界 歡迎你 10/15 11:44
: → kuma660224: 就時空背景在變 也許22世紀沒人在意 10/15 11:59
: → kuma660224: 什麼人類接近滅絕...反而嫌人太多 10/15 11:59
: → kuma660224: 不過那時 AI生化色情女僕執事 10/15 12:00
: → kuma660224: 可能才是色情活動主力? 10/15 12:01
: → kuma660224: 打泡運動而已 幹嘛非要難搞的真人 10/15 12:01
: → kuma660224: 或是人人戴AR,砲友互相看到是 10/15 12:03
: → kuma660224: 自動換臉成金城武林志玲. 10/15 12:03
:
推 pmove: 那強姦法律要處罰嗎?如果還是要罰,那其實跟現在的世界差 10/15 13:16
: → pmove: 不多...就像暴力非禁忌化,我會想問,那傷人或殺死人要罰嗎 10/15 13:16
: → pmove: ? 10/15 13:16
: → sanae0307: 色情非禁忌化跟暴力除罪化有啥關係,不要亂牽好嗎 10/15 14:03
: → pmove: 我的原意是要問,非禁忌化,那法律要罰嗎?如果不法,是容 10/15 18:31
: → pmove: 許性交,不管他人意願嗎?想到有甲甲會來肛,就覺得很噁 10/15 18:31
我稍微看過你的發言紀錄,麻煩不要惡意抬槓
非禁忌化就是去道德管制化而已,頂多就是大家想玩就玩、性產業變成普通服務業而不被厭
惡及鬧事抵制,色情創作不被管控內容
跟傳統上不該做愛的對象做愛,只要不是暴力或脅迫、欺詐,關起門也沒人管
根本跟刑事犯罪毫無關聯
就算到這樣
強姦強暴性侵本來就是屬於刑法上蓄意造成物理性及心理傷害,去道德禁忌化一樣是重傷害
罪行,所以性暴力犯罪不會除罪化
裸奔、溜鳥還是妨害風化
: 推 astrayzip: 你去吃飯會罰錢嗎 10/15 18:48
: → astrayzip: 比照吃飯就好啦,以前吃東西也是禁忌滿滿 10/15 18:49
:
推 pmove: 其實色情最禁忌的,不是男女,比較是同性,人獸之類的... 10/15 20:24
關起門,在不涉及暴力之下就是自己的事
公開幹當然是公然猥褻
: 推 randy123: 樓上與我想的相同,色情這塊範圍太大 10/15 22:26
至於繼承權問題,其實或許不是大問題
本來私生子就是沒資格,甚至可能不認帳
血統正確也是要看生母是誰
同樣都是皇子,庶出長子就是比不過皇后生的嫡系
崇德天皇就是因為他是亂倫生的孩子,顏色血統不正確(名義上的父皇是他親哥哥),政治
上站不住腳而悲劇
不過我想沒有那麼多衛道人士強制要大家禁慾
或許性犯罪可以減少很多
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.76.73.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/DummyHistory/M.1602821705.A.1DE.html
→ pmove: 不能噓~ 誰在跟你抬槓10/16 19:33
你在自由那篇把完全自由滑坡成殺人自由
我這篇又把色情去禁忌化滑坡成強暴無罪
這就是故意抬槓
→ pmove: 這個年頭早就沒人把合意性交當禁忌了,你的非禁忌化現在這10/16 19:53
→ pmove: 個世界就實現了,台灣職場上常有人開黃腔,早就見怪不怪了10/16 19:53
→ pmove: ,真的禁忌,你我還能在ptt嘴砲嗎?你所謂的禁忌,真的現在10/16 19:53
→ pmove: 也沒禁了10/16 19:53
地方政府不敢核准性專區就是因為害怕保守派反撲下次選不上
一般市面上禁止販售色情的法律也是因為禁忌
※ 編輯: sanae0307 (223.140.159.82 臺灣), 10/17/2020 10:35:33
→ kuma660224: 沒有多禁忌 只是不想正式公開而已 10/17 11:44
→ kuma660224: 地方明明有老司機知道的紅燈區 10/17 11:44
→ kuma660224: 販售情色用品的店面也很多 10/17 11:45
→ kuma660224: 不想弄個特區 是鄰里怕影響房價 10/17 11:46
→ kuma660224: 可以做 就不算禁忌 只是公開程度 10/17 11:46
→ kuma660224: 有無特區 不是有跟沒有的問題 10/17 11:47
→ kuma660224: 只是正式化公開化的問題 10/17 11:47
推 songzhen: 市面上禁止販售色情?? 10/18 02:19
→ songzhen: 都能辦成人展 看起來像是禁止販售色情嗎? 10/18 02:23
→ songzhen: 你知道露天拍賣有成人專區嗎 10/18 02:25
→ pmove: 1.你去弄清楚完全自由是啥吧。2.這篇我是問你是否有相關法 10/23 17:04
→ pmove: 律?你不說,誰知道你定義是啥? 10/23 17:04