→ peacepork: 裡面有提到一些重點 07/13 16:34
感謝 滿清楚的
推 tgsh: 能源效率第幾級從頭根本就是笑話，3-5坪冷氣能效比4出頭到6 07/13 17:25
→ tgsh: 點多都是一級，常見到一堆四出頭的標榜省電 07/13 17:27
推 mikemuum: 推樓上 尤其是有的小廠真的都看消費者不懂 標示很籠統 07/13 17:47
→ mikemuum: 多半都用我們是第一級brbr帶過 07/13 17:47
我是本來就比較沒有考慮二、三線的牌子啦@@
想說冷氣會用比較久還是該花的要花
→ amancan: 除了省電以外 我是覺得還要看需求跟各家的強項 07/13 21:50
→ amancan: 像有的真的很省電 但是結果不冷 根本本末倒置... 07/13 21:51
推 gamer: 沒有這兩年，CSPF今年才開始強制標示 07/13 23:41
推 gamer: 4.0KW以下能效一級分離式需5.93，4出頭到6都是一級應該是錯 07/13 23:51
→ gamer: 看到窗型機去了吧(4.0以下，4.42為一級) 07/13 23:52
→ gamer: 基本上CSPF 5.93代表4.0KW能力的冷氣吹一小時只需0.67度電 07/13 23:54
→ gamer: 即便提升到目前市面上最高的4.0機型(日立進口40SCT，CSPF 07/13 23:56
→ gamer: 7.05)，也只是降至0.57度，假設每天開八小時，一個月也不過 07/13 23:57
→ gamer: 只差了24度電。同樣是一級能效最高和最低的差距其實很小。 07/13 23:58
推 weato: 重工不錯啊 不常看到有出過什麼問題 基本上冷氣買大牌還是 07/14 10:17
→ weato: 比較保險 07/14 10:17
→ tgsh: 不是錯，我是說之前能源效率比的時候 07/14 14:40
→ tgsh: 今年改標CSPF以後原本能效比四出頭的都變成5.93了 07/14 14:41
→ tgsh: 一個月24度，臺灣一年有人開8個月(冷暖機甚至開10月以上)， 07/14 14:43
→ tgsh: 最高最低差距不大但其實也不小 07/14 14:44
推 tgsh: 我說的能效比是EER~跟CSPF不太一樣 07/14 14:51
真的是搞得越複雜 消費者越看得霧煞煞 (攤)
※ 編輯: fubuxo (61.228.34.9), 07/14/2017 18:28:11
推 tgsh: 還好啦，反正現在慢慢地都會變成CSPF...是說還是有少數標的 07/14 19:49
→ tgsh: 還是EER 07/14 19:50
推 gamer: 106年12月31號後就必須全部改CSPF了，目前也只有窗型機和額 07/14 23:34
→ gamer: 定電功率(非冷氣能力)大於3KW的可以繼續用舊的標示 07/14 23:35
→ gamer: 一個月24度*12個月，也不過才288度，一度算4元才不到1200元 07/14 23:36
推 s93: 自在 07/15 14:02