推 softsong: 看似文法相同，to cross卻有「未來」含意 02/03 19:07
→ softsong: 前十二位還沒產生，所以用to cross比crossing更貼切 02/03 19:08
意思是語法對、語意錯，或者無法完整表達句意，這樣嗎？
推 vincentman: 看法同樓上。但關係子句應該是簡化為「分詞片語」，分 02/03 19:38
→ vincentman: 詞構句是另一件事 02/03 19:38
推 blue5566: 這題不是在考分詞 the first等序數或最高級的後面 02/03 20:19
→ blue5566: 只能接不定詞或that子句 02/03 20:19
推 vincentman: 網路有查到樓上所說序數或最高級後面常接不定詞的用法 02/03 21:15
感謝各位的解說
那如果把 who cross 改成 that cross 然後再變成 crossing
那麼 crossing 還是一個可以算得上是正確的答案嗎？
→ blue5566: 不對 你把that子句的that和關代的that搞混了 02/03 23:35
推 vincentman: blue說的是從屬連接詞that引導的名詞子句，請上網查閱 02/04 00:22
→ vincentman: 這裡沒辦法換成that名詞子句。關係子句是形容詞子句 02/04 00:23
感謝！
據我了解，that 子句的 that 後面接 主詞(S.) 然後接動詞(V.)
關係代名詞(也就是形容詞子句)的that 分主格和受格，主格後面接動詞，受格後面接主詞
而這邊 that cross 的 that 當主格 解釋，後面接動詞cross，可以嗎？
※ 編輯: abkalu1394 (101.12.178.215), 02/04/2016 10:16:17
→ dashihito: 當作是that cross的分詞構句，文法沒錯，但邏輯怪怪的 02/04 12:56
→ dashihito: （用現在簡單式表「只要是游泳比賽，前十二名都贏了」 02/04 12:58
→ dashihito: ），更遑論是that crossed的簡化（因為比賽根本還沒比 02/04 12:58
→ dashihito: ）。所以這邊只要想成是that can cross→that are able 02/04 13:00
→ dashihito: to cross→to cross這樣簡化而來的就好，表未成事實。 02/04 13:00
推 softsong: 我一開始就說to cross表未來... 02/04 13:02
推 vincentman: 感覺此題還是與未來有關，才選不定詞 02/04 13:09
→ vincentman: 序數後面也可接關係子句，只是關代要用that 02/04 13:10
→ blue5566: 既然不定詞是標準用法 Ving/who(that) V都不是最好答案 02/04 14:41
→ kaifrankwind: 說過去發生的事也可以用the first..to V. 所以這跟 02/04 14:59
→ kaifrankwind: "未來"的關係不是很明顯; the first...that..,有人 02/04 15:01
→ kaifrankwind: 用 感覺跟the first to V用法似乎沒太大差別 02/04 15:04
推 softsong: 不定詞後位修飾名詞時常表「能力」、「企圖、慾望」... 02/04 16:26
推 softsong: 或不定詞具有「不確定」語氣，類似「條件語氣」 02/04 16:31
→ softsong: 前十二位是成為贏家的「條件」 02/04 16:32
推 vincentman: 至少以此題來說 文法和語意都符合這種不定詞用法的概 02/04 19:17
→ vincentman: 念 02/04 19:17