Re: [文法] 分詞構句改寫為副詞子句(文稍長)

[jtmh (:))]

　　寫在前面，
　　也許大家對分詞構句的定義不完全相同，
　　但也應該不是只要有分詞就是分詞構句，
　　以下是個人的看法。

※ 引述《scju (QQ)》之銘言：
: 大家好，想請教一下幾個問題：
: ------
: 1.
: 因為分詞構句是由副詞子句減化來的，也就代表所有的分詞構句都可以用副詞子句的形
: 式改寫回去，對嗎？
: ----------------

　　分詞構句並非全都是由副詞子句減化來的，
　　有些可由表連續或附帶狀況的對等子句而來，
　　亦有些可由非限定形容詞子句（補述子句）而來，
　　因此在所謂的「改寫回去」時須考慮原分詞構句要表達的意思為何。

: 2.
: 另外附帶請教一個觀念，譬如這句：
: While I stayed at my uncle's, I dined out every night.
: (While) staying at my uncle's, I dined out every night.
: 到這裡都沒有問題。只是我想到，很多分詞構句不都是直接接到原句後面嗎？
: 那麼上述句子是不是也可以寫成這樣：
: I dined out every night staying at my uncle’s.
: 請問意思或文法有差異嗎？謝謝。
: -----------

　　一般來說分詞構句必須以逗號來與主詞所在的句子隔開，
　　所以上句可能至少要寫成：

　　　　I dined out every night, staying at my uncle's.

　　但這樣其實會有點語意不清的感覺，
　　所以可考慮把連接詞保留：

　　　　I dined out every night(,) while staying at my uncle's.

: 3.
: 再來就是分詞構句用副詞子句改寫的問題了，像這句：
: The dog comes wagging its tail.
: 改寫的話，是這樣嗎？
: Wagging its tail, the dog comes.
: While the dog is wagging its tail, it comes.
: （覺得這句it好像出現得有點多，太囉唆，而且頭重腳輕）
: ------------
: 3.1
: 或者寫成When the dog comes, it is wagging its tail.
: 問題是用when改寫的話，減化就會變成
: (When) coming, the dog is wagging its tail.
: the dog is wagging its tail coming. (好像有點問題，coming的意思不清？)
: 變成和原句不一樣了，這樣仍然可以嗎？
: --------

　　這一句如果真的一定要改寫的話，
　　我會比較支持你在

　　　　#1Mq2LauW (Eng-Class) [ptt.cc] [文法] 請問分詞構句的還原

　　一文中的改寫方式：

　　　　The dog comes and is wagging its tail.

　　亦即把此句當成是由表附帶狀況的對等子句而來的。

　　不過，由於此句的動詞是 come 且句型太簡單，
　　所以有另一種我更支持的說法：

　　　　The dog comes wagging its tail.
　　　　_______ _____ ________________
　　　　   S      V          SC

　　直接把 wagging its tail 當主詞補語（SC）來補充說明主詞的狀態。
　　這類的動詞常見的有 come, go, sit, stand, lie 等。

: 3.2
: 被動語態的例子
: We live surrounded by noise.
: 改寫的話，是這樣嗎？
: Surrounded by noise, We live.
: While we are surrounded by noise, we live. (好像也是太囉唆、且頭重腳輕)
: -------
: 3.3
: 或者
: When we live, we are surrounded by noise.(好像稍微好一點，至少沒有頭重腳輕)
: 和上面同樣的情況，減化就會變成
: (When) living, we are surrounded by noise.
: we are surrounded by noise living. (同樣的問題，living的意思不清？)
: 和原句不一樣了，這樣仍然可以嗎？
: -----

　　同上，可視為：

　　　　We live and are surrounded by noise.

　　或是直接把 surrounded by noise 當成主詞補語補充說明 we 的狀態。

: 或許大家會覺得，這樣改反而沒有原來的好，
: 但其實我只是想釐清一下文法的邏輯觀念，先不考慮句子的精鍊優雅與否。
: 謝謝了！

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.239.146.138
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1457247334.A.D57.html
推 scju: 謝謝！
→ scju: 再請問一下，接在主句後面的分詞構句也常見沒有逗點的，
→ scju: 有特別說要加或不加哪個好嗎？謝謝。
→ scju: 如The dog comes wagging its tail.
→ scju: wagging its tail如果當SC、形容詞用就沒有這個問題了
→ scju: 所以如果沒加逗號的，乾脆都視為SC、形容詞，比較單純囉？
→ scju: 不太確定，因為真的看到不少跟分詞構句一樣，但卻沒有逗點@@
→ scju: 還是像這種短句，意思清楚，有沒有加都可以；
→ scju: 長句為了理解清楚，通常會加。這樣對嗎？
　　你能舉一些例子嗎？
　　因為其實我手邊的文法書都寫分詞構句要加逗號隔開主詞所在子句，
　　但文法書終究只是文法書，
　　還是要以實際使用為主。

※ 編輯: jtmh (36.239.146.138), 03/07/2016 01:28:29
→ vincentman: http://goo.gl/NEB9Vj 參見分詞構句，有說明有無逗號
→ vincentman: 的區別，但不確定實際上是不是這樣用
　　網頁中例句看起來無逗號的狀況是 sit/stand 等附帶狀況／動作同時進行，
　　其他例句看起來則是對等子句或副詞子句的狀況。

※ 編輯: jtmh (111.255.235.239), 03/07/2016 10:05:25
→ scju: 沒加逗號的，就像是The dog comes那句，或是
→ scju: He sat in the corner listening to the radio.這類句子。
→ scju: 還是說這種「附帶狀況／動作同時進行」的內容不算分詞構句？
→ scju: 我目前理解是：這類分詞片語有兩種解讀，
→ scju: 1.把「附帶狀況／動作」當成修飾主詞的形容詞補語。
→ scju: 2.也可以把它理解為修飾動詞用，就是所謂的「分詞構句」。
→ scju: 還是可以請你定義說明一下，什麼是分詞構句，什麼不是？謝謝
　　我會傾向於把這類句子當成修飾主詞的形容詞化補語。
　
※ 編輯: jtmh (1.173.160.154), 03/07/2016 14:41:36
→ scju: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1393783987.A.36B.html
→ scju: 找到一篇不錯的回文。
→ scju: 不過他採取另一種觀點，只有放句首才看成是分詞構句，
→ scju: 句尾的，無論有無逗點，一律視為形容詞片語。