[請益] 用美國人的方法記單字-一字多義

[sciss1 (tailor)]

英文單字很常見一字多義，甚至各意義完全不相干，詞性也不同。

比較簡單的例如fine、fall、spring、rule、give。

初學英文時，字彙還少，我都當作特例，少數，我還可以硬記。後來多了，就記不住。

許多的多義字不明所以，我感覺莫名其妙，詭異。


我偶然在圖書館看到「用美國人的方法記單字」這本書，從韓文書翻譯來的，

用一個核心形象或概念、圖像，去解釋一字之多義背後的道理。

例如sanction原始核心是教會法令，所以既是「批准」，又是完全相反的「制裁」。

我感覺比較有道理、好記了。


可是，這本解釋到的字彙太少也不夠深。

我手上有本「英文一字多義速查字典」，光收集高中7000單字內的多義字，就有1798字。

已限縮到一字只列2~3義，我還是覺得太多了，又沒有解釋道理，記不住。


我想請益，市面上還有什麼書，解釋一字多義呢？

一定要以核心概念解釋的。

希望字彙越多越深越好，最好解釋完7000單字內的全部多義字。



註：

1.在市面上我另外找到兩本類似的書「圖解英文單字的原理」(韓國翻來)、

「輕鬆學&忘不了！告別死記硬背 圖解英文字彙」(日文翻來)，

解釋到的字彙又更淺更少了，需要它們的讀者還在看課本與參考書吧? 大多死記就能應付

，不會去買這兩本，我覺得白出版了。

「用美國人的方法記單字」這本2011年出版的，可惜絕版了。

也不知道這些解釋，真的有所本，還是韓國人日本人自己發明的？


2.如果一個字之多義，只是對應兩個不同實際物體，倒還可以不用解釋道理。

就像兩個同學都叫「陳欣妤」或「陳家豪」，不用解釋也可以接受，就恰巧同名同姓而已

，例如spring、bank。

動作，抽象事物，情緒，意義差距越大，就越想要個解釋。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.165.112.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Eng-Class/M.1691674691.A.ED9.html
推 imsphzzz: 你中文怎麼學的，美國人就怎麼學英文的
→ imsphzzz: 就是大量閱讀大量聽
大量閱讀大量聽與我想找的書，屬於不同走向。

我想找的書，是各別意義歸納以後的圖像概念道理，屬於「語感」。
走向是中心開花。

大量閱讀大量聽，依賴重複頻率高、與生活結合，記憶中會累積大量慣用語、搭配詞組，

就像背中文裡的四字成語，最終自然體會四個字各別的意義。

如果同一個字在不同成語，有不同意義，才會從不同成語分辨出來。

屬於先學會運用範例，才去體會核心概念。

走向是外線包圍，不一樣。
※ 編輯: sciss1 (118.165.112.69 臺灣), 08/11/2023 00:07:41
→ erilinda: https://www.etymonline.com/
謝謝提供詞源學網站。遠比我想的複雜
※ 編輯: sciss1 (220.138.127.122 臺灣), 08/11/2023 15:39:44
→ easterday: 如果沒有老師帶的話，還是建議自己用字典做"重要字"的
→ easterday: 摘要
推 secretfly: 蛤  有時候沒辦法硬要解釋吧== 就慢慢累積阿
也許會有人樂意出書分享累積的成果呀

你不想知道怎麼解釋
consult是「需求諮詢」也是「給予建議」？
compromise是「退讓」也是「妨害」？

就以前述高中1798個多義字這樣的數量，扣除不需解釋、詞源不同而無以解釋，

能有300~600字可解釋很合理吧？而出書的字才多少呢。
-----

某些好的解釋也並非詞源，較像後人聯想。

有解釋當骨幹，閱讀到慣用語搭配語再分別黏上去，比較不會讓個別字義在腦中互相排斥

。不然我老是覺得「這字印象中不是這個意思」

#1Zcmp5s6 (Eng-Class)[請益] 有沒有解釋單字起源的英文字典？
這篇尋求有詳細地列出字、辭典故的英英字典。

其實需求也類似。不是真的要知道beat-up的字義在歷史上如何演變，

而是需要語感好的人幫忙從字面解釋字義。
※ 編輯: sciss1 (118.165.112.69 臺灣), 08/11/2023 23:27:54
推 imsphzzz: 不是喔，你知道英文怎麼來的嗎？
→ imsphzzz: 你要追究來源，你起碼要懂希臘文、拉丁文、法文，因為
→ imsphzzz: 英文中很多詞彙從這幾個語言來的
→ imsphzzz: 英國美國人也不可能全都懂這些，他們也不是用奇怪的方
→ imsphzzz: 法去記的，就是接觸的量夠大而已
→ imsphzzz: 不懂你在堅持什麼欸，一字多義在中文也有不少例子
→ imsphzzz: 就是多查字典多讀去熟悉而已，難不成你學每個中文字也
→ imsphzzz: 要溯源到先秦嗎
我也不懂，我有寫
"某些好的解釋也並非詞源，較像後人聯想"
"不是真的要知道beat-up的字義在歷史上如何演變"
需要我解釋這兩句話的意義嗎？
誰告訴你我堅持追究來源了？
→ imsphzzz: 那種書我讀過，就沒屁用
→ imsphzzz: 字典下面的例句每句都讀過比較有幫助
※ 編輯: sciss1 (118.165.112.69 臺灣), 08/12/2023 00:39:10
推 secretfly: 我覺得也不要說沒有用  我能懂原po想要找什麼
→ secretfly: 稍微讀過人家整理的確實有些許幫助   這無可否認
→ secretfly: 不過也不需要看到單字  就馬上想到有哪些意思
→ secretfly: 我們看中文也不會想太多  CONTEXT還是真的最主要的
→ secretfly: 不然說真的國文課本打開 你會發現你中文多義也學不好XD
→ secretfly: 求知的精神給個推啦  你文章寫的書感覺就滿不錯的
→ secretfly: 我自己的習慣是 查單字的時候不要偷懶  每個意思都看
推 kee32: 其實字典認真看，相關字再多看，自己就能累積了
→ ewayne: 因為那就不是真的一字多義...諮詢跟建議，其實是同一件事
→ ewayne: ；退讓跟妨害，其實也是一樣的，只是換個角度解釋而已。市
→ ewayne: 面上沒有這類的書，原因就很簡單：就只是同一個字義在不同
→ ewayne: 語境的應用而已