→ mentine: 好的....謝謝 04/30 15:06
※ 引述《mentine (Oo果汁oO碼：)》之銘言：
: 標題: [課業] 刑事訴訟法
: 時間: Wed Apr 29 11:49:53 2015
:
: 下列何者為案件因具單一性而在訴訟法上發生之效果?
: A.告訴客觀不可分原則
: B.公訴主觀不可分原則
: C.偵查不可分原則
: D.禁止二重起訴原則
: E.一事不再理原則
:
:
: 給的答案只有A
:
: 但是
:
: 案件單一性的運用
:
: 不是也包括 B 和 C嘛?
:
: 另外D、E能選嘛?
:
: 單一性 ，不是一案一訴一判嘛?
:
: 那再提出訴訟不是會採用一事不再理原則，適用法條303 不受理判決?
:
:
: 有點混亂>"<
:
:
: 所以這題是全選嘛...???
:
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 124.9.192.38
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430279396.A.587.html
: ※ 編輯: mentine (124.9.192.38), 04/29/2015 11:51:03
: 推 ppingin: 逼 04/29 12:04
: → qwerty1111: 公訴主觀可以分 266條 04/29 12:54
:
: 刑事訴訟法266條規定：「起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人。」
: 刑事訴訟法第267 條，檢察官對犯罪事實一部起訴，效力及於全部。
:
: → qwerty1111: 偵查階段沒進法院沒有可以不可以分的問題 04/29 12:54
: → qwerty1111: 我覺得D E 不行選應該是因為跟單一案件沒關係吧…， 04/29 12:56
: → qwerty1111: 個人淺見 04/29 12:56
: 推 qwerty1111: 我意思是，縱使不是單一案件，也有重複起訴禁止和一 04/29 12:58
: → qwerty1111: 事不再理 04/29 12:58
: 推 damonwhk: 案件單一性指被告和犯罪事實都是單一，主觀不可分，涉 04/29 13:02
: → damonwhk: 及多數被告，二重起訴有兩個訴，一事不再理也有兩個訴。 04/29 13:02
: → damonwhk: 兩者都是同一性問題，都不是單一性問題，似乎沒有偵查 04/29 13:02
: → damonwhk: 不可分這名詞 04/29 13:02
:
:
: D、E我大概了解了 是同一性不是單一性的問題
:
: C 是因為沒有偵查不可分這種東西所以不能選
:
: 但是B還是不太了解@@"
: 推 ZEALOTGO: DE好像是一樣的概念? 04/29 13:12
:
: 好像是的 DE應該是和同一性有關而不是和單一性有關...
:
: 推 ZEALOTGO: B是刑訴266 起訴之效力，不及於檢察官所指被告以外之人 04/29 13:17
: 推 ZEALOTGO: AB共同傷害C C提告訴 檢察官只起訴A 法院就只能審判A 04/29 13:29
:
: 那沒有犯罪事實單一性嘛@@? 267條 ?
: 推 ZEALOTGO: 選項沒有267.. 04/29 13:37
:
: 簡單來說就是沒有公訴主觀不可分??
: 只有客觀不可分 所以B是錯的 這樣嗎?
: 推 ZEALOTGO: 對 只是你沒理解這樣記很容易搞混 04/29 13:47
:
: 那要怎樣才能理解 QAQ
:
: 單一同一我腦袋根本一片混亂阿.............
:
: 不是說5等只要看法條就好了嗎 ((跪
: 推 ZEALOTGO: 兩者實際上是一樣 只是討論的角度不同 04/29 14:00
: → ZEALOTGO: 同一性多用在可否變更起訴法條 04/29 14:01
: 推 glaciereyes: DE要用同一性來解 04/29 14:12
: → qwerty1111: 公自訴主觀都是可以分，就是266和343準用266(#569參照 04/29 14:39
: → qwerty1111: 公訴主觀可以分，條文就是266... 04/29 14:50
: → qwerty1111: 公訴客觀不可分，條文就是267 04/29 14:50
: 推 Rothschild: 林鈺雄與楊雲驊老師認為不需區分單一性同一性 兩者相 04/29 16:36
: → Rothschild: 同 04/29 16:36
但是選擇題就是在考單一性和同一性的區別，不懂也不行
: 推 anomie111: DE也可能有單一性的問題啊，一案件一部已起訴 04/29 18:13
: → anomie111: 他部也受起訴效力所及，再起訴他部也會有重複起訴的問 04/29 18:13
:
: ..........所以DE到底是.............
: ※ 編輯: mentine (124.9.195.79), 04/30/2015 08:09:14
單一性的定義是:被告單一以及犯罪事實單一
因為被告單一，所以如果有二個以上的被告，那就不是單一性討論的問題
主觀不可分因為涉及二個以上的被告，所以不會是單一性討論的問題
單一性主要討論，用白話一點來說，就是在「一個訴」中，法院要審理的範圍有多廣
所以如果涉及到二個訴的話，那就不會是單一性的問題
D禁止二重起訴，E一事不再理，都是有前後訴的比較，所以都是二個訴以上
那是同一性的問題
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.201.205
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1430371616.A.155.html