→ deathkosaga: 補充一下判決書內容：被告係將貼紙置於收銀台旁，或 05/21 13:51
→ deathkosaga: 係未交付顧客，而在顧客離開後逕自取用；或係利用顧 05/21 13:51
→ deathkosaga: 客未取走（依畫面顯示，顧客僅單純取走發票，並非收 05/21 13:51
→ deathkosaga: 受點數後再丟棄，則該點數尚未完成交付，仍屬全家便 05/21 13:51
→ deathkosaga: 利超商所有，並非無主物），依該超商規定 應即繳回 05/21 13:51
→ deathkosaga: 公司，不得擅自取用。被告竟將此業務上所持有之點數 05/21 13:52
→ deathkosaga: ，變易持有為所有之意思。 05/21 13:52
→ deathkosaga: 認定重點在括號那一段。 05/21 13:53
推 cougars: 個人覺得是竊盜罪，因為我認為店主還是有持有意思亦有支 05/21 14:28
→ cougars: 配關係與管領能力 05/21 14:28
→ cougars: 這種持有所有的區分也沒有一定對或錯，考試寫的出來為什 05/21 14:31
→ cougars: 麼就好了 05/21 14:31
推 Zyth: 價值判斷的問題，論述過程合理即可，別太偏離主題，例如解 05/21 15:39
→ Zyth: 成強制性交之類的。 05/21 15:39
推 lucifertn: 看到解成221突然笑出聲。 05/22 21:39
推 yunju1123: 個人認為論竊盜，而到底論竊盜或是侵占，個人認為應依 05/26 15:38
→ yunju1123: 店員和店主的事實上管領力、支配力來判斷。分為支配力 05/26 15:38
→ yunju1123: 不對等(論竊盜，例如超商和店員)，支配力對等(論竊盜 05/26 15:38
→ yunju1123: 或侵占皆可)，優勢支配(論侵占，例如會計和公司的關係) 05/26 15:38
→ yunju1123: 。 05/26 15:38