Re: [問題] 關於「先予敘明」、「合先敘明」

[LabaK (唬爛伯)]

※ 引述《winu (受監護宣告ing)》之銘言：
: 標題: [問題] 關於「先予敘明」、「合先敘明」
: 時間: Sun Oct  2 21:45:18 2016
:
: 在解題書上常看到這類用字用詞，本來沒有特別注意，
:
: 但剛剛在某法警書記官討論群組，有人特別交代這類用
: 語不能出現在國考作答時，否則必扣分，因為此種用詞
: 是判決書在用的。
:
: 果有此事？
:
根據一個年紀約7X~8X的算是某校法律系權威 會去改國考考卷的老師表示

每次看到「合先敘明」的感覺就像 ﹝來 坐好 我講給你聽﹞

他都會OS:所以我現在要跪著改考卷嗎?

也是有聽過很多閱卷者說盡量避免

因為有的老師看了會奇檬子差
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.172.15
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1475415921.A.E2F.html
: → jwestay: 聽他再亂講 普通行政公文 也很常看到好嗎 考試我也很常寫  10/02 21:46
: → winu: 我也覺得怪怪的，他還說是專業法律人特別交代不能用。        10/02 21:47
: 推 samug: 他亂蓋                                                   10/02 21:52
: 推 fish612: 唬爛                                                   10/02 21:54
: → barkids: 我的老師司法官考試榜首，他都教這樣用耶~                10/02 22:18
: 推 noovertime: 你現問問那個群組覺得「管見以為」該或不該寫再決定XD  10/02 22:44
: 推 a9301040: 我常用，還不是上榜，重點絕對是內容，不是那些詞        10/03 00:43
: → a9301040: 公文在長篇的也常看到                                  10/03 00:44
: 推 porkeey: 公文常常用到阿                                         10/03 01:34
: 推 cashliu: 吊書袋用  但用了也不見得代表有料                       10/03 01:36
: 推 nicoro: 混字數用的贅詞                                          10/03 10:57
: 推 tjtjtj: 蛤 不能用 聽他在唬爛                                    10/03 12:29
: 推 alexroc: 用了感覺很酷                                           10/03 13:22
: 推 goshfju: 有些人不愛看這些字                                     10/03 15:14
: → goshfju: 同5樓 有些教授表示反感 改考卷的也是教授吧 避免踩雷     10/03 15:15
: → goshfju:  還是別寫安全                                          10/03 15:15
: → goshfju: 國考還是直接破題吧                                     10/03 15:16
: 推 WTF1111: 考試考函，哪裡那麼多前因給你寫到先予敘明               10/03 18:03
: 推 vendor: 法律系教授上課說，合先敘明是官對民的用法，只能上對下，  10/03 23:37
: → vendor: 意思近於「拎北嘎力共」，所以最好別用，因會有你比閱卷    10/03 23:37
: → vendor: 老師大的意涵，供參                                      10/03 23:37
: 推 WTF1111: 合先敘明的確有姿態頗高的感覺，先予敘明則比較中性，但   10/04 01:24
: → WTF1111: 很少函會寫到這兩個，都是簽在用的                       10/04 01:24
: 推 Pours: 41樓的說法我也有聽過，避免麻煩，所以還是少用好了         10/04 18:58
: 推 allen73420: 拎北嘎力共..神比喻XD 笑翻                           10/04 23:58
: 推 tksq: 拎北嘎力共，比喻恰當XDD                                   10/07 13:55

--
好的叔叔 讓你上天堂

         不好的叔叔 帶你進套房

    那不好不壞的叔叔呢?   帶你進套房 讓你上天堂

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.34.111.54
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1479110612.A.337.html
推 ssarc: 寫公文給對方（無論上行或平行）也都是合先敘明阿，那老人
→ ssarc: 家應該挺纖細敏感的，玻璃心？
推 taiwan903419: 他不是指公文  是指法科類的
→ ssarc: 1我意思是，寫給長官都這樣，老師會覺得這有貶義？？
→ Jeffery71: 合先敘明 是先交待沒爭議的背景事實,又不是對下用語
→ Jeffery71: 只要不要將題目考點,卻當作沒爭議的就好
推 sophisycho: 服役的時候在軍中負責處理公文，沒看過那兩個詞，還是
→ sophisycho: 軍中公文不一樣？
推 winu: 不是指公文，而是法科申論XD
→ DongRaeGu: 別寫比較好，因為大家都會寫，應該看到很煩惹。
推 winu: 哈，D大大晚安
推 gygy0215: 以前在縣府的確聽過不要用合先敘明 ，有上對下的味道，
→ gygy0215: 但是我菜洨伊勒，照寫。
推 jiunyug: 有看過這樣說，但賴農惟老師都這樣教，還有說不能用管見
→ jiunyug: 的，但陳帥帥說要這樣用才是法律人用語，所以看到那種說
→ jiunyug: 法就自動哈哈略過…我只信我授課老師教的為準，其他啥鬼
→ jiunyug: 聽說的管他去死
→ ppingin: 他年紀大應該也活不久了，不用管他沒關係。
→ DongRaeGu: 管見要寫啊 不然怎麼表現你對問題的看法
推 FrankChaung: 這只顯得那位老師很玻璃而已
推 Jeffery71: 竊以年長權威教授,仍具有玻璃心之適格,合先敘明。
推 asdfglin: 老人家玻璃心不等於老玻璃，合先敘明
推 Crazyloveyou: 判例判決念多了 就會知道哪些是法律常用的詞彙了
推 futri752: 這不是大問題吧 重點在論述的內容