作者bigear1030 (魏仔)
看板Examination
標題Re: [課業] 財政-公營事業訂價次佳理論
時間Wed May 9 17:34:16 2018
※ 引述《bigear1030 (魏仔)》之銘言：
: 標題: [課業] 財政-公營事業訂價次佳理論
: 時間: Wed May 9 12:06:23 2018
:
: Q1
: https://imgur.com/a/q3lMJ6V
:
: 想請教為何在公營業降價使X商品的需求下降後會產生新的福利DEFG？
:
: https://imgur.com/a/S0qyaKj
: 一開始我看課本時覺得這方法像是對消費者課皮古稅
: 記得老師當時說過課皮古稅時MPB跟MPB-t是同時存在非線移
: 才能透過徵稅使私人決策符合社會最適
: 但是依這樣的福利變化推算也不是增加DEFG
: 我推出來只增加了EFG
:
: https://imgur.com/a/LyhYlqS
: 我想像中的需求線下移應該是這樣
: 純粹的移動不就也讓整體社會最適也移動了嗎？
:
:
: Q2
: 政府計畫開發一座國家公園，第一年需要投入基礎建設成本 1000 萬元，之後每年需要支
: 出維護費用 100 萬元。 該國家公園從第一年開始，每年都可以帶來國民休憩利益 300
: 萬元。若該國家公園可以延續到永遠，則此公共支 出計畫案的內部報酬率為何？
: (A)3.5%
: (B)4.2%
: (C) 5.4%
: (D) 6%
:
: 財政學- 106 年 - 106年退除役轉任特考三等
: ANS：A
:
: 這題我真的完全沒有頭緒
: 算出來也跟四個答案都天差地遠
: 300萬/IRR-100萬/IRR-(1000萬-100萬)=0
: 算出來22.2%差很多
:
: 想知道這題怎麼解
:
: 謝謝大家
: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.222.115
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1525838787.A.B62.html
: 推 f1279528: DEFG是外部成本減少的部分>MSC減少部分>社會福利增加 05/09 12:11
: → f1279528: MSC-MPC=外部成本=正方形 05/09 12:12
: 推 f1279528: 減少的外部成本>政府增加的無謂損失則方案可行 05/09 12:23
: → f1279528: 第二題你應該用200萬年金現值=1000萬算比較快 05/09 12:24
: → bigear1030: 請問為甚麼MSB 減少的部分不計入福利變化 05/09 12:32
: 推 f1279528: 課稅錢給政府了所以福利沒改變，福利主要是看數量 05/09 12:43
: 推 f1279528: 第二題好像怪怪的，勞請其他高手解答 05/09 12:46
: → bigear1030: 但課本上並無課稅只是需求下移 05/09 12:50
: 推 f1279528: 你課本的意思應該是比較降價產生的無謂損失跟減少外部 05/09 12:52
: → f1279528: 成本產生的福利利益比較 05/09 12:52
: → f1279528: 若降價產生的無謂損失較小應該降價，因為可以用減少的 05/09 12:52
: → f1279528: 外部成本彌補 05/09 12:52
: 推 f1279528: #1N3baOvN (Examination)發現你有問過類似問題可以看看 05/09 13:02
: → f1279528: 。。。 05/09 13:02
感謝f大熱心回答
但仍然沒有解答到我的疑惑
以前問完後覺得在從均衡到最適下降的外部成本即為社會福利增加好像就對了沒錯
但現在覺得為何是如此
社會福利的變動應該不僅是看均衡到最適數量外部成本的變化
而是整體MSB、MSC的變化而定
比方說這個
https://imgur.com/a/T3deq6L
一樣從均衡到最適
但社會福利的變化卻不同
所以我仍然是不明白為何在這裡
https://imgur.com/a/q3lMJ6V
X商品的需求下降後會產生新的福利DEFG？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.222.115
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1525858461.A.AE1.html
→ bigear1030: 請問S大為何Q*→Q0社會效益減少是Q0DGQ*呢？ 05/09 23:48
→ bigear1030: EGD不也是Dx在Q*→Q0間的減少嗎？ 05/09 23:51
推 shineluna: 這裡討論的私人部門是需求線改變，私人部門依然是用mpc 05/10 20:41
→ shineluna: 去決定Q，並不是用msc～而皮古稅是因為將外部成本內部 05/10 20:41
→ shineluna: 化了，才會使用msc去決定Q 05/10 20:41
→ bigear1030: 謝謝s大廢心手寫筆記跟講解 05/10 23:42
→ bigear1030: 但為何私人用mpc決點Q後~從均衡到最適的數量變動中 05/10 23:43
→ bigear1030: 此圖的計算方式不同~ 05/10 23:45
→ bigear1030: 差了數量均衡到最適DX=MSB的EGD三角形的減少沒有計入 05/10 23:47
→ bigear1030: 也就是社會效益的減少為何不是-Q(0)EGQ(*) 05/11 00:15
→ bigear1030: S大畫的圖-Q(0)DGQ(*)感覺比較像是MPC的私人成本下降 05/11 00:16
推 shineluna: 張政老師的書其實寫很清楚哦上課也講解的很詳細～你可 05/11 00:58
→ shineluna: 以再熟讀一下把兩者的定義再看清楚 05/11 00:58