推 openthedidi: 考公文是要考公文格式，考作文是要考語言邏輯和表達 07/12 11:54
→ openthedidi: 能力，考上之後去行政機關會發現非正式公務員寫出來 07/12 11:54
→ openthedidi: 的公文真的很好笑，而且未來長官有一半時間都是從你 07/12 11:54
→ openthedidi: 的文章中了解你的業務辦理方式。 07/12 11:54
台灣的作文絕對考不出語言邏輯那種東西的
去年普考國文成績
01.國文（作文、公文與測驗） 申 40.0000 測 16.0000 56.000
節次
作 文：28.0000
公 文：12.0000
該科我的作答方式：
https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1551574263.A.D7F.html
這樣拿不到30分
在看看補習班（公職王）給的答案：
http://0rz.tw/UjvJU
【擬答】：
論理性思辨之重要
日人佐騰一齋有言：「少小而學，及壯有為；壯年而學，及老不衰；老年而學，及死不朽
。」學習，比本質天賦重要，沒有知識的羽翼，便無法培養正確的理性思辨；若沒有正確
的理性思辨，一遇現實魔障，便要深墜無知盲從的淵藪而不自知了。
西漢劉向說：「書猶藥也，善讀可以醫愚。」反著來說，誤讀也可能致愚，若是沒有正確
理性的思考能力，以為盡信書、盡信友、盡信眼前大千世界，那便容易造成我執糾紛，甚
至將會成為剛愎自用、師心自用之輩，一切皆以「合己見則是，違己見則非」為最高原則
。如此一來，南方之舟可笑北方之車；鶴脛之長能憎鳧脛之短，世事都將無定論。「楊布
打狗」的故事，還言猶在耳，凡事怎能不心存疑慮、理性推知呢？學貴知疑，大疑則大進
，小疑則小進，遇事先求證據是否充分，再推求線索是否合宜精準，如此才能避免恃學致
愚之患。
西方哲學家梅因曾說：「不要因為別人的見解和你的意見分歧便迎頭加以痛擊，那無異是
因為現在的你和十年前的你有歧異而歧打你自己的腦袋。」洵然，意見相左、僵持不下，
倒不如跳出感性的情緒，投入理性的懷抱，摒除一切個人的情感情緒，運用腦力客觀思考
，執拗的人往往並不擁有意見與群眾，不要因為見解太過新穎罕見便去批評排斥，只有慎
密研究，才能知其虛實。若是謬誤，加以嚴拒亦可；若是正確，何不欣然接受？一個不夠
理性的人，將失去很多藏在細微處的機會，也可能誤蹈其中的陷阱，怎麼可以不審慎再三
呢？徐復觀說：「凡是他人在證據上可以成立的便心安理得地接受，用不著立異；凡是他
人在證據上不能成立的便心安理得地拋棄，無所謂權威。」人們解決世上的所有問題，都
不是照搬書本即可，而是運用大腦思維與智慧，一切事物的不正常形態起於偏見，它正是
進步的一大障阻，只有善用理性思維，才可能找出深藏在石縫中的金銀寶石！
＝＝＝＝＝＝＝＝＝
這類的東西是什麼？引用了一堆看似深奧的名詞，但這些詞彙卻串連不起來整篇文章
整篇文章是空的
國文考的只是是不是認同他們那套意識形態而已，而不是真的考論述論證分析能力
這套意識形態拿到社會學，哲學，藝術，人類學等等......相關學科
也只是被拆解到體無完膚而已
--
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.116.239.46 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Examination/M.1563246989.A.C16.html
推 luismars: 公職王這解答跟知乎差不多...應該也是2X分上下 07/16 11:18
推 im31519: 比起作文那些詞藻堆砌的文體 用申論的鋪陳不是更可以看出 07/16 11:24
→ im31519: 個人的思考邏輯和解釋問題的方式嗎? 07/16 11:24
推 koyasukozue: 贊同樓上，專業科目的申論題其實已經能夠看出個人思 07/16 11:29
→ koyasukozue: 考邏輯與鋪陳論述 07/16 11:29
→ kuopohung: 有些類科是沒有文字論述的訓練，但作文這種根本是假的 07/16 11:30
推 chucklee0507: 樓上我聽你在唬爛...我會計類科還是有考財政學和審 07/16 11:33
→ chucklee0507: 計會審這類要申論的東西，難道有其他考科全計算沒 07/16 11:33
→ chucklee0507: 申論？ 07/16 11:33
推 youngsam: 統計類科還真的都計算沒申論 07/16 11:35
推 LeftCorner: 同意，有申論的考試國文趕快廢一廢 07/16 11:41
推 M4Tank: 申論改電腦打字 國文留公文 英文廢除 在職訓練即可 07/16 11:46
推 chriter: 技術類科不少純計算 07/16 12:14
→ chriter: 但我也認同考國文超沒用 07/16 12:15
推 h458791123: 台灣的作文高分方式就是無限的引經據典就對了 07/16 12:27
推 needeng: 記得以前看過指考作文的高分範文 整篇就各種修飾技巧 但 07/16 12:29
→ needeng: 沒什麼內容 華而不實的感覺 ... 但那種文章就比較容易拿 07/16 12:29
→ needeng: 高分 我是覺得國高中考作文還可以 之後就沒必要再考了 07/16 12:29
推 needeng: 回到上榜的問題 其實國文56分上榜夠用了啦～ 當然如果可 07/16 12:31
→ needeng: 以改考科 建議共同科目全部合併為1科就好 國文只需要考 07/16 12:31
→ needeng: 公文 07/16 12:31
推 loveadu: 什麼時代做什麼人 07/16 12:31
推 jmrla: 幫改錯字，再啦XD 07/16 12:33
噓 aldam: 我認真的看完整篇，沒有關鍵字『培根』 07/16 12:35
推 fat90511: 為啥要有培根 07/16 12:49
推 Help: 國考作文只能篩出方文山, 篩不出林夕(還沒寫完就敲鐘了~ XD) 07/16 12:49
推 shomin5566: 會相信公職王的答案也是奇才… 07/16 13:13
→ shomin5566: 上榜者作文真正高分的人也沒幾個啦 07/16 13:13
→ shomin5566: 與其一昧的在意這種分數還不如多投資在專業科目上 07/16 13:14
→ shomin5566: 國考的作文評分比較偏向篇幅 盡量寫多比較有機會拿高 07/16 13:15
→ shomin5566: 分 07/16 13:15
→ shomin5566: 像本魯筆速慢的就只能在盡量不離題的前提下擴充篇幅 07/16 13:16
→ shomin5566: 07/16 13:16
→ shomin5566: 國文作文2x分 公文9分還是照樣能上榜 07/16 13:17
推 qoo53895: 國考作文超級八股 07/17 14:22