[討論] 曼聯那球到底算不算十二碼罰球啊？

[LiamTiger (Liam)]

https://i.imgur.com/GFFIpuf.jpg

https://youtu.be/MqobRavJE-Y

Rio跟Owen及疼伯都說他們不覺得是十二碼

對於更詳細的規則我是不懂

但是這球他到底算不算有打開手擋到球呢？

有沒有鍵盤裁判可以解說一下？
-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
推 sleeeve: 其實吃過有小孩的女生很爽der
→ JingP: 樓上不是那個從小都意淫陶晶瑩的人ㄇ
推 sleeeve: 陶晶瑩是誰啊?   不要隨便說一個人栽贓我好嗎=.=
→ JingP:  http://i.imgur.com/gflAa2f.jpg
→ JingP:  http://i.imgur.com/gRquYGI.jpg

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.196.41
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FAPL/M.1551937619.A.20F.html
→ potatoes: 我看的直播他們說可判可不判，reddit上兩種說法也都有人
→ potatoes: 支持……
推 rt3648yth: 尼瑪也說這是誤判 但是還是由樓下來解籤好惹
推 DiMammaMia: #1RI_CS24 (FAPL) 不知道狀況是不是一樣
推 gonnaberay: 感覺是50/50 可判可不判
推 woodgatel: 這球比較像亞洲盃吉田麻也那一球 只要有改變方向 就一
→ woodgatel: 定點球
推 Saviolatoh: 疼伯認證 12碼無誤
推 Shirase: 好像說新規則下裁判沒判錯
→ Shirase: 政策紅利(?)
→ LiamTiger: 疼伯說他不會判 但是新政策的話會判
→ LiamTiger: 他說手球以慢動作來看感覺會放大就會是點球 所以他比較
→ LiamTiger: 傾向以非慢動作播放來看手球的問題
推 woodgatel: 重點還是有沒有再看VR確認 但如果還是維持原判 大概就
→ woodgatel: 會怪聲不斷
推 Afafa: 可判可不判 不過教練是索玄宗 只能說玄學啊
推 bean1013: 只能推簽名檔
推 u1302094: 至少下季之後取消故意或非故意的規定，這球必判點球
→ bohemianismR: 依規則就是要判
推 Wolff: 沒有VAR時代基本上不會判；VAR時代放大檢視之下很難不判
→ Wolff: 就像停紅燈超線一點點 警察就算在旁邊也不會開你單 若有人
→ Wolff: 拍照檢舉你 那警察只能照規定開你單
推 nightjar: 這球感覺有先判斷來球方向，才張手轉身，「可能」有意
→ nightjar: 圖阻擋，反則背身來球是都不會吹的
推 ganlinlausu: W版友說的好，有時候條子可以睜一隻眼閉一隻眼，但
→ ganlinlausu: 有檢舉時就要出面處理
推 ganlinlausu: 正常情況都是這樣辦，除非是一些不正常的
推 maikxz: 張開手背身GG的機會也不小，VAR時代可以檢視
推 kodo: 現階段就是該判，這絕對是VAR的大瑕疵，但是沒更改VAR規則
→ kodo: 之前，就是該判
推 kodo: 以前沒有VAR當然可以爭論有意無意，但是VAR沒管你什麼有意無
→ kodo: 意，也不管什麼正常起跳的擺手動作。反正手不在軀幹範圍內
→ kodo: 觸球，就是要判
推 chair209: 一定判的，故意再加罰紅黃牌
→ vinmo: 重點要看規則有沒有限制故意或非故意吧，若限縮再故意手球
→ vinmo: 我覺得這球真的很難說是故意，但若非故意也算，那就沒話講
→ vinmo: 我覺得手球規則真的太混亂，應該要明確講清楚是否限於故意
→ vinmo: 現在就是規定是寫要故意，但實際上非故意也常常判進去
→ LiamTiger: 重點是故意不故意不是每次都看得出來吧
推 Muarean: 樓下從小都看陶晶瑩打手槍
推 grassboy2: 沒看轉播，但聽起來好像世界盃西班牙對俄羅斯那球手球?
推 chair209: 手球就是犯規，在禁區就是給12碼沒有在管到底是不是故意
→ chair209: 手貼著身體幾乎不會被判手球，只要你的手張開幾乎都會判
推 Alderamin: 不會管你是背身還是側身 無意識張開手在禁區很容易就gg
推 potatoes: 西班牙打俄羅斯那個皮克的手球吧，那個已經看起來像籃球
→ potatoes: 了欸XD
→ righthand: 我覺得現在重點實在不在看了以後判得對不對
→ righthand: 而在為何有些檢舉看了重播有些沒有呢
→ righthand: 且以目前情況 防守隊截球後馬上進攻 裁判反而沒時間看
→ righthand: 重播 若截球不成 讓進攻隊繼續進攻 裁判反而比較會針對
→ righthand: 上一個play看重播 這是不是變相鼓勵抄球要抄得狠一點？
推 rockmanalpha: 好像不會有這種情況喔 印象中需要看VAR的情況主裁會
→ rockmanalpha: 收到通知 然後這個review不用當下進行 可以等到下一
→ rockmanalpha: 次死球再暫停比賽去看 類似換人的時機
→ rockmanalpha: 所以現在防守球員都有無形壓力 有可能手碰到球當下
→ rockmanalpha: 沒事 比賽進行幾分鐘後球出界 裁判突然就吹停去場邊
→ rockmanalpha: 看VAR了 有點刺激XD
→ rockmanalpha: 當然裁判收到通知也可以不看 這是爭議點所在
→ nightjar: 還有進球無效 回來判對方點球的勒
→ righthand: 規定是這樣寫 但實際情況還是 若已進入換隊進攻的情況
→ righthand: 再拉回來看前一隊進攻時的play非常少見啊
→ righthand: 也就是一隊若有持續進攻的能力＝比較可能在短時間內出
→ righthand: 現死球＝提升裁判看重播的機率 說到底VAR還是對進攻能
→ righthand: 力較強的那隊較有利 防守見長的球隊有了VAR後較容易被
→ righthand: 翻盤
推 raysbuck: night大該不會在說去年蔚山那場吧XD
→ raysbuck: 就是這種情況很幹啊，很多前面的play根本也沒有認真追
→ raysbuck: 溯到
推 rockmanalpha: 所以我說 前面沒看是因為裁判不看 跟VAR的規定無關
→ rockmanalpha: 只要VAR認為需要檢視就會通知裁判 但裁判有最終決定
→ rockmanalpha: 權 他認為已經清楚看到事發經過可以不看 所以關鍵
推 raysbuck: 對，那為什麼裁判不看呢，是VAR組沒告知？還是裁判懶得
→ raysbuck: 看？秘密耳機只有他們有
→ rockmanalpha: 不是因為比賽沒終斷 而是球證可以凌駕VAR 變成始終
→ rockmanalpha: 有人為的問題
→ raysbuck: 現在的情況不就是兩套標準嗎，先要var裁判組審核，再讓
→ raysbuck: 主裁審核
→ raysbuck: 就會變成var判決對兩隊不公的情況，德甲義甲都出現好幾
→ raysbuck: 次
→ rockmanalpha: 我是針對上面righthand大的見解說明 問題不在於比賽
→ rockmanalpha: 沒中斷 而是球證不去看
推 l8PeakNeymar: 是射門被擋到  應該都會判吧
推 Kydland: 故意非故意這種心理的東西根本無法證明 只有台灣法官最會
→ slugger: 這種50/50的球我贊同圖赫爾的說法，應該要看這球有沒中目
→ slugger: 標，其實這球蠻明顯手沒碰球的話是打高的
→ slugger: 故意非故意根本永遠不可能有客觀的事實，至於如果下賽季
→ slugger: 不管故意非故意一律點球的話，只會更讓人覺得後衛難當吧
推 ELF007: 就跟本壘衝撞一樣  球員要自己適應  多了VAR以前一堆小動
→ ELF007: 作自己要注意  今天這球比較明顯  有的不能肯定有沒有
→ ELF007: 中目標的  那又怎麼判?
→ ELF007: 追根究柢就是FIFA以前各種爭議裝死  現在有VAR以後裝不了
推 mmivmsn: 射門太快，很難肯定是否中目標吧
→ mmivmsn: 只好跟網球一樣導入鷹眼輔助
推 ganlinlausu: 手都張成這樣87%給點
推 ganlinlausu: 那隻手如果收到胸前，打到稍微露出來的部分，就很難
→ ganlinlausu: 講
→ LiamTiger: 有沒有射正目標不是重點吧 那以後出陰招偷偷手擋可能不
→ LiamTiger: 會射正目標的都沒事啦
→ slugger: 50/50，又無法判定有沒中目標的，就交由主裁做最後裁決啊
→ uranusjr: 同意有沒有中目標不應該是考慮因素, 像排球也沒有說殺球
→ uranusjr: 本來就會出界我就可以碰, 不中目標是球員自己要判斷的,
→ uranusjr: 你出去擋了就代表認可對方是有效攻擊, 判斷責任就要自負
推 nightjar: 以裁判的角度，球的方向當然是重點!阻止進球是紅牌喔!
→ nightjar: 但這又跟離球門的距離有關係了 一個判決考慮的因素很多