推 yayuhom: 推! 09/14 16:50
推 ohsong: 推! 09/14 17:07
推 shiz: 09/14 17:07
→ ohsong: 最近這些基代觀念都是健身產業生態圈去強調的 09/14 17:07
→ ohsong: 影響變胖變瘦的是總熱量 09/14 17:08
→ ohsong: 我沒看過BMI偏低的體脂太高的(女生大奶除外) 09/14 17:09
→ ohsong: 那種會1:1掉的觀念也不知是如何被傳遞出來的?我很懷疑 09/14 17:09
→ wed3qla: 你前面漏講太多。包括「休息日」、「殘疾」等狀況 09/14 17:20
→ wed3qla: 反對你的人也一直都認同基代有兩三百的彈性空間 09/14 17:21
→ wed3qla: 你在此又贊同「增肌減脂」瘦的狀況 09/14 17:23
→ wed3qla: 與其說你讓人臉腫,不如說你一直再補自己前文的漏洞, 09/14 17:23
推 d8613518: 你減的慢,且得上健身房做重訓,他們才有錢賺 09/14 17:35
→ iscpupu: 我前文也只論證 基代不是唯一標準 其他都是其他人補的 09/14 17:36
→ iscpupu: 我也從來沒有反對過增肌減脂 你可以回頭看看 09/14 17:37
→ FairyBomb: 這篇算是很完整的結論了,希望能增加點不同看法囉 09/14 18:11
推 shena30335: 這篇比poly那篇完整多了 09/14 18:23
推 affairs: 推,觀念正確清楚明暸 09/14 18:49
推 tedandjolin: 其實我覺得有運動的話 每天基代偷個2.300卡是有差嗎 09/14 18:58
→ iscpupu: 一個月差一公斤 我是覺得多少有啦 你不在意可以不偷 09/14 19:03
→ sghs53gh413: 每天吃4千大卡才夠的路過 09/14 19:05
推 TIEW: 我覺得大家都是對這領域有感悟才出現在這討論 09/14 19:06
→ TIEW: 倒不用這麼針鋒相對= = 各種不同意見是進步的動力 09/14 19:06
→ TIEW: 就算是科學也是反覆驗證來的 09/14 19:07
推 tedandjolin: 其實我那句話是說我有偷阿XD 從3位數開始減的時候還 09/14 19:30
→ tedandjolin: 偷更多...目前7個月減了42KG 離目標大概還要5-7個月 09/14 19:31
→ tedandjolin: 然後因為多少有用偷基代 晚餐吃水果等方法輔助減肥 09/14 19:32
→ tedandjolin: 所以目標到了大概會保持個半年沒復胖再PO文吧 09/14 19:32
→ ghjkl1478: 問題是這邊是體適能版 版標也明白寫著: 09/14 21:18
→ ghjkl1478: 健康是唯一的標準 ok? 你提的東西叫減肥阿 09/14 21:18
推 whitestripe: 修正到變這樣了喔........跟你一開始講的不太一樣阿 09/14 21:43
推 aassddasd: 他一開始不就是這個意思嗎?是有些人沒看懂吧XD 09/14 22:07
推 whitestripe: 你看懂那我可以問你問題麻樓上????? 09/14 22:20
→ whitestripe: 拜託請你務必帶種回我問題 謝謝 09/14 22:20
→ whitestripe: 他在這篇加了一堆前提都是之前沒提到的好嗎 09/14 22:21
推 aassddasd: 他加了很多很多前提跟他原意差很多嗎?大方向不都一樣? 09/14 23:53
推 guesswhen: 幹嘛跟一群找藉口不運動的肥宅認真 09/14 23:55
推 aassddasd: 他有倡導不要運動嗎?他不是說運動跟飲食控制一起併行? 09/14 23:55
→ aassddasd: is大不是提供一個不一定要吃到基代方式給版友思考? 09/14 23:57
→ iscpupu: 我覺得最奇怪的就是 我只是沒有把運動的變因講進去 09/15 00:01
→ iscpupu: 從第一篇開始 我都沒有說 不需要運動 不運動也OK 這種話 09/15 00:01
→ iscpupu: 是你們自己腦補的 我只是不想把問題搞得太複雜.. 09/15 00:02
推 aassddasd: 是阿,而且這個系列串本身就是針對飲食控制再做討論 09/15 00:04
→ aassddasd: 沒有提到運動就代表不需要嗎?腦補的也太誇張... 09/15 00:06
推 rfadslakk: 推 但你不用覺得委曲 風險前提早點打出來也不用搞這麼 09/15 02:51
→ rfadslakk: 久 09/15 02:51
→ niceshine: 一開始的討論漏太多東西 引起誤會或誤導很正常 09/15 08:25
→ niceshine: 但是 在討論中 一開始的條件設定就註定限縮後續討論了 09/15 08:33
→ iscpupu: 風險前題不妨害(吃到基代是唯一標準)的命題吧 09/15 10:57
→ iscpupu: 至於縮限我也只是先排除運動的變因 比較容易討論 09/15 10:58
推 bentryit: 有些人根本是意識形態作祟 09/15 11:05