[新聞] 館長控史丹利誰贏？「後者沒違約」他卻搖

[sea130281 (胃哥)]

館長控史丹利誰贏？「後者沒違約」他卻搖頭：輸得一塌糊塗

網搜小組／鄺郁庭報導

「館長」陳之漢在直播中爆料，和健身房年度代言人史丹利已解約，控對方「只來幾次」
、「沒有職業__（後面兩字要觀眾接）」，引發史丹利不滿，兩邊都揚言要將錢退還／補
給對方。就有人在PTT的Gossiping板問卦，「館長VS史丹利！誰贏？」吸引網友激烈討論
。

有人看到問卦後便回文貼出合約照，可以看到合作內容包括3項：「1.肖像權使用」、「
2.實況口說」、「3.Facebook 圖文貼文（贈送）」，其他細項則寫在備註。看了內容後
，回文網友就指出，「史丹利現在堅持的點，就是合約內沒有寫到『要減重多少』、『規
定上健身房次數』，其餘合約內容有做到，所以沒有不履行合約之行為」，以法理來說，
史丹利的確站得住腳。

▲▼             。（圖／翻攝自PTT）

▲館長請史丹利擔任年度代言人。（圖／翻攝自PTT）

館長這一邊表示，簽約時把史丹利當自己人，是真心希望對方運動減重，所以沒有強制要
減幾公斤、上幾次健身房，還提供免費的一對一教練課以及公關品，這樣的說法，讓館長
陷入「沒有強制要求，現在反而被抓著打，且史確實沒有違約」的情況。

回文網友接著說，他看了兩方直播，卻覺得史丹利是「見笑轉生氣」，「如果他真認為，
身為健身房代言人，且代言費210萬但不用去做訓練，只要發發文直播講講，他早在簽完
約當天就不用再去了」，不會在簽約後還上了4次教練課，也不會極力撇清是三劑令「所
以不能去訓練」。

他提到，頒布三劑令是4／22～5／27，「史丹利有丟一張截圖，是館長方在6／10暫停合
約，無前後對話，代表5／27到6／10已經開放後，他也是沒去。」館長也有秀出兩方經紀
人8／8後的對話，「館長方還是有詢問史丹利，要不要回歸訓練？史丹利這方處理方式的
對話，感覺就很擺爛，說無法逼迫史丹利運動，而且中間都再也沒有主動聯絡」，認為史
丹利後續不去健身房，跟疫情已經沒關係了。

▲▼             。（圖／翻攝自館長 YouTube、史丹利 Twitch）

▲史丹利開直播反駁館長。（圖／翻攝自史丹利 Twitch）

他表示，這一戰館長合約沒寫得很硬，其實就吃虧了，「若之後走法院就是看合約，史丹
利法絕對站得住腳。」但批判史丹利沒有職業道德，倒是沒什麼問題，畢竟史簽約前，就
上了20堂免費教練課，還跟館長一起拍了幾支影片，「那些內容就算沒有寫在合約內，他
應該也知道，自己被健身房邀請當代言人的角色是什麼。」最後直呼，「史丹利這仗就算
打贏告贏，但在情理上，真的輸得一塌糊塗。」

貼文一出引發議論，「合約應該是沒問題，但是史丹利形象很傷，其他廠商看到這樣，要
合作多少會有疑慮」、「沒保留解釋權，館長算吃了大虧」、「就說是道德觀感的問題啊
！史丹利沒違法」、「阿館說史丹利主動找上門，結果史丹利還這樣搞」、「館長大概以
為他是真心想減肥」、「館長可以反過來操作啊！不努力就會胖回來。」


https://www.ettoday.net/news/20221222/2406451.htm

___________________________________________

我不知道原來還有簽約，我以為只是單純去上課減肥而已

但基本上，一開始這就是一場幾乎注定失敗的減肥

曾經看過我發文的

應該會知道一旦體重超過某個臨界點，就幾乎不可能靠自己努力減下來了

雖然我當初在#1XZq67Gb 這篇說看好史丹利，但其實我根本不抱期望.....

他的狀況已經是必須醫學干預

史丹利比我當初體重最重接受手術時還要更誇張的bmi

再加上他的工作型態

想靠健身運動減肥本身就是不可能的事

唉....史丹利這場輸不輸我不知道，但在健康的戰爭上，他早就輸的一蹋糊塗

他不該去什麼健身房的，他應該先去醫院請醫生幫她規畫飲食

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.140.88.64 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/FITNESS/M.1671721964.A.563.html
※ 編輯: sea130281 (114.140.88.64 臺灣), 12/22/2022 23:16:15
→ Radiomir: 史丹利合法, 但觀感不佳, 結案!
噓 zebra01: 沒人在乎
→ polyasia: 這商業糾紛新聞與本版有何相關？
推 ceca: 汐止跑林口去運動太蠢了，運動一定家旁邊
→ ceca: 另外，減肥靠飲食就可以了
推 k5863014: who cares
推 Basket0205: 胖猴子倒是減了很多
推 KobeNi: 210萬先入袋
推 foxs9: 自我管理差牽拖一堆 加上失敗商業操作
→ foxs9: 屁塔的網紅減肥企劃就比較成功和實際了
噓 kkkppp: 笑死，看標題還以為誰又在發表高見了……結果是一個連帳戶
→ kkkppp: 名都沒寫出來的網友的謬論。看合約，代言人義務就是發文、
→ kkkppp: 實況加肖像權授與。其他的既然沒寫在合約，就表示雙方對其
→ kkkppp: 他部分沒一致或是不要求，一開始沒談好，就不要事後無限上
→ kkkppp: 綱、道德勒索！
推 a1121210: 幾乎都是網民討論觀點 不如聽專業的說 有找律師嗎？
推 violin9458: 館長是巨嬰嗎= =代言就是商業行為啊還管人家去幾次健
→ violin9458: 身房
推 yafx4200p: 汐止到林口運動 真的遠 但有210萬 我能忍
推 MillerReggie: 史應該是後面不想控制飲食 他前面瘦2.30公斤的時候
→ MillerReggie: 健身房也是差不多一週一次而已
推 cubegaga: 等之後越來越多疾病 後悔的絕對是史丹利自己
推 jyekid: 上法院雙方請律師辯論吧
推 wayne258675: 他那個體重 不運動 單純控制飲食就能瘦很快
噓 Qtrad: 這也一篇報導
→ HappyPPdog: 炒出話題性了，根本沒有輸家，網紅就是靠流量賺錢的
推 a1121210: 曝光流量與廣告費用0..0？
推 DOWOPER: 雙贏？（贏得流量？ XDDD
推 w19950114h: 同意史丹利的狀態應該要醫學干預會比較有效，但還真沒
→ w19950114h: 聽過體重超過臨界值就沒辦法靠自己瘦下來的說法，有點
→ w19950114h: 好奇
應該說超過標準體重越多，越難靠自己瘦，還是有辦法靠自己瘦，只是成功率

低到可以不用試就是了......
※ 編輯: sea130281 (27.53.120.118 臺灣), 12/26/2022 17:40:02
推 chloe9701: 健身房也是差不多一週一次而已
推 LithiumLotus: 我搞不懂為何不就先去抽點脂再練就好
推 shermanf: 感覺在吵流量
推 ZincSaga: 我140減到70，目前維持三年多 有很難?
推 ZincSaga: PS沒醫學沒吃藥沒手術 純靠飲食+運動
→ ohmyg0d: 樓上可惜少賺了好幾百萬的代言費 XD